Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruoan laatua määritellään ilmastopolitiikan varjolla, muttei määrää?
09.11.2021 |
Sekäsyöjä on pahis, vaikka painoindeksi olisi täysin kunnossa.
Sipsejä saa syödä pussitolkulla ja ylipaino on kehopositiivisuutta.
Jos aidosti ruoka olisi ilmaston lämpenemisen kannalta aito ongelma, täytyisi myös määrää säädellä.
Kommentit (12)
Mielestäni eläinten tappaminen on pahempaa kuin ylipaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karkkiosasto joutais kokonaan pois joka paikasta.
Ihmiset ei tarvitse turhaa ylimääräistä sokeria mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni eläinten tappaminen on pahempaa kuin ylipaino.
Se ei taas liity ilmaston lämpenemiseen, on eettinen näkemys.
Miksi ap:n kaltaisia ei lopeteta rippikouluiässä? Silloin tyhmyys ja luonnevika näkyvät jo.
Vierailija kirjoitti:
Karkkiosasto joutais kokonaan pois joka paikasta.
Ihmiset ei tarvitse turhaa ylimääräistä sokeria mihinkään.
Vähemmän haittaa siitä satunnaisesta karkin napostelusta on kuin jokaiseen leipäpalaan ja ruokaan tungettuun sokeriin. Hävytöntä että siellä leipähyllyssä on sellaisia leipiä joista yli 10% on puhdasta sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n kaltaisia ei lopeteta rippikouluiässä? Silloin tyhmyys ja luonnevika näkyvät jo.
Perustelu. Jos ruokaan puututaan ilmaston varjolla, niin miksi vain yksipuolisesti syyllistämällä ihmisiä, jotka syövät kerran viikossa lehmää, possua tai vaikka lammasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkkiosasto joutais kokonaan pois joka paikasta.
Ihmiset ei tarvitse turhaa ylimääräistä sokeria mihinkään.Vähemmän haittaa siitä satunnaisesta karkin napostelusta on kuin jokaiseen leipäpalaan ja ruokaan tungettuun sokeriin. Hävytöntä että siellä leipähyllyssä on sellaisia leipiä joista yli 10% on puhdasta sokeria.
Karkeissa ei ole mitään hyvää, sokeria, väriaineita ym. lisäaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihava ihminen sitoo enemmän hiiltä kuin ruipelo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkkiosasto joutais kokonaan pois joka paikasta.
Ihmiset ei tarvitse turhaa ylimääräistä sokeria mihinkään.Vähemmän haittaa siitä satunnaisesta karkin napostelusta on kuin jokaiseen leipäpalaan ja ruokaan tungettuun sokeriin. Hävytöntä että siellä leipähyllyssä on sellaisia leipiä joista yli 10% on puhdasta sokeria.
Puhdas sokeri ei ole ongelma mutta kaikenmaailman säilöntä ja lisäaineet joita karkeissa on on huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis missä te tähän määrittelyyn ja syyllistämiseen törmäätte, ja miksi annatte sen vaikuttaa mielialaanne?
Minä ainakin syön mitä ja milloin huvittaa, enkä tunne minkäänlaisia tunnontuskia.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Kenenkään aikuisen ei tarvitse syödä viittä kertaa päivässä. Annoskoot pienemmäksi ja suositukseksi kolme ateriaa päivässä.
Taas joku tallukka huutelee omiaan.
Mitähän väliä sillä on syökö 3 vai 5 kertaa päivässä jos kokonaismäärä on sama. Aikuisen diebeetikon tulee syödä 5 kertaa pieniä annoksia.
Totta. Kenenkään aikuisen ei tarvitse syödä viittä kertaa päivässä. Annoskoot pienemmäksi ja suositukseksi kolme ateriaa päivässä.