Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitaja joka ei ota rokotetta.. mitä mieltä? Voiko tehdä töitä normaalisti..
06.11.2021 |
Minusta sellainen on ammattitaidotonta, hän ei ajattele ihmisten terveyttä ja hyvinvointia , joten epäpätevä työhönsä. Ihan väärällä alalla.
Toivoisin että se jotenkin ilmoitettaisiin , että kenellä hoitoalalla ei ole rokotetta,niin jokainen voisi sitten päättää antaako sellaisen ihmisen olla esim. Oman vanhan ja sairaan vanhemman tai mummon hoitajana. En itse ainakaan haluaisi sellaista hoitajaa lähelle vanhaa isääni.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d8c95e1c-269f-4b64-8a1d-7d2641e1…
Lähihoitaja Henna, ei ole ottanut yhtäkään koronarokotetta vaikka tekee keikkatöitä vanhusten parissa sairaanhoitajana opiskeluiden ohella. Hänninen opiskelee terveyden- ja sairaanhoitajaksi.
Kommentit (82)
Sairaanhoitaja tietää kuinka virus tap paa meidät kaikki ja silti ottaa riskin. Hmmm… outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voi, kun rokote ei estä levittämästä.
Itsensähän hän vain rajummalle taudille altistaa. Jos yhtään ihmisen biologiaa ymmärtää tietää kyllä, että rokotettukin levittää tautia vaikka olisi oireeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työskentelee riskiryhmäläisten parissa (esim. vanhainkodissa, sairaalassa) ja rokote edes hieman pienentää mahdollisuutta tartuttaa heihin korona niin silloin mielestäni sen otto on perusteltua. Jos taas on sairaanhoitaja esim. työterveydessä niin en pidä yhtä tärkeänä.
Niin kauan kuin ei ole rokotepakkoa, niin ei voi yhtä ammattiryhmää voi pakolla rokottaa. Entä lääkärit, opettajat, lastenhoitaja jne? On täällä muitakin ”ihmisläheisiä” ammatteja. Itse olen rokotettu ja kannatan pakkorokotuksia kaikille. Vapautuksen saisi sillä perusteella, että sitoutuisi maksamaan hoitonsa itse, kun sairastuu koronaan. Mutta jos siis yhtä ammattiryhmää pakolla rokotetaan, niin sitten kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin vakavasti sairas, rokottamaton hoitaja olisi ainakin siitä hyvä, että hän todennäköisemmin huomaisi sairastavansa koronaa ja jäisi töistä pois kuin rokotettu, jonka oireet rokote lieventää jopa huomaamattomiksi.
Jos kaikilla muilla on vapaus valita ja itsemääräämisoikeus, niin miksi hoitajilla ei ole. Kaiken maailman rokotevastaiset hörhöt, jotka saavat tietonsa katsomalla YouTubea, voivat valita olla ottamatta rokotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites ne viime vuoden sitten töitä teki? Rokotteella ei suojaa muita, ei edes itseään. Jos haluaa suojata itseään ja uskoo sen tekevän rokotteella niin ottaa sen, mutta ei ole muiden tehtävä syödä/ottaa lääkkeitä kenenkään toisen sairauksiin.
Rokote pakolliseksi hoitajille, koska he ovat tekemisissä jo valmiiksi sairaiden tai immunipuutteisten, kuten syöpäsairaiden ja vanhusten kanssa. Jos on itse niin tyhmä, ettei tajua asettavansa sekä itsensä että muut vaaraan rokottamattomuudellaan, on työnantajalla oltava oikeus irtisanoa hoitaja yleisvaarallisen taudin levittämisestä tahallaan. Ei idiotismi oikeuta muiden vahingoittamiseen. Alapeukuttakaa vaan, en piittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä olento, jolta puuttuu itsesuojeluvaisto.
Ihan ok. Kyllä voi tehdä töitä, koska virusta voi tartuttaa oli rokotettu tai rokottamaton. Eikö se rokotus nyt ollutkaan ihmisen itsensä suojaksi vai mitä? Laumasuojaahan ei ole tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FPP2 suojaus pitäisi olla pakollinen vanhustenhoitajilla ja muillakin ainakin poliklinikoilla ja osastoilla. Ihmettelen vain kirurginmaskin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Jos työskentelee riskiryhmäläisten parissa (esim. vanhainkodissa, sairaalassa) ja rokote edes hieman pienentää mahdollisuutta tartuttaa heihin korona niin silloin mielestäni sen otto on perusteltua. Jos taas on sairaanhoitaja esim. työterveydessä niin en pidä yhtä tärkeänä.
Rokote ei pienennä mahdollisuutta tartuttaa. Tuon asian pitäisi tajuta tyhmäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mites ne viime vuoden sitten töitä teki? Rokotteella ei suojaa muita, ei edes itseään. Jos haluaa suojata itseään ja uskoo sen tekevän rokotteella niin ottaa sen, mutta ei ole muiden tehtävä syödä/ottaa lääkkeitä kenenkään toisen sairauksiin.
Kerrankin fiksu vastaus. Kunhan lukijat vielä ymmärtäisivät tämän.
Ei pitäisi voida työskennellä sairaiden kanssa. Tuo tomppeli rokottamaton voi itse sairastua niin vaikeaan koronaan, että vie paikan muulta sairaalta älyvapaan käytöksensä vuoksi. Näitä ei pidä ymmärtää yhtään eikä puolustella.
Valinnan vapaus pitää olla. Rokotehan ei estä tartuttamista tai taudin saamista, joten siltä kantilta aivan sama. Se rokottamaton voi sairastua muutenkin ja tarvita hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne viime vuoden sitten töitä teki? Rokotteella ei suojaa muita, ei edes itseään. Jos haluaa suojata itseään ja uskoo sen tekevän rokotteella niin ottaa sen, mutta ei ole muiden tehtävä syödä/ottaa lääkkeitä kenenkään toisen sairauksiin.
Kerrankin fiksu vastaus. Kunhan lukijat vielä ymmärtäisivät tämän.
Rokotteella nimen omaan suojataan itseä sairastumasta valavasti, mikä aiheuttaa sairaslomia ja työnantajille kuluja turhaan, kun rokotteen ottamalla ja suojaamalla itsensä hyvin voi jatkaa työtään!! Itsekkäät ääliöt eivät ajattele koskaan kokonaisuutta ja mitä siitä seuraa, kun oma napanöyhtä on niin tärkeä!
Rokotettu voi tartuttaa. Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa kotioloissa tartuttavuudessa ei ollut juurikaan eroa rokotetun ja rokottamattoman välillä.
Eiköhän potilas itse ole ottanut haluamansa rokotteet, jos kokee ne itselleen tarpeelliseksi. Vaikkei olisi ottanutkaan, jos on vaikka raskaana tai syöpäpotilas, niin riski tarttumisesta on siis samaa luokkaa oli hoitajalla rokote tai ei.