Sairaanhoitaja joka ei ota rokotetta.. mitä mieltä? Voiko tehdä töitä normaalisti..

Elämä on vaan toisille shaibaa. Joku toinen saa töitä ja toinen ei. Joku kuolee ja toinen taas ei..

Elämä on valintoja, kohtaloa yms..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hoitajillakin on - ja pitää olla - itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Ei kenenkään pidä uhrautua jonkun toisen vuoksi. Jos uhrautuu esim. perheenjäsenen vuoksi, se on oma valinta ja eri asia. Mutta että työn vuoksi... Ihan sairasta edes ehdottaa sellaista! Voisin harkita hoitoalaa, mutta tämmöisen hulluuden vuoksi en lähde sille alalle ikinä. Ihan näitä samoja asioita, kuin nyt tässä ketjussa, olen ihmetellyt jo influenssarokotusten kohdalla.

Jos hoitoalalla työskentelevällä on oikeus päättää rokottautumisestaan, pitäisi potilaalla olla oikeus tietää, onko hoitaja rokotettu. Itsemääräämisoikeutta sekin. Nyt kaikki oikeus on vaan hoitajalla. Ei ole tasa-arvoista.

Eikö tuolloin pitäisi perustaa rokottamattomien tai niiden jotka ei voi ottaa rokotetta osasto.

Vähä niin kuin tartuntatauti osasto. Sinne voisi sitten valikoida aivan omat hoitajat

Hoitajat voivat onneksi edelleen päättää ottavatko rokotyeen vai eivät ja näin sen kuuluukin ola.

SH

Nostan hattua kaikille sote.työntekijöille, jotka eivät taivu painostuksen alla ja valitsevat covid.rokottamattomuuden! He valitsevat tämän tietoisesti ja perustellusti. Mikäli olisin potilas, toivoisin minua hoitavien olevan piikittömiä.

Meillä on osastolla noin 1/3 osa hoitohenkilökunnasta rokottamattomia. Osa on lääkäreitä, sairaanhoitajia ja osa perus/lähihoitajia.

Minä olen kieltäytynyt ottamasta rokotetta ja moni muukin meistä on mäin ilmoittanut esimiehelle.

Meidät sitten siirretään muihin töihin jos rokotepakko tulee. Mieluummin teen samalla palkalla paperitöitä kuin pesen perseitä.

Sairaanhoitaja

Ei ole vaihtoehtoja. Ei ole mitään hoitajasammiota, josta ammennetaan uusia hoitajia syrjäytettävien tilalle. Ottakaa nyt realiteetit käteen, älkää hölöttäkö asiasta, jota ei voi toteuttaa.

"Rokotettuna on pienempi riski levittää virusta" perustuu ainoastaan siihen, että rokotettu ei saa tautia niin pahana, eli hän ei vakavilla oireilla pärski tautia eteenpäin. "

No ilmeisesti sinulla on sitten parempaa tietoa,kuin THL:n Nohynekillä,joka on kommentoinut asiaa: "Nohynekin mukaan tuoreessa israelilaistutkimuksessa yksikään 146:sta täysin rokotetusta koronatartunnan saaneesta ei levittänyt tartuntaa eteenpäin. Se kertoo siitä, että kahden rokoteannoksen jälkeen jatkotartuttaminen on vähäistä, vaikka ihmisellä itsellään olisi tartunta. "

"Perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra sanoi vastustavansa koronapassia muun muassa siksi, että rokotteet eivät estä tartunnan saamista tai viruksen leviämistä. Rokotteet eivät estä tartunnan saamista tai viruksen leviämistä, joten rokotepassi ei ole perusteltu, Purra kommentoi.Nohynek ei jaa Purran näkemystä. Se ei ihan vastaa tämän päivän ymmärrystä näistä asioista. Rokote suojaa osittain infektioitumiselta (tartunnan saamiselta) ja kaksi annosta suojaa oikein hyvin eteenpäin tartuttamiselta."

Jos ihan oikeasti haluttaisiin suojata riskiryhmiä, niin heidän kanssa työskentelevät voitaisiin vaikka testata muutaman kerran viikossa, sen sijaan että on käytetty miljoonia euroja koko kansan turhaan jatkuvaan testaamiseen ja rokottamiseen. Olisipa noilla miljoonilla muutama tehohoidon sairaanhoitajakin koulutettu ja palkattu lisää. Ei voi kuin ihmetellä että mitä v*****a täällä meidän maailmassa tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu voi tartuttaa. Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa kotioloissa tartuttavuudessa ei ollut juurikaan eroa rokotetun ja rokottamattoman välillä.

Eiköhän potilas itse ole ottanut haluamansa rokotteet, jos kokee ne itselleen tarpeelliseksi. Vaikkei olisi ottanutkaan, jos on vaikka raskaana tai syöpäpotilas, niin riski tarttumisesta on siis samaa luokkaa oli hoitajalla rokote tai ei.

Moskovasta päivää taas kerran tuollekin roskalle.

Mee uhoamaan vaikka ukrainalle välillä. 

Kyllä se potilaskin ( on rokotettu tai ei) oireettomana muun syyn takia sairaalassa ollessa voi tartuttaa hoitohenkilökuntaa ( on rokotettu tai ei).

Vierailija kirjoitti:

"Rokotettuna on pienempi riski levittää virusta" perustuu ainoastaan siihen, että rokotettu ei saa tautia niin pahana, eli hän ei vakavilla oireilla pärski tautia eteenpäin. "

No ilmeisesti sinulla on sitten parempaa tietoa,kuin THL:n Nohynekillä,joka on kommentoinut asiaa: "Nohynekin mukaan tuoreessa israelilaistutkimuksessa yksikään 146:sta täysin rokotetusta koronatartunnan saaneesta ei levittänyt tartuntaa eteenpäin. Se kertoo siitä, että kahden rokoteannoksen jälkeen jatkotartuttaminen on vähäistä, vaikka ihmisellä itsellään olisi tartunta. "

"Perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra sanoi vastustavansa koronapassia muun muassa siksi, että rokotteet eivät estä tartunnan saamista tai viruksen leviämistä. Rokotteet eivät estä tartunnan saamista tai viruksen leviämistä, joten rokotepassi ei ole perusteltu, Purra kommentoi.Nohynek ei jaa Purran näkemystä. Se ei ihan vastaa tämän päivän ymmärrystä näistä asioista. Rokote suojaa osittain infektioitumiselta (tartunnan saamiselta) ja kaksi annosta suojaa oikein hyvin eteenpäin tartuttamiselta."

Toisella noista on lääketieteen koulutus, toisella on puolue puolillaan rokoteangstisia jotka lähtee nostelemaan puolestakin väärästä sanasta.

Kummankohan sana on uskottavampi.

Ainiin sori, tehän ette luota ihmisiin joilla on alan koulutus ja jotka on vuosikymmeniä tutkineet asiaa ja kehittäneet ratkaisuja ongelmiin. Ehei, te kaivatte jostain netistä jonkun harrastelijan youtubekanavan jossa tuo sylki pärskyen uhoaa paranoidista maailmankuvaansa syytellen "hallintoa" mitä älyttömimmistä asioista, uskoen kaikki salaliittoteoriat koska ne nyt vaan on uskottavampia ja lisäksi joka uhoaa asiaansa nimimerkin suojista joten ette tiedä välttämättä että kuka puhuu ja mistä nuo anonyymien hörhöjen verkostossa levitetyt tiedot on saatu.

Vierailija kirjoitti:

Rokote pakolliseksi hoitajille, koska he ovat tekemisissä jo valmiiksi sairaiden tai immunipuutteisten, kuten syöpäsairaiden ja vanhusten kanssa. Jos on itse niin tyhmä, ettei tajua asettavansa sekä itsensä että muut vaaraan rokottamattomuudellaan, on työnantajalla oltava oikeus irtisanoa hoitaja yleisvaarallisen taudin levittämisestä tahallaan. Ei idiotismi oikeuta muiden vahingoittamiseen. Alapeukuttakaa vaan, en piittaa.

Kokeellista rokotetta ei voi pakottaa kenellekkään.

Parempi olisi kun kaikki vaan suosiolla nyt rokottautuisivat. Eihän tästä nyt muuta ulospääsyä ole. Itse en edes usko koko rokotteen tehoon, mutta otin kuitenkin koska eihän tästä muuten tule mitään. Ollaan ikuisesti maskien ja karanteenien vankeina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se potilaskin ( on rokotettu tai ei) oireettomana muun syyn takia sairaalassa ollessa voi tartuttaa hoitohenkilökuntaa ( on rokotettu tai ei).

Ei tässä ole siitä kyse vaan siitä että hoitajan tarkoitus ei ole ottaa riskiä levittää tarttuvia tauteja ammattia hoitaessaan. Ihan siitä riippumatta kuka tai minkälainen potilas on ja mitä vaivoja sillä on. On hoitajan ammattitaitoa minimoida tuo riski kaikin mahdollisin keinoin. Jos tämä ei onnistu niin sitten ollaan selkeästi väärällä alalla. 

Hoitaja voi myös monin muun tavoin riskeerata potilaan hengen. En kannata pakkorokotuksia. Altistuneet piikittömät jäävät karanteeniin, piikilliset altistuneet töihin.

Tämä kaikki on tekopyhää

Vierailija kirjoitti:

Meillä on osastolla noin 1/3 osa hoitohenkilökunnasta rokottamattomia. Osa on lääkäreitä, sairaanhoitajia ja osa perus/lähihoitajia.

Minä olen kieltäytynyt ottamasta rokotetta ja moni muukin meistä on mäin ilmoittanut esimiehelle.

Meidät sitten siirretään muihin töihin jos rokotepakko tulee. Mieluummin teen samalla palkalla paperitöitä kuin pesen perseitä.

Sairaanhoitaja

Rokotuksen suhteen mulle on ihan sama otatko mutta miksi et vaihda alaa jos asenne on tuo mitä kirjoitat.

Näissä rokotteiden "vapauttavissa vaikutuksissa" on uskonnollinen sävy, koska oli rokotettu tai ei, niin aivan samalla tavalla voi kantaa ja levittää tautia eteenpäin, eli ei siis suojaa millään tavalla sairaalaan potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se potilaskin ( on rokotettu tai ei) oireettomana muun syyn takia sairaalassa ollessa voi tartuttaa hoitohenkilökuntaa ( on rokotettu tai ei).

Ei tässä ole siitä kyse vaan siitä että hoitajan tarkoitus ei ole ottaa riskiä levittää tarttuvia tauteja ammattia hoitaessaan. Ihan siitä riippumatta kuka tai minkälainen potilas on ja mitä vaivoja sillä on. On hoitajan ammattitaitoa minimoida tuo riski kaikin mahdollisin keinoin. Jos tämä ei onnistu niin sitten ollaan selkeästi väärällä alalla. 

Aivan sama kaikilla ammattitahoilla. Ihan sama missä ollaan töissä, 99% se tartunta saadaan jostain muualta ja joudutaan sairaalaan. Itse olen rokotettu. Vähän on vatsa sekaisin sillointällöin, mutta sitä se on ollut jo 30 vuotta. Silti menen töihin sairaalaan, koska olen kuitenkin rokotettu.

Hajuaisti meni jo 20 vuotta sitten.

Niveliä kolottaa, mutta sitä se elimistölle raskas 3 vuorotyö tekee.

Ei! Palkattomalle vapaalle niin kauaksi kunnes rokotus otettu.

Rakennustyömaalla on käytettävä kypärää, autonkuljettajalla on oltava ajokortti, ydinvoimalaan vaaditaan negatiivinen huumetesti; työnantajalla on oikeus asettaa turvallisuusvaatimuksia, sama koskekoon rokotuksia terveydenhuollossa.