Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaa mennä naimisiin?
03.11.2021 |
En kyllä ymmärrä että mitä ihmiset näkevät jossain avioliitossa? Miksi jengi haluaa tuhlata omaisuuksia häihin ja avioliittoon kun sen rahan voisi käyttää paljon paremmin. Monet ihmiset ovat menettäneet paljon rahaa avioliiton takia esim Bill Gates ja Elon Musk. Jos he ja monet muut olisivat vain olleet avoliitossa niin olisivat voineet sanoa vaan sille kumppanille että painukoot sinne missä pippuri ei kasva eikä olisi menettäneet penniäkään. Miksi ihmiset siis haluavat menettää rahaa ja tekevät jotain niin typerää että menevät naimisiin?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin voi mennä täysin ilmaiseksi.
Silti mikä järki ja mikä hyöty? Aivan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja järkevä ihminen suojaa jättiomaisuutensa avioehdolla.
Miksi ihmiset kyselevät palstoilla typeriä?
Vierailija kirjoitti:
Ja järkevä ihminen suojaa jättiomaisuutensa avioehdolla.
Järkevä ihminen ei edes mene naimisiin koska MIKÄ JÄRKI?
"Et sinä minua rakasta jos et anna omaisuuttasi yhteiseen käyttöön"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimisiin meno on jäänne niiltä ajoilta kun kirkko/uskonto oli mukana ihmisten elämässä.
Kirkko ja uskontohan oikeastaan yksiavioisuudenkin on tunkenut ihmisten muottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on jäänne niiltä ajoilta kun kirkko/uskonto oli mukana ihmisten elämässä.
Kirkko ja uskontohan oikeastaan yksiavioisuudenkin on tunkenut ihmisten muottiin.
No kuka on niin tyhmä että ottaa kirkkoa ja uskontoa osaksi elämäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on jäänne niiltä ajoilta kun kirkko/uskonto oli mukana ihmisten elämässä.
Kirkko ja uskontohan oikeastaan yksiavioisuudenkin on tunkenut ihmisten muottiin.
No kuka on niin tyhmä että ottaa kirkkoa ja uskontoa osaksi elämäänsä?
No koko ajanhan uskonto/kirkko menettää asemaa ihmisten arjessa.
Esimerkiksi naimisiin ei enää monikaan mene, yksiavioisuus on vähenemässä, ihmiset ei enää käy kirkossa... jne.
100 vuoden päästä voi olla ihan hyvin ettei kukaan mene naimisiin eikä kukaan ole parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitolla voi yhdellä kertaa (avioitumalla siis) saada aikaan sellaisia etuja, mihin avolittossa tarvitaan erillinen sopimus. Vaikka lasten huoltajuus, lähiomaisuus, avio-oikeus toistensa omaisuuteen (jos avioehtoa ei ole), perimys (jos lapsia ei ole), lesken oikeus jäädä asumaan yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon puolison kuollessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on jäänne niiltä ajoilta kun kirkko/uskonto oli mukana ihmisten elämässä.
Kirkko ja uskontohan oikeastaan yksiavioisuudenkin on tunkenut ihmisten muottiin.
Avioliitto on juridinen sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei elä ikuisesti. Avioliitossa lesken asema on turvatumpi.
menimme naimisiin v. 1985 ihan siksi, että jos jommallekummalle sattuu jotain, vaikka kuolema, niin toinen saa kaiken mitä olemme yhdessä hankkineet. Ettei tule kummankaan sukulaiset väliin.Tyhjästä olemme kaiken aloittaneet, kumpikaan ei omistanut mitään kun tapasimme ennen tuota naimisiin menoa vuonna 1971. Olisi kurjaa jos toisen kuoltua tulisi toisen suku vaatimaan puolet kaikesta, talosta, autoista, rahoista.
Naimisiin sensijaan mentiin ilmaiseksi maistraatissa ilman mitään spektaakkeleita.Sukulaisille sanottiin 3 vkon kuluttua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikana suhteet ei kestä kuin muutaman vuoden ja naiset loukkaantuu avioehdosta niin itse en ainakaan uhraa omaisuttani muutaman vuoden avioliittoon. Eron jälkeen on todella ärsyttävää alkaa kerään uudelleen omaisuutta kun suhteen aikana hävitetään kaikki miehen rumat kalusteet
Koska monet avioliiton tuomat lakiin liittyvät asiat täytyy avoliitossa erikseen muistaa hoitaa! Kuinka moni muistaa?
Käsittelen tässä avioliiton tuomia taloudellisia velvoitteita ja sitoumuksia.
Avioliitto perustuu alunperin oletukseen että on perhe tai sellainen on tarkoitus perustaa. Perhe käsitetää OY:ksi jossa on kaksi tasavertaista osakasta. Osakkaat panostavat perheeseen kukin parhaansa mukaan, mutta voi olla että perheen eteen tehtävä työ ei ole taloudellisesti tuottavaa sinänsä, vaan se voi esimerkiksi vapauttaa toisen puolison tekemään perheen ulkopuolella työtä josta muodostuu tuloa ja omaisuutta. Siksi puolisoiden työn arvo katsotaan laissa samansuuruiseksi.
Kun sitten panoksista muodostuu omaisuutta, omaisuus on seurausta toisen tekemästä työstä tai se on muusta syystä kirjattu tämän nimiin.
Laissa siis katsotaan että työ osin mahdollistui toisen osapuolen tekemän hoitotyön, kodinrakennuksen tms ansiosta, johon ansaitsija ei osallistunut. Omaisuutta saatetaan kirjata toisen osakkaan nimiin, koska se on kätevää. Liitossa alisteisessa asemassa olevan panosta ei ehkä huomioida tasapuolisella jaolla liiton aikana.
Liiton purkautuessa katsotaan että yhteisin panoksin hankittu omaisuus on syytä jakaa tasan. Tämä tapahtuu osituksen ja tasingon kautta.
Eli kun OY puretaan, jaetaan varat tasan.
Mikäli liitossa ei ole varsinaista yhteistä panosta (lapset), joiden vuoksi syntyy tuottavuuseroa (vauvalomat ja lastenhoidon jakautuminen vaikuttavat ansaintamahdollisuuksiin ja urakehitykeen-> uhraus) perheen ulkopuolella, avioliiton kaltainen juridinen sopimus ei tietenkään ole välttämätön tai edes perusteltavissa. Tällä haavaa se on kuitenkin tehtynä sitova ja lisäksi oikeudenmukaisuuteen velvoittava (kohtuuton avioehto on ainakin osittain kumottavissa).
Avioliitto on poikkeuksellinen reliikki sukupuolittuneessa maailmassa koska se on jo sovinistisena aikana vahvasti ollut heikomman kannalla.
Tasa-arvoisessa maailmassa asiat voidaan hoitaa erillisin sopimuksin. Tai sitten ottaa käyttöön simppelisti yksi paperi, avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Kuulostaapa kovin rakastuneelle :D
Naimisiin kannattaa mennä jotta saa lekseneläkkeen. Pitää vain toivoa että se toinen ymmärtää kuolla mahdollisimman pian.
En kyllä todellakaan jonkun roposen takia alkaisi elämääni uhrata jossain tunkkaisesssa parisuhteessa.
Kyllä ahne pitää olla joka sen takia vapautensa myy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja järkevä ihminen suojaa jättiomaisuutensa avioehdolla.
Järkevä ihminen ei edes mene naimisiin koska MIKÄ JÄRKI?
Taloudelliset syyt. Toisen kupsahtaessa vähemmän veroja maksettavana kuin testamentilla. Meillä työnantaja maksaa korvaukset leskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Kuulostaapa kovin rakastuneelle :D
Naimisiin kannattaa mennä jotta saa lekseneläkkeen. Pitää vain toivoa että se toinen ymmärtää kuolla mahdollisimman pian.
En kyllä todellakaan jonkun roposen takia alkaisi elämääni uhrata jossain tunkkaisesssa parisuhteessa.
Kyllä ahne pitää olla joka sen takia vapautensa myy!
Kyllä me rakastuneita olemme, mutta tuo on ainoa syy miksi mentiin naimisiin (maistraatissa lounastunnilla).
Naimisiin voi mennä täysin ilmaiseksi.