Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaa mennä naimisiin?
03.11.2021 |
En kyllä ymmärrä että mitä ihmiset näkevät jossain avioliitossa? Miksi jengi haluaa tuhlata omaisuuksia häihin ja avioliittoon kun sen rahan voisi käyttää paljon paremmin. Monet ihmiset ovat menettäneet paljon rahaa avioliiton takia esim Bill Gates ja Elon Musk. Jos he ja monet muut olisivat vain olleet avoliitossa niin olisivat voineet sanoa vaan sille kumppanille että painukoot sinne missä pippuri ei kasva eikä olisi menettäneet penniäkään. Miksi ihmiset siis haluavat menettää rahaa ja tekevät jotain niin typerää että menevät naimisiin?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Kuulostaapa kovin rakastuneelle :D
Naimisiin kannattaa mennä jotta saa lekseneläkkeen. Pitää vain toivoa että se toinen ymmärtää kuolla mahdollisimman pian.
En kyllä todellakaan jonkun roposen takia alkaisi elämääni uhrata jossain tunkkaisesssa parisuhteessa.
Kyllä ahne pitää olla joka sen takia vapautensa myy!
No parisuhde ei ole mikään pakko, ole vain ihan vapaasti yksin. Jotkut myös tykkäävät asua erillään, silloin ei avioliittoa tarvita. Mutta jos yhdessä hankitaan omaisuutta ja lapsia, on hölmöä olla menemättä naimisiin. Kumppani voi kuolla koska tahansa ja toinen jää sitten kuseen kun on yksin vastuussa taloudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhee teatteri yhden päivän takia ja lasku 15.000 euroa. Kahden vuoden päästä erotaan. Noin lyhyesti.
Yleensä köyhät naiset haluavat naimisiin, niin ja tietysti rauhanyhdistyksen porukka.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on jäänne niiltä ajoilta kun kirkko/uskonto oli mukana ihmisten elämässä.
Kirkko ja uskontohan oikeastaan yksiavioisuudenkin on tunkenut ihmisten muottiin.
Kyllä uskonto tai ainakin kristinuskoon perustuvat arvot ovat edelleen tärkeitä useimmille suomalaisille. Eikä todellakaan kaikki eroa. Noin puolet suomalaisista eroaa, kun esimerkiksi Venäjällä 70% eroaa. Ja Suomessa moni pariskunta ei edes ole mennyt koskaan naimisiin, mutta pysyneet silti yhdessä vuosikymmeniä. Eli meillä parisuhteet säilyvät yllättävänkin hyvin.
Mihin Elon Musk tarvii 150 miljardin omaisuutta, tai Jeff Pezos 170 miljardiaan?
mie53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä köyhät naiset haluavat naimisiin, niin ja tietysti rauhanyhdistyksen porukka.
Eikö köyhät naiset saa haluta naimisiin? Harvoin nuorilla naimaikäisillä on vielä hirveästi rahaa kertyny. Ei meillä miehen kanssa ollut yhtään rahaa kun mentiin naimisiin. Oltiin vasta työt aloitettu ja pesästä lennetty. Ei siinä kohtaa ole kellään hirveästi ylimääräistä rahaa, ellei satu olemaan rikkaasta perheestä ja nekään eivät kaikki jakele sitä rahaa lapsilleen holtittomasti, mikä onkin ihan järkevää ettei lapsista kasva ihan kermaperseitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla voi yhdellä kertaa (avioitumalla siis) saada aikaan sellaisia etuja, mihin avolittossa tarvitaan erillinen sopimus. Vaikka lasten huoltajuus, lähiomaisuus, avio-oikeus toistensa omaisuuteen (jos avioehtoa ei ole), perimys (jos lapsia ei ole), lesken oikeus jäädä asumaan yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon puolison kuollessa jne.
Lähiomainen voi kyllä kuka tahansa. Olin kaverini lähiomainen.
Mutta jos kaverisi makaisi aivokuolleena sairaalasta, tuskin saisit olla päättämässä, irroitetaanko hänet koneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mentiin myös naimisiin maistraatissa. Sen verran meni häihin rahaa että jonkun kukkasen ostin sinne vihkimistilaisuuteen.
Naimisiin ei menty rakkaudesta (vaikka toisiamme rakastammekin, avioliitto vaan ei siihen vaikuta), vaan juridisista syistä. Meillä ei ole eikä tule lapsia, joten avioliitolla suojaamme toisiamme toisen kuoleman varalta. Avioeroa varten meillä on sitten avioehto tehtynä, mutta se tosiaan koskee ainoastaan eroa, ei kuolemaa. Avioehdossa mahdolliset perinnöt on määritelty pois avio-oikeuden alaisuudesta, muuta ei ole, koska olemme yhdessä nollasta elämämme rakentaneet. Tällä hetkellä ja tällä sopimuksella avioliitosta on meille hyötyä, mutta ei haittaa.
Oleskeluvasta mitä vaan ja rahasta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on pelkkä oikeudellinen sopimus nykyään. Vanhanaikainen jäänne.
Vierailija kirjoitti:
Koska monet avioliiton tuomat lakiin liittyvät asiat täytyy avoliitossa erikseen muistaa hoitaa! Kuinka moni muistaa?
No jos ei halua niitä kaikkia avion mukanaan tuomia asioita, niin täytyy kuitenkin tehdä sopimuksia niiden poistamiseksi (vaikka se avioehto). Eli ihan sama laittaa testamentti ja edunvalvontavaltuutus avoliitossa kuntoon ja huolehtia että oma omaisuus on omissa nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhee teatteri yhden päivän takia ja lasku 15.000 euroa. Kahden vuoden päästä erotaan. Noin lyhyesti.
Mikä hemmetin "teatteri"? Ei se ole mitään teeskentelyä jos kumpikin sitä haluaa. Ja mikäs pakko on käyttää noin paljon rahaa häihin varsinkin jos sitä rahaa ei ole? Jotkut haluavat käyttää paljon rahaa häihin ja se on heidän asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Kuulostaapa kovin rakastuneelle :D
Naimisiin kannattaa mennä jotta saa lekseneläkkeen. Pitää vain toivoa että se toinen ymmärtää kuolla mahdollisimman pian.
En kyllä todellakaan jonkun roposen takia alkaisi elämääni uhrata jossain tunkkaisesssa parisuhteessa.
Kyllä ahne pitää olla joka sen takia vapautensa myy!
No parisuhde ei ole mikään pakko, ole vain ihan vapaasti yksin. Jotkut myös tykkäävät asua erillään, silloin ei avioliittoa tarvita. Mutta jos yhdessä hankitaan omaisuutta ja lapsia, on hölmöä olla menemättä naimisiin. Kumppani voi kuolla koska tahansa ja toinen jää sitten kuseen kun on yksin vastuussa taloudesta.
No ei se avioliitto tältä nesteessä olemiselta pelasta.
Eikä omaa talouttaan koskaan kannata laskea kumppanin varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhee teatteri yhden päivän takia ja lasku 15.000 euroa. Kahden vuoden päästä erotaan. Noin lyhyesti.
Puhutko nyt jostain julkkiksista?
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Tämä. Jos yhdessä on tarkoitus olla, miksei menisi naimisiin. Ankeaa se on "leskeksi" jäädä jos eletty kuolemaan asti vain avoliitossa eikä oikeutta leskeneläkkeeseen. Varmasti useimmille ei sen kuolleen puolison eläke tuo arkeen mitään lisäarvoa mutta itselläni tulee olemaan niin surkea eläke että jos mies kuolee ensimmäisenä, on se iso taloudellinen turva.
Seksi kuuluu avioliittoon, siksi esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä köyhät naiset haluavat naimisiin, niin ja tietysti rauhanyhdistyksen porukka.
Eikö köyhät naiset saa haluta naimisiin? Harvoin nuorilla naimaikäisillä on vielä hirveästi rahaa kertyny. Ei meillä miehen kanssa ollut yhtään rahaa kun mentiin naimisiin. Oltiin vasta työt aloitettu ja pesästä lennetty. Ei siinä kohtaa ole kellään hirveästi ylimääräistä rahaa, ellei satu olemaan rikkaasta perheestä ja nekään eivät kaikki jakele sitä rahaa lapsilleen holtittomasti, mikä onkin ihan järkevää ettei lapsista kasva ihan kermaperseitä.
Puhun vain omasta kokemuksestani, ex-vaimolla oli viiden tonnin velat, mulla taas 150 000 tilillä, hän halusi naimisiin, en minä niinkään. Sovittiin että tehdään avioehto mutta päivää ennen häitä tuumasi hän ettei allekirjoita moista paperia, sanoin ettei mennä sitten naimisiin.
En ole seurustellut kolmeen vuoteen eli en ole paritellut kolmeen vuoteen.
N29
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on jäänne niiltä ajoilta kun kirkko/uskonto oli mukana ihmisten elämässä.
Kirkko ja uskontohan oikeastaan yksiavioisuudenkin on tunkenut ihmisten muottiin.
Naimisiinmeno on ollut aina yhteisön asia. Seremoniat ovat vaihdelleet ja kun kristinusko tuli Suomeen, kirkko omi systeemin. Esimerkiksi kihlajaiset olivat vielä vähän aikaa sitten maalla kovempi juttu, kuin vihkiminen, koska se tarkoitti, että tietyn maaseutuyhteisön tyttö ja poika perustavat perheen. Ja tätä sitten juhlittiin. Mutta kirkkohan ei sitä kestänyt, koska siitä seurasi "esiaviollista seksiä". Ja silloin alettiin vahvistaa kirkollisen vihkimisen merkitystä ja sitä, että se tapahtuu "jumalan edessä ja siunaamana". Vielä 80-luvulla (en ole ihan varma...) oli laissakin joku pykälä, jossa kihlattu peri sulhasensa, jos oli raskaana. Eli se avioliitto on ollut olemassa aika kauan. Se on tarkoittanut perheen perustamista yhteisössä, milloin milläkin voimassaolevilla säännöillä, kristillisillä tai muilla.
Lähiomainen voi kyllä kuka tahansa. Olin kaverini lähiomainen.