Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaa mennä naimisiin?
03.11.2021 |
En kyllä ymmärrä että mitä ihmiset näkevät jossain avioliitossa? Miksi jengi haluaa tuhlata omaisuuksia häihin ja avioliittoon kun sen rahan voisi käyttää paljon paremmin. Monet ihmiset ovat menettäneet paljon rahaa avioliiton takia esim Bill Gates ja Elon Musk. Jos he ja monet muut olisivat vain olleet avoliitossa niin olisivat voineet sanoa vaan sille kumppanille että painukoot sinne missä pippuri ei kasva eikä olisi menettäneet penniäkään. Miksi ihmiset siis haluavat menettää rahaa ja tekevät jotain niin typerää että menevät naimisiin?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla voi yhdellä kertaa (avioitumalla siis) saada aikaan sellaisia etuja, mihin avolittossa tarvitaan erillinen sopimus. Vaikka lasten huoltajuus, lähiomaisuus, avio-oikeus toistensa omaisuuteen (jos avioehtoa ei ole), perimys (jos lapsia ei ole), lesken oikeus jäädä asumaan yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon puolison kuollessa jne.
Täsmälleen noin. Avioliitto ei mikään virallinen vahvistus rakkaudelle, vaan vakiomuotoinen juridinen sopimus, joka solmitaan määrämuodoin, kun kaksi ihmistä haluaa elää yhteisessä taloudessa. Kätevää on juuri se, että sopimuksen ehdot on määritelty laissa, eikä niitä siksi tarvitse erikseen kirjata sopimukseen. Jos jokaisen avioliiton sopimusehdot pitäisi määritellä erikseen sopimuspaperiin, tarvittaisiin todella pitkä ja yksityiskohtainen sopimus, jonka laatimiseen tarvittaisiin lakimiehen apua. Sopimuksen solmimista on tapana juhlia enemmän tai vähemmän näyttävästi, mutta mitään velvollisuutta juhlimiseen ei ole.
Avioliittosopimukseen on mahdollista määritellä lisäehtoja, jotka koskevat omaisuuden jakamista sopimuksen päättyessä. Ehdot voivat olla erilaiset, jos avioliitto päättyy sopimuksen irtisanomiseen, eikä jommankumman osapuolen kuolemaan. Näitä lisäehtoja kutsutaan avioehdoksi ja niiden kirjoittamiseen saatetaan tarvita lakimiehen apua, jos kyse on vähänkään isommasta omaisuudesta.
Avioliittosopimus määrittelee kätevässä valmiissa paketissa osapuolten oikeudet ja velvollisuudet, mahdollisten syntyvien lasten oikeudet ja menettelytavat, jos sopimus irtisanotaan tai se päättyy.
Avioliitosta on jostain kumman syystä tehty isompi asia kuin se on. Jokainen voi liittää siihen haluamiaan lisämerkityksiä, mutta puhtaasti jurididesti asiaa tarkastellen se on vain ja ainoastaan sopimus avioliiton osapuolten oikeuksista ja velvollisuuksista toistensa suhteen sekä osapuolten oikeuksista ja velvollisuuksista avioliitossa olevalle henkilölle syntyvän lapsen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä köyhät naiset haluavat naimisiin, niin ja tietysti rauhanyhdistyksen porukka.
Eikö köyhät naiset saa haluta naimisiin? Harvoin nuorilla naimaikäisillä on vielä hirveästi rahaa kertyny. Ei meillä miehen kanssa ollut yhtään rahaa kun mentiin naimisiin. Oltiin vasta työt aloitettu ja pesästä lennetty. Ei siinä kohtaa ole kellään hirveästi ylimääräistä rahaa, ellei satu olemaan rikkaasta perheestä ja nekään eivät kaikki jakele sitä rahaa lapsilleen holtittomasti, mikä onkin ihan järkevää ettei lapsista kasva ihan kermaperseitä.
Puhun vain omasta kokemuksestani, ex-vaimolla oli viiden tonnin velat, mulla taas 150 000 tilillä, hän halusi naimisiin, en minä niinkään. Sovittiin että tehdään avioehto mutta päivää ennen häitä tuumasi hän ettei allekirjoita moista paperia, sanoin ettei mennä sitten naimisiin.
Noniin, teit ihan oikein. 👍 Hän oli selvästi vain rahojesi perässä. Kyllä minäkin naisena olisin todella tarkka jos mulla olisi rahaa paljon ja joku tyhjätasku mies vaatisi kanssani naimisiin ilman avioehtoa. Luuletko ettei varakkaiden naisten perässä ole myös naimisiin innostuneita pyrkyreitä? Näistähän on tosi TV ohjelmiakin. Tarkkana pitää tietenkin olla, jos omaa omaisuutta.
Etsikää minulle nainen, jolle kelpaa 50 euron budjetti häille, niin silloin voisin HARKITA naimisiin menoa. -nuori mies
Vierailija kirjoitti:
Etsikää minulle nainen, jolle kelpaa 50 euron budjetti häille, niin silloin voisin HARKITA naimisiin menoa. -nuori mies
Haluavat naimisiin niiden häiden ja sormuksen takia?
Vierailija kirjoitti:
Raha, raha, raha... älytön on se elämä
Rahalla sinunkin elämä toimii. Ellet asu omavaraisena jossain korpimökissä ja tuota itse oman ruokasi, lämmityksesi ja sähkösi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annoin ap:lle alapeukun koska tämä aihe on jo niin lopuunkäsitelty että en jaksa ymmärtää miksi siitä pitää vaahdota vielä vaan. Muiden avioitumiset eivät ap:lle kuulu mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitolla voi yhdellä kertaa (avioitumalla siis) saada aikaan sellaisia etuja, mihin avolittossa tarvitaan erillinen sopimus. Vaikka lasten huoltajuus, lähiomaisuus, avio-oikeus toistensa omaisuuteen (jos avioehtoa ei ole), perimys (jos lapsia ei ole), lesken oikeus jäädä asumaan yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon puolison kuollessa jne.
Täsmälleen noin. Avioliitto ei mikään virallinen vahvistus rakkaudelle, vaan vakiomuotoinen juridinen sopimus, joka solmitaan määrämuodoin, kun kaksi ihmistä haluaa elää yhteisessä taloudessa. Kätevää on juuri se, että sopimuksen ehdot on määritelty laissa, eikä niitä siksi tarvitse erikseen kirjata sopimukseen. Jos jokaisen avioliiton sopimusehdot pitäisi määritellä erikseen sopimuspaperiin, tarvittaisiin todella pitkä ja yksityiskohtainen sopimus, jonka laatimiseen tarvittaisiin lakimiehen apua. Sopimuksen solmimista on tapana juhlia enemmän tai vähemmän näyttävästi, mutta mitään velvollisuutta juhlimiseen ei ole.
Avioliittosopimukseen on mahdollista määritellä lisäehtoja, jotka koskevat omaisuuden jakamista sopimuksen päättyessä. Ehdot voivat olla erilaiset, jos avioliitto päättyy sopimuksen irtisanomiseen, eikä jommankumman osapuolen kuolemaan. Näitä lisäehtoja kutsutaan avioehdoksi ja niiden kirjoittamiseen saatetaan tarvita lakimiehen apua, jos kyse on vähänkään isommasta omaisuudesta.
Avioliittosopimus määrittelee kätevässä valmiissa paketissa osapuolten oikeudet ja velvollisuudet, mahdollisten syntyvien lasten oikeudet ja menettelytavat, jos sopimus irtisanotaan tai se päättyy.
Avioliitosta on jostain kumman syystä tehty isompi asia kuin se on. Jokainen voi liittää siihen haluamiaan lisämerkityksiä, mutta puhtaasti jurididesti asiaa tarkastellen se on vain ja ainoastaan sopimus avioliiton osapuolten oikeuksista ja velvollisuuksista toistensa suhteen sekä osapuolten oikeuksista ja velvollisuuksista avioliitossa olevalle henkilölle syntyvän lapsen suhteen.
Itselle se oli juurikin tämä juridinen sopimus, joka sen vaikutuksen teki. Maistraatissa, ilman suurempia kuluja, todistajat talon puolesta. Avioliitto pitäisikin aina solmia maistraatissa. Uskovaiset voisivat sitten sen lisäksi järjestää siunaamisia kirkossa ym. Avioliitto on yhteiskunnallinen, eikä uskonnollinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää minulle nainen, jolle kelpaa 50 euron budjetti häille, niin silloin voisin HARKITA naimisiin menoa. -nuori mies
Haluavat naimisiin niiden häiden ja sormuksen takia?
En minä tiedä, miksi naiset haluavat naimisiin. Epäsosiaalisena ihmisenä häät hirvittävät, kun naisten pitää saada kutsua niihin vanhemmat, siskot/veljet, sukulaiset, ystävät, kaverit, exät, naapuri jne. ja köyhänä ihmisenä pippaloihin on minusta absurdia käyttää satoja euroja rahaa. -nuori mies
Siinä nainen tekee varauksen miehen omaisuuteen.
MIesten syy taas on mahdollisuus säännölliseen seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annoin ap:lle alapeukun koska tämä aihe on jo niin lopuunkäsitelty että en jaksa ymmärtää miksi siitä pitää vaahdota vielä vaan. Muiden avioitumiset eivät ap:lle kuulu mitenkään.
Jep, pitäisi olla joku ketju missä pääsee haukkumaan miehiä.
Jotain mitä ne on tehny tai jättäny tekemättä.
Tää on muuten jännä.
En ole koskaan ollut kenenkään häissä enkä oikeastaan tunne muuta kuin omat isovanhemapani ketkä on ollu naimisissa lähipiiristäni. Itse en ole myöskään koskaan ollut naimissa enkä oikein tajua mikä idea siinä on, toki en ole koskaan edes seurustellut.
M31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin mennä naimisiin jos olisin puolisoni kanssa tasavertainen taloudellisesti. Seurustelua ja yhteiseloa takana yli 10 vuotta..ei lapsia tai mitään suuria yhteisiä hankintoja. Mies on työtön/pätkätyöläinen, ei koulutusta jne..minä töissä ja aika lupaavalla urapolulla.
Miksi solmisin liiton jossa olen se häviäjä? Vain siksi että mies pärjää jonkin aikaa taloudellisesti kun kuolen?
Yleensähän tämä tilanne on toisin päin ja täysin hyväksyttyä jos tienaava mies menee tyhjätaskuisen naisen kanssa naimisiin.. Miettikää miehet ennenkuin kositte vain siitä syystä että nainen on kolmevuotiaasta asti haaveillut prinsessahäistä...
(joo, yleistän sukupuolirooleja, sorge)
En ymmärrä miksi kukaan edes asuisi yhdessä. Suurin osa eroaa kuitenkin ihan riippumatta parisuhteen tyypistä ja mitä vähemmän yhteisiä asioita sen helpompaa hoitaa ero vaikka toinen olisi pissapää ja peräreikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä nainen tekee varauksen miehen omaisuuteen.
MIesten syy taas on mahdollisuus säännölliseen seksiin.
Ihan kuin kaikilla suomalaisilla miehillä olisi joku huomattava omaisuus ja kaikki naiset täysin varattomia. Te olette nyt taas katsoneet jotain julkkismiesten touhua kun mallitytöt tulee ja menee, tai olette itse yrittäneet saada naista ulkomailta tai Suomesta jotain ilmiselviä kullankaivajia, jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä.
Miten tämäkin ulina taas liittyy meihin työssä käyviin tavisnaisiin? Kysyn vaan.
Kiinnostukaa kunnollisista työssä käyvistä naisista, niin ei tarvitse koko ajan pelätä koska nainen tyhjentää lompakon ja katoaa kuin pieru saharaan.
Minä taas en ymmärrä miksi avioliitto on mörkö ihmisille, jotka on kuitenkin hankkineet yhdessä lapsia, talon jne. Itse halusin naimisiin ennen noita asioita, minulle avioliitto oli noista kaikista pienin ja helpoiten peruutettavissa oleva sitoumus.
Ollaan kuitenkin miehen kanssa sen verran vanhanaikaisia, että tässä on tarkoitus olla yhdessä siihen saakka, kunnes se kuolema meidät erottaa. Jotkut meistä onnekkaista löytää sen suuren rakkauden, silloin naimisiinmeno on vain luonnollista juhlistusta sille onnelle. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää minulle nainen, jolle kelpaa 50 euron budjetti häille, niin silloin voisin HARKITA naimisiin menoa. -nuori mies
Haluavat naimisiin niiden häiden ja sormuksen takia?
En minä tiedä, miksi naiset haluavat naimisiin. Epäsosiaalisena ihmisenä häät hirvittävät, kun naisten pitää saada kutsua niihin vanhemmat, siskot/veljet, sukulaiset, ystävät, kaverit, exät, naapuri jne. ja köyhänä ihmisenä pippaloihin on minusta absurdia käyttää satoja euroja rahaa. -nuori mies
Ok, meillä mies halusi naimisiin ja pidimme häät salassa perheeltä ja kaikilta muilta. Mut hei, jatka toki tuota "kaikki naiset" hokemista ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Kuulostaapa kovin rakastuneelle :D
Naimisiin kannattaa mennä jotta saa lekseneläkkeen. Pitää vain toivoa että se toinen ymmärtää kuolla mahdollisimman pian.
En kyllä todellakaan jonkun roposen takia alkaisi elämääni uhrata jossain tunkkaisesssa parisuhteessa.
Kyllä ahne pitää olla joka sen takia vapautensa myy!
No parisuhde ei ole mikään pakko, ole vain ihan vapaasti yksin. Jotkut myös tykkäävät asua erillään, silloin ei avioliittoa tarvita. Mutta jos yhdessä hankitaan omaisuutta ja lapsia, on hölmöä olla menemättä naimisiin. Kumppani voi kuolla koska tahansa ja toinen jää sitten kuseen kun on yksin vastuussa taloudesta.
Eikö eläkkeen lakkauttamisesta tai ainakin lyhentämisestä ole ollut puhetta?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että saisi lakkauttaa. Jos taloutta ei pyöritetä yhden ihmisen tuloilla meillä on tässä maassa tukijärjestelmät ja jos ne eivät kelpaa tai riitä niin sitten pitää miettiä elintaso uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Kuulostaapa kovin rakastuneelle :D
Naimisiin kannattaa mennä jotta saa lekseneläkkeen. Pitää vain toivoa että se toinen ymmärtää kuolla mahdollisimman pian.
En kyllä todellakaan jonkun roposen takia alkaisi elämääni uhrata jossain tunkkaisesssa parisuhteessa.
Kyllä ahne pitää olla joka sen takia vapautensa myy!
Ajattelet kovin suppeasti.
Yleensä rakastamalleen ihmiselle haluaa varmistaa parhaan mahdollisen turvan siinä tapauksessa, että leskeksi jää hän. Vai miksi kuvittelet, että rintamalle lähtevät sotilaat olivat kovin innokkaita viemään mielitiettynsä vihille? Miksi kuolemansairas haluaa mennä sairaalavuoteessa maatessaan vihille pitkäaikaisen kumppaninsa kanssa? Ajattelevatko he omaa etuaan? Eivät. Ajattelevatko he rakkaansa etua ja turvaa? Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Kuulostaapa kovin rakastuneelle :D
Naimisiin kannattaa mennä jotta saa lekseneläkkeen. Pitää vain toivoa että se toinen ymmärtää kuolla mahdollisimman pian.
En kyllä todellakaan jonkun roposen takia alkaisi elämääni uhrata jossain tunkkaisesssa parisuhteessa.
Kyllä ahne pitää olla joka sen takia vapautensa myy!
No parisuhde ei ole mikään pakko, ole vain ihan vapaasti yksin. Jotkut myös tykkäävät asua erillään, silloin ei avioliittoa tarvita. Mutta jos yhdessä hankitaan omaisuutta ja lapsia, on hölmöä olla menemättä naimisiin. Kumppani voi kuolla koska tahansa ja toinen jää sitten kuseen kun on yksin vastuussa taloudesta.
Eikö eläkkeen lakkauttamisesta tai ainakin lyhentämisestä ole ollut puhetta?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että saisi lakkauttaa. Jos taloutta ei pyöritetä yhden ihmisen tuloilla meillä on tässä maassa tukijärjestelmät ja jos ne eivät kelpaa tai riitä niin sitten pitää miettiä elintaso uusiksi.
Meille vanhemmille ne jäi, nuoremmilta poistettiin.
Minusta leskeneläke on erittäin hyvä asia, sillä tämän maan tukijärjestelmät ovat huonot.
Raha, raha, raha... älytön on se elämä