Lue keskustelun säännöt.
Kilpailutuksista haittaa?
03.11.2021 |
Muutaman vuoden välein ovat kilpailuttaneet kiinteistönhoidon.
Nykyinen huolto jättää ihan törkeästi hommia tekemättä ja tämä lieneekin ollut syys sille, että pystyivät tarjoamaan palvelun halvalla.
Esimerkiksi rännejä eivät puhdista koska joutuvat vuokraamaan siihen kalliin laitteen ja tästä tulisi huollolle paljon kuluja.
Monia muitakin asioita jätetään hoitamatta ja rakennukset ajautuvat huonoon kuntoon.
Säästellään jotain muutamia satasia ja sitten päästetään rakennukset siihen kuntoon että tulee kymmenien miljoonien korjauslaskuja.
Pihatkin ovat aina epäsiistit kun henkilö, joka tästä vastaa, on kuulemma usein sairauslomalla.
Erikoista, kun joku on sairaana, niin hommaa ei yksinkertaisesti tee kukaa muu, vaan se jätetään tekemättä. No näin ne kilpailutukset on helppo voittaa.
Kukahan tämä systeemin on keksinyt ja keksiikö kukaan tästä mitään hyvää sanottavaa, onko kilpailutuksista pelkästään haittaa, jostainhan ne säästetyt rahat, joilla se kilpailutus voitetaan, on aina pois.
Kommentit (3)
Kilpaillutuksen pohjana pitäisi aina olla oma tai puolueettoman tahon laskelma siitä millä hinnalla palvelu on ylipäätään mahdollista tuottaa. Tuon alle tai nippa nappa lasketun rajalle yltävä tarjous pitäisi hylätä heti. Eikä ainoana kriteerinä saisi olla hinta vaan myös referenssit muilta asiakkailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Sol pakkasi kouluvaksin suoraan asuntolasta, joka oli töissä kännissä, mahtava esimerkki oppilaille.
Kyseinen henkilö hoiti vielä kuukauden-pari viereisiäkin kouluja, joihin ei palkattu uusia kun edelliset työntekijät olivat lopettaneet.
Yhdessä alueen kouluista vaihtui vuoden aikana kouluvaksi 11 kertaa, muissa vain noin 3-6 kertaa.
Ihan selvästi oli muutkin tekijät kuin hinta otettu kilpailutuksessa huomioon, mm kenellä on ääliömäisin toimintatapa ja epäpätevin rekry/johto.
Täälläkin jos joku on pitkäänkin sairaana niin mitään sijaisia ei hommata vaan työntekijöiden alueita laajennetaan, eli käytännössä hommat jätetään 85% tekemättä.
Jännä kun kilpailu voitetaan tarjoamalla 100% palvelu, joka käytännössä toteutetaan hyvin vajaan, eikö tällainen ole kilpailun vääristämistä.