Tarkoittaako tämä lausunto sitä, että korona leviää yökerhoissa passista huolimatta?
"Voipio-Pulkki sanoo, että jäljitystiedoissa on sellainen havainto, että "epäselvistä sosiaalisista kontakteista" tulleiden tartuntojen osuus on kohtalaisen suuri."
Kommentit (13)
No miksi ei leviäisi? Siinä passissa ei ole ainuttakaan virusta ehkäisevää ominaisuutta, se on vain koodinpätkä.
Eihän sitä enää voi tietää missä korona leviää kun rokotettuja ei enää testata! (Toki jos maalaisjärjellä miettii, niin korona leviää nyt ihan joka paikassa, koronapassin käyttöhän ei tähän vaikuta mitenkään.)
Myöskin nää "korona leviää nimenomaan rokottamattomien keskuudessa" - kommentit on ihan järjettömiä: edelleen kun niitä rokotettuja ei testata, niin eihän me tiedetä paljonko niitä tartuntoja oikeasti on :D Eli jos jotain lukuja halutaan seurata, niin vain ja ainoastaan sairaalahoidossa / teholla olevien osuus merkkaa (rokotetut vs. rokottamattomat).
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä enää voi tietää missä korona leviää kun rokotettuja ei enää testata! (Toki jos maalaisjärjellä miettii, niin korona leviää nyt ihan joka paikassa, koronapassin käyttöhän ei tähän vaikuta mitenkään.)
Myöskin nää "korona leviää nimenomaan rokottamattomien keskuudessa" - kommentit on ihan järjettömiä: edelleen kun niitä rokotettuja ei testata, niin eihän me tiedetä paljonko niitä tartuntoja oikeasti on :D Eli jos jotain lukuja halutaan seurata, niin vain ja ainoastaan sairaalahoidossa / teholla olevien osuus merkkaa (rokotetut vs. rokottamattomat).
Kyllä rokotettuja testataan.
Onko näin? Epäselvä = koronapassi? Ymmärrän vielä jotenkin boomerit, ysärit, kusarit, visarit.....
Taas oppi uutta.
Itselläni pärähti vilkku leffan jälkeen. Rokotteet kunnossa. Ei ongelmia.
Helsingin altistumispaikkoja kun katselee niin suurin osa on ravintoloita.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin altistumispaikkoja kun katselee niin suurin osa on ravintoloita.
missä sitten mättää, kun noissa paikoissa ei enää rokottamattomia ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä enää voi tietää missä korona leviää kun rokotettuja ei enää testata! (Toki jos maalaisjärjellä miettii, niin korona leviää nyt ihan joka paikassa, koronapassin käyttöhän ei tähän vaikuta mitenkään.)
Myöskin nää "korona leviää nimenomaan rokottamattomien keskuudessa" - kommentit on ihan järjettömiä: edelleen kun niitä rokotettuja ei testata, niin eihän me tiedetä paljonko niitä tartuntoja oikeasti on :D Eli jos jotain lukuja halutaan seurata, niin vain ja ainoastaan sairaalahoidossa / teholla olevien osuus merkkaa (rokotetut vs. rokottamattomat).
Kyllä rokotettuja testataan.
Vain erityistapauksissa eli jos on tiedossa oleva altistuminen tai tarvitsee sairaalahoitoa. Testiin ei myöskään edes hakeuduta samalla tavalla kuin aikaisemmin, koska THL:n yleinen linjaus on, että kahdesti rokotettuja ei enää tarvitse testata.
Rokottamattomat testataan edelleen myös lievistä oireista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin altistumispaikkoja kun katselee niin suurin osa on ravintoloita.
missä sitten mättää, kun noissa paikoissa ei enää rokottamattomia ole?
No kas siinä teille miettimistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä enää voi tietää missä korona leviää kun rokotettuja ei enää testata! (Toki jos maalaisjärjellä miettii, niin korona leviää nyt ihan joka paikassa, koronapassin käyttöhän ei tähän vaikuta mitenkään.)
Myöskin nää "korona leviää nimenomaan rokottamattomien keskuudessa" - kommentit on ihan järjettömiä: edelleen kun niitä rokotettuja ei testata, niin eihän me tiedetä paljonko niitä tartuntoja oikeasti on :D Eli jos jotain lukuja halutaan seurata, niin vain ja ainoastaan sairaalahoidossa / teholla olevien osuus merkkaa (rokotetut vs. rokottamattomat).
Kyllä rokotettuja testataan.
Täällä meillä Oulussa pyörii syysflunssaa vähän joka paikassa, mutta ei rokotetut testissä käy. Joku olis halunnu testiin päästäkin, vaan ei oteta rokotettuja. Että silleen.
- eri
Tietysti se leviää, ei sitä estä rokotteet, testit tai passi.
Mä käsitin tuon niin, että tartunnan saaneella on ollut sosiaalisia kontakteja, mutta henkilö ei pysty yksilöimään, missä niistä on mahdollisesti tartuntansa saanut. Ei siis ole saanut tartuntaa joltain tuntemaltaan ihmiseltä vaan on ollut paikoissa, joissa on ollut tuntemattomiakin. Paikka voio lla kauppa, ravintola, joukkoliikenneväline tms, jossa on muitakin ihmisiä kuin vain tuttuja. Sinänsä tuo on tyhmä ilmaisu, koska eihän koronavirus tartukaan muualla kuin sosiaalisissa kontakteissa.
Mitä mieltä olette?