Lue keskustelun säännöt.
Kurahousut, joissa yläosa on pelkkää fleecekangasta, niin mikä näiden pointti on?
23.10.2021 |
Eli mikä tässä on parempi kuin tavallisissa, joissa yläosakin on muovikangasta?
Esim.
https://www.skidi.fi/product/102914/lindberg-vik-sadehousut-black
Kommentit (20)
Siihen on tarkoitus laittaa takki päälle. Tuollaiset housut pysyy rymytessäkin jalassa, mutta ovat silti miellyttävät pitää, toisin kuin henkselit yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jalassa voi laskea liukumäkeä! Me lapset ollaan itse keksitty tämä malli :)
Harvemminpa sitä yläosan muovikangasta tarvitaan, koska ei kurahousuilla voi kuitenkaan lätäkössä mahallaan läiskyttää.
Ne ovat olleet ylös asti siksi, että henkselit pitävät etenkin pienillä housut paremmin ylhäällä.
Tosta fleecestä saa lisälämmityskerroksen takin alle.
Minusta tuo on outo, kun se yläosa on liivi, siis ei se kuitenkaan korvaa paitaa, koska hihat puuttuu.
Tuo on hyvä, jos sen päällä on sadetakki. Voihan sitä toki käyttää tavallisenkin takin kanssa, jos ei sada. Ilman takkia on aika epäkäytännöllinen. Perinteiset henkselikurahousut voi olla aika ikävät päällä, varsinkin, jos ovat yhtään naftit. Nuo on varmasti miellyttävämmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvemminpa sitä yläosan muovikangasta tarvitaan, koska ei kurahousuilla voi kuitenkaan lätäkössä mahallaan läiskyttää.
Ne ovat olleet ylös asti siksi, että henkselit pitävät etenkin pienillä housut paremmin ylhäällä.
Tosta fleecestä saa lisälämmityskerroksen takin alle.
Meidän 8v ei enää läiskytä mahallaan lätäkössä, mutta silti se kurahousun yläosaosakin tuppaa olemaan ihan kurassa, kun sisään tulee. Luulen, että näprää kurarukkasilla jotain ja ne osuu siihen rinnuksillekin.
Tuskinpa kukaan niitä perinteisempiä housujakaan ilman takkia/alla olevaa haalaria käyttää. Kuten muutkin sanoneet: noihin päälle takki ja suojaus on valmis. Perinteinen malli pitää yrittää ahtaa takin tai haalarin päälle ja se on etenkin isolle lapselle ahdistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fleece imaisee takin alta roiskuvat kurat itseensä :(
Vierailija kirjoitti:
Fleece imaisee takin alta roiskuvat kurat itseensä :(
Tuollaista kaksiosaista pukua käyttävän lapsen oletetaan olevan jo sen verran iso, ettei se enää ui siellä lätäkössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä, jos sen päällä on sadetakki. Voihan sitä toki käyttää tavallisenkin takin kanssa, jos ei sada. Ilman takkia on aika epäkäytännöllinen. Perinteiset henkselikurahousut voi olla aika ikävät päällä, varsinkin, jos ovat yhtään naftit. Nuo on varmasti miellyttävämmät.
Meillä varsinaista sadetakkia on tarvinnut varsin vähän, vain jos tosissaan sataa. Tyypillisesti syksyllä pihalla on välikausipuku ja sen päällä tavalliset korkeat kurahousut ja kurarukkaset käsissä. Ne suojaa riittävästi mutta ei ole niin hiostava kuin jos olisi myös sadetakki. Välikausitakki pitää pienet tihkut kyllä. Meidän käyttöön en siis keksi, että tästä aloituksen housumallista olisi erityistä hyötyä.
Tavallisissa sadehousuissa voi istahtaa ulkona penkeille, kiville yms. ilman että takamus kastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallisissa sadehousuissa voi istahtaa ulkona penkeille, kiville yms. ilman että takamus kastuu.
Okei, katsoin kuvan ja se kohuttu fleece-yläosa ei ole housujen kohdalla, vaan vyötäröstä ylöspäin. Vaatehan on sadehaalari, eikä sadehousut. -sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisissa sadehousuissa voi istahtaa ulkona penkeille, kiville yms. ilman että takamus kastuu.
Okei, katsoin kuvan ja se kohuttu fleece-yläosa ei ole housujen kohdalla, vaan vyötäröstä ylöspäin. Vaatehan on sadehaalari, eikä sadehousut. -sama
Heh, vai oikein kohuttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisissa sadehousuissa voi istahtaa ulkona penkeille, kiville yms. ilman että takamus kastuu.
Okei, katsoin kuvan ja se kohuttu fleece-yläosa ei ole housujen kohdalla, vaan vyötäröstä ylöspäin. Vaatehan on sadehaalari, eikä sadehousut. -sama
Heh, vai oikein kohuttu!
Kyllä, täällähän on someraivo päällä. :D -sama
Mä ostaisin isommalle (~kouluikäinen) sen, mikä hänestä tuntuu mieluisimmalta. Jos ei halua pukea sellaista, jossa on normihenkselit ja tuo fleece tuntuu paremmalta, sitten ostaisin sen.
Vierailija kirjoitti:
Mä ostaisin isommalle (~kouluikäinen) sen, mikä hänestä tuntuu mieluisimmalta. Jos ei halua pukea sellaista, jossa on normihenkselit ja tuo fleece tuntuu paremmalta, sitten ostaisin sen.
Juurikin näin. Hyvä vaan, että on vaihtoehtoja. Vähemmän kiukutteluja, kun lapsi saa itse valita ainakin muutamasta vaihtoehdosta.
Pihahousuksi kun on kylmä ja kostea maa mutta ei varsinainen kurakeli.
Vierailija kirjoitti:
Mä ostaisin isommalle (~kouluikäinen) sen, mikä hänestä tuntuu mieluisimmalta. Jos ei halua pukea sellaista, jossa on normihenkselit ja tuo fleece tuntuu paremmalta, sitten ostaisin sen.
Aloituksen housut ja ns. tekninen takki voisi olla hyvä yhdistelmä kouluikäisen pihan ulkoiluhin. Koska ei se takki kuitenkin kovasti kuraannu ja tärkeintä on, että lahkeissa ja takapuolessa on hyvä suoja.
Onko kellään oikeasti kokemusta näistä?
No omakohtaista kokemusta ei ole, mutta tulee ainakin mieleen, että tuollaisen saa varmaan helpommin isommalle lapselle päälle kuin sellaisen ihan perinteisen päiväkotimallin? Tuossahan oli kokoja 140 senttiin asti.