Lue keskustelun säännöt.
Millainen miehen tulee olla, jotta kiinnostut hänestä treffimielessä?
Kommentit (79)
Oma itsensä, joka ei koeta tehdä vaikutusta ja on kiinnostunut myös minun asioistani,
Oma itsensä pitää sisällään tilannetajun ja ettei aloita tutustumista pohtimalla, milloin viimeksi saanut ja millainen nainen on hyvä sängyssä. Myöskään p eniksen koon vakuuttelu ja muut eroottisest taidot eivät kinnosta, ellei kyse ole pelkästään seksikumppanin tapaamisesta. Silloin on tietysti ihan sama mitä selität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnollinen. Tasapainottomat pysykööt kaukana.
Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Onko sinulla muita vaatimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Oma itsensä, joka ei koeta tehdä vaikutusta ja on kiinnostunut myös minun asioistani,
Oma itsensä pitää sisällään tilannetajun ja ettei aloita tutustumista pohtimalla, milloin viimeksi saanut ja millainen nainen on hyvä sängyssä. Myöskään p eniksen koon vakuuttelu ja muut eroottisest taidot eivät kinnosta, ellei kyse ole pelkästään seksikumppanin tapaamisesta. Silloin on tietysti ihan sama mitä selität.
Tässä puhuttiin ihan normaaleista treffeistä ravintolassa tms.
Ensinäkään häntä en etisi netistä.Voin hänet kohdata kahvila,kirjasto,harastus, torilla. Se on kuin salama iskee tajuntaan eli kemia. Siihen vaikutaa siisti puhe tyyli.Katse kontakti. Puhtaat hiukset olivat, mimmoiset tahansa, sama vaatetus ja ryhti. Myös hampaat ovat ehjät,ei nikotinin tai plakin täytämät. Henki ei saa haista vanhalle vinalle!Kiloilla ei väliä,kunhan kävele selkä suorana ja ei ole älypuhelin kädessä!Epävarmuudesta kertoo paljon ihmisestä, puhelin aina kädessä julkset paikat,pussit,metrot,kahvilat,torit,kaupat!Paetan puhelimen taakse kun ei osata komunikoda!
Ystävällinen, kiinnostunut muustakin kuin ulkonäöstä, huumorintajuinen, kohtelias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin kiinnostuksen pitää johtaa? En halua seksiä, mutta aikaa voin munakkaan kanssa viettää. En aio lisääntyä, eikä kotileikit kiinnosta. Jos ei tarvitse olle tavoitteita, voidaan kahvitella/syödä. Kumpikin maksaa omansa.
Ulkonäön tulee olla itseäni miellyttävä. Se pitää sisällään sen etten saa negatiivisia viboja toisesta, joita voi olla luonnehäiriö, päihdeongelmat, väkivaltaisuus, tms. Ei saa myöskään muistuttaa ketään eksää käytökseltään tai tulee negatiivisia mielleyhtymiä. Ystävällisyys ja lempeys vetoaa. Voitte arvata etten käy usein treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidempi kuin minä (olen 167 cm), normaalipainoinen. Vähintään 7/10 ulkonäkö (aika suuri osa miehistä yltää tähän jos hygienia on kunnossa ja vaatetus siistiä/puhdasta).
En suostu harkitsemaan miehiä, joiden koen olevan hedonistisia (tupakointi, liiallinen alko tai liiallinen keskittyminen seksiin). En suostu harkitsemaan miehiä, jotka kokevat naisen saamisen olevan ratkaisu heidän elämänsä ongelmiin tai jolla on muita selkeitä MT-ongelmia.
Miehen pitää olla kykeneväinen ja halukas keskustelemaan kanssani ("liian" maskuliinisia miehiä ei välttämättä kiinnosta tai eivät kykene). En kuitenkaan ole hakemassa yltiötunteikasta miestä - jos mies itkee enemmän kuin minä, niin minusta alkaa tuntumaan että minä olen parisuhteen mieshenkilö ("liian" femininien mies). Eli haen ennen kaikkea tasapainoista miestä, en hypermaskuliinista tai hyvin feminiinistä miestä.
Jos mies yrittää sänkyyn 1. tai 2. treffeillä niin en tapaa miestä toista kertaa. Olen konservatiivinen nainen ja koen, etteivät arvomme ole silloin riittävän samanlaiset jos mies ylipäätänsä kokee sellaisen tavoiteltavaksi.
Jos mies "kelpuuttaa" minut pelkän ulkonäön perusteella, en mene toisille treffeille. Kyllä miehellä pitää olla enemmän kriteereitä naisen suhteen kuin pelkästään "nätti" ja "mukava" jotta hänet voisi ottaa tosissaan.
Olen itse 29 v. Mitä tulee rahaan, niin miehen pitää tienata tai hänellä pitää olla valmiudet (koulutus, äly, kunnianhimo) tienata vähintään 3000 €/kk. Minä itse tienaan tätä enemmän eli se ei ole se pointti. Lähinnä mietin lasten saannin kannalta.
Sitten kun kaikki ns. ulkoiset asiat on kunnossa, mitataan sitä että tykkäänkö miehestä riittävästi ihmisenä. Tuleeko minulle tunne, että tämän miehen ystävä haluaisin olla vaikka ei seurusteltaisi? Minun täytyy tykätä miehen persoonasta. Vaikeina aikoina toista jaksaa katsella huomattavasti paremmin jos tietää tykkäävänsä toisesta ihmisenä vaikka tilanne tällä hetkellä kuseekin.
Jooh... edellisen luettuani taidan vastaisuudessakin ihan suosiolla pysytellä poikamiehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua miellyttävä ulkonäkö, ei hoikka eikä liian sporttinen. Mielipiteet ja elämän arvot oltava suht samanlaisia kuin minulla.
Vierailija kirjoitti:
Pidempi kuin minä (olen 167 cm), normaalipainoinen. Vähintään 7/10 ulkonäkö (aika suuri osa miehistä yltää tähän jos hygienia on kunnossa ja vaatetus siistiä/puhdasta).
En suostu harkitsemaan miehiä, joiden koen olevan hedonistisia (tupakointi, liiallinen alko tai liiallinen keskittyminen seksiin). En suostu harkitsemaan miehiä, jotka kokevat naisen saamisen olevan ratkaisu heidän elämänsä ongelmiin tai jolla on muita selkeitä MT-ongelmia.
Miehen pitää olla kykeneväinen ja halukas keskustelemaan kanssani ("liian" maskuliinisia miehiä ei välttämättä kiinnosta tai eivät kykene). En kuitenkaan ole hakemassa yltiötunteikasta miestä - jos mies itkee enemmän kuin minä, niin minusta alkaa tuntumaan että minä olen parisuhteen mieshenkilö ("liian" femininien mies). Eli haen ennen kaikkea tasapainoista miestä, en hypermaskuliinista tai hyvin feminiinistä miestä.
Jos mies yrittää sänkyyn 1. tai 2. treffeillä niin en tapaa miestä toista kertaa. Olen konservatiivinen nainen ja koen, etteivät arvomme ole silloin riittävän samanlaiset jos mies ylipäätänsä kokee sellaisen tavoiteltavaksi.
Jos mies "kelpuuttaa" minut pelkän ulkonäön perusteella, en mene toisille treffeille. Kyllä miehellä pitää olla enemmän kriteereitä naisen suhteen kuin pelkästään "nätti" ja "mukava" jotta hänet voisi ottaa tosissaan.
Olen itse 29 v. Mitä tulee rahaan, niin miehen pitää tienata tai hänellä pitää olla valmiudet (koulutus, äly, kunnianhimo) tienata vähintään 3000 €/kk. Minä itse tienaan tätä enemmän eli se ei ole se pointti. Lähinnä mietin lasten saannin kannalta.
Sitten kun kaikki ns. ulkoiset asiat on kunnossa, mitataan sitä että tykkäänkö miehestä riittävästi ihmisenä. Tuleeko minulle tunne, että tämän miehen ystävä haluaisin olla vaikka ei seurusteltaisi? Minun täytyy tykätä miehen persoonasta. Vaikeina aikoina toista jaksaa katsella huomattavasti paremmin jos tietää tykkäävänsä toisesta ihmisenä vaikka tilanne tällä hetkellä kuseekin.
Olen siis tässä aika rehellinen todellisista kriteereistäni. Tämän tyyppisiä kriteereitä on enemmänkin. En yleisesti ottaen ole hankala nainen siksi, että minulla olisi liian korkeat kriteerit vaan siksi, että minulla on niitä paljon. Miehiä, joiden kohdalla KAIKKI kohdat osuu, on aika vähän.
Ja kyllä, tiedostan olevani nirso. Minusta on kuitenkin tärkeää, että jos seurustelen miehen kanssa hän ei ole minulle pelkkä vaihtoehto. Hän ei ole mikään kakkosvaihtoehto. Jos en voi rehellisesti sanoa saaneeni sen jonka halusin, niin en meinaa nöyryyttää ketään ottamalla "vain jonkun". En ihastu kovin helposti.
Olen kuitenkin onnellisesti parisuhteessa eli sain haluamani :) Monta, monta vuotta siinä kyllä menikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidempi kuin minä (olen 167 cm), normaalipainoinen. Vähintään 7/10 ulkonäkö (aika suuri osa miehistä yltää tähän jos hygienia on kunnossa ja vaatetus siistiä/puhdasta).
En suostu harkitsemaan miehiä, joiden koen olevan hedonistisia (tupakointi, liiallinen alko tai liiallinen keskittyminen seksiin). En suostu harkitsemaan miehiä, jotka kokevat naisen saamisen olevan ratkaisu heidän elämänsä ongelmiin tai jolla on muita selkeitä MT-ongelmia.
Miehen pitää olla kykeneväinen ja halukas keskustelemaan kanssani ("liian" maskuliinisia miehiä ei välttämättä kiinnosta tai eivät kykene). En kuitenkaan ole hakemassa yltiötunteikasta miestä - jos mies itkee enemmän kuin minä, niin minusta alkaa tuntumaan että minä olen parisuhteen mieshenkilö ("liian" femininien mies). Eli haen ennen kaikkea tasapainoista miestä, en hypermaskuliinista tai hyvin feminiinistä miestä.
Jos mies yrittää sänkyyn 1. tai 2. treffeillä niin en tapaa miestä toista kertaa. Olen konservatiivinen nainen ja koen, etteivät arvomme ole silloin riittävän samanlaiset jos mies ylipäätänsä kokee sellaisen tavoiteltavaksi.
Jos mies "kelpuuttaa" minut pelkän ulkonäön perusteella, en mene toisille treffeille. Kyllä miehellä pitää olla enemmän kriteereitä naisen suhteen kuin pelkästään "nätti" ja "mukava" jotta hänet voisi ottaa tosissaan.
Olen itse 29 v. Mitä tulee rahaan, niin miehen pitää tienata tai hänellä pitää olla valmiudet (koulutus, äly, kunnianhimo) tienata vähintään 3000 €/kk. Minä itse tienaan tätä enemmän eli se ei ole se pointti. Lähinnä mietin lasten saannin kannalta.
Sitten kun kaikki ns. ulkoiset asiat on kunnossa, mitataan sitä että tykkäänkö miehestä riittävästi ihmisenä. Tuleeko minulle tunne, että tämän miehen ystävä haluaisin olla vaikka ei seurusteltaisi? Minun täytyy tykätä miehen persoonasta. Vaikeina aikoina toista jaksaa katsella huomattavasti paremmin jos tietää tykkäävänsä toisesta ihmisenä vaikka tilanne tällä hetkellä kuseekin.
Lykkyä tykö, olet varmaan tälläkin hetkellä sinkku tuon vaatimuslistan kanssa.
Vapaa.
EA-Miikan habitus ilman koiraa.
Kiinnostunut minusta ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva ja täysjärkisen oloinen. Sellainen, että koen treffeille menon kaikin puolin turvalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jooh... edellisen luettuani taidan vastaisuudessakin ihan suosiolla pysytellä poikamiehenä.
Don´t worry, onneksi järkeviäkin nuoria naisia on maa täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Pidempi kuin minä (olen 167 cm), normaalipainoinen. Vähintään 7/10 ulkonäkö (aika suuri osa miehistä yltää tähän jos hygienia on kunnossa ja vaatetus siistiä/puhdasta).
En suostu harkitsemaan miehiä, joiden koen olevan hedonistisia (tupakointi, liiallinen alko tai liiallinen keskittyminen seksiin). En suostu harkitsemaan miehiä, jotka kokevat naisen saamisen olevan ratkaisu heidän elämänsä ongelmiin tai jolla on muita selkeitä MT-ongelmia.
Miehen pitää olla kykeneväinen ja halukas keskustelemaan kanssani ("liian" maskuliinisia miehiä ei välttämättä kiinnosta tai eivät kykene). En kuitenkaan ole hakemassa yltiötunteikasta miestä - jos mies itkee enemmän kuin minä, niin minusta alkaa tuntumaan että minä olen parisuhteen mieshenkilö ("liian" femininien mies). Eli haen ennen kaikkea tasapainoista miestä, en hypermaskuliinista tai hyvin feminiinistä miestä.
Jos mies yrittää sänkyyn 1. tai 2. treffeillä niin en tapaa miestä toista kertaa. Olen konservatiivinen nainen ja koen, etteivät arvomme ole silloin riittävän samanlaiset jos mies ylipäätänsä kokee sellaisen tavoiteltavaksi.
Jos mies "kelpuuttaa" minut pelkän ulkonäön perusteella, en mene toisille treffeille. Kyllä miehellä pitää olla enemmän kriteereitä naisen suhteen kuin pelkästään "nätti" ja "mukava" jotta hänet voisi ottaa tosissaan.
Olen itse 29 v. Mitä tulee rahaan, niin miehen pitää tienata tai hänellä pitää olla valmiudet (koulutus, äly, kunnianhimo) tienata vähintään 3000 €/kk. Minä itse tienaan tätä enemmän eli se ei ole se pointti. Lähinnä mietin lasten saannin kannalta.
Sitten kun kaikki ns. ulkoiset asiat on kunnossa, mitataan sitä että tykkäänkö miehestä riittävästi ihmisenä. Tuleeko minulle tunne, että tämän miehen ystävä haluaisin olla vaikka ei seurusteltaisi? Minun täytyy tykätä miehen persoonasta. Vaikeina aikoina toista jaksaa katsella huomattavasti paremmin jos tietää tykkäävänsä toisesta ihmisenä vaikka tilanne tällä hetkellä kuseekin.
Ai kamala.
Vierailija kirjoitti:
Jooh... edellisen luettuani taidan vastaisuudessakin ihan suosiolla pysytellä poikamiehenä.
Ei kannata kysyä naisilta liian tarkkaan heidän kriteereitään. Riitää kun tiedät, että naiset mittaa sinua monen kriteerin kautta. Esim ulkonäkö ei ole niin tärkeä, koska miehenä pystyt kompensoimaan sitä muiden ominaisuuksien kautta.
Miehet on siitä raadollisia, että jos ulkonäkö ei nappaa, ei sitä oikein millään nainen pysty kompensoimaan. Naiset ovat siitä raadollisia, että miehestä arvioidaan KAIKKI ominaisuudet mutta toisaalta, jos jonkin kohta on heikko, sitä pystyy kompensoimaan muilla kyvyillä.
Olen se joka kirjoitti pitkän listan. Deittaillessa en kertonut todellista kriteerien määrää miehelleni koska en halunnut stressata häntä :'D Hänellä meni oikeasti tosi hyvin ja kuitenkin tiesin, että jos hän tietää millaisia kriteereita vasten häntä mittaan, hän ottaa siitä turhia suorituspaineita. Niin olin sit ulkoisesti vain nätti ja mukava ja kerroin sitten myöhemmin että mikä oli asioiden todellinen laita. Sitten kun minut oli jo "voitettu"
Treffeille menemiseen (eli ravintolaillalliselle) voisin mennä kriteereillä ylempi korkeakoulututkinto, hauskannäköinen, älykäs, yleisesti ottaen asiallinen. Treffeillä sitten selviäisi, kiinnostaako yhtään ja tuleeko toisia treffejä. Ekat treffit ovat vielä aika pinnallinen tilanne pienellä kynnyksellä.
Olen ollut myös tylsillä treffeillä.
Kunnollinen. Tasapainottomat pysykööt kaukana.