Lue keskustelun säännöt.
Eikö olekin niin, että kun NL romahti, niin Ukrainakin romahti?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitto koostui neuvostotasavalloista. Venäjä oli niistä tietenkin suurin mutta Ukraina tuli heti toisena. Kun NL romahti, neuvostotasavallat jäivät oman onnensa nojaan aika pitkälti. Siinä tietenkin elintaso romahti, jos nyt NL:n loppuvaiheesta vielä pystyi.
Ukrainan päätä kohden laskettu BKT on edelleen, 30 vuotta myöhemmin, pienempi kuin Ukrainan SNT:n vuonna 1990. Se on pienempi kuin Valko-Venäjällä.
https://tradingeconomics.com/ukraine/gdp-per-capita
Jos lisäksi ajatellaan, että Ukrainan SNT:ssä valmistettiin maailman suurimmat rahtilentokoneet ja siellä sijaitsi Neuvostoliiton lentotukialukset valmistanut telakka, niin voidaan puhua hyvällä omallatunnolla romahduksesta.
Ei nyky-Ukraina pysty valmistamaan edes kalastajapaattia. Saati 67 000 bruttorekisteritonnin laivaa, minkä päälle voi laskeutua hävittäjällä.
Tietenkin tuo ei johdu pelkästään Ukrainasta, koska noin iso teollisuus on väkisinkin hajautettua, eikä kaikkea lentokoneen valmistamiseen vaadittua ollut sijoitettuna Ukrainan maaperälle, vaan osia siihen tuli sieltä sun täältä muualta maasta.
Mutta on se silti aikamoinen saavutus ollut tuo romahdus. Kun otetaan vielä huomioon, että ilmaista rahaa se on saanut järkeyttävät määrät niin Venäjältä kuin lännestäkin erilaisten tukien muodossa. Tekemättä siis mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan päätä kohden laskettu BKT on edelleen, 30 vuotta myöhemmin, pienempi kuin Ukrainan SNT:n vuonna 1990. Se on pienempi kuin Valko-Venäjällä.
https://tradingeconomics.com/ukraine/gdp-per-capita
Jos lisäksi ajatellaan, että Ukrainan SNT:ssä valmistettiin maailman suurimmat rahtilentokoneet ja siellä sijaitsi Neuvostoliiton lentotukialukset valmistanut telakka, niin voidaan puhua hyvällä omallatunnolla romahduksesta.
Ei nyky-Ukraina pysty valmistamaan edes kalastajapaattia. Saati 67 000 bruttorekisteritonnin laivaa, minkä päälle voi laskeutua hävittäjällä.
Tietenkin tuo ei johdu pelkästään Ukrainasta, koska noin iso teollisuus on väkisinkin hajautettua, eikä kaikkea lentokoneen valmistamiseen vaadittua ollut sijoitettuna Ukrainan maaperälle, vaan osia siihen tuli sieltä sun täältä muualta maasta.
Mutta on se silti aikamoinen saavutus ollut tuo romahdus. Kun otetaan vielä huomioon, että ilmaista rahaa se on saanut järkeyttävät määrät niin Venäjältä kuin lännestäkin erilaisten tukien muodossa. Tekemättä siis mitään.
Tuo johtuu osin siitä, että Ukraina ei ole varsinaisesti valtio. Tämä on äärimmäisen tulenarka mielipide tänäpäivänä, koska Venäjä tykkää käyttää tuota propagandassaan.
Mutta siis jos katsotaan Ukrainan historiaa, niin sehän on Venäjän historia. Ei ole ollut mitään maata nimeltä Ukraina, josta olisi sitten tullut osa Neuvostoliittoa. Oli Venäjän imperiumin Ukrainan kuvernmentti.
Siksi Ukrainassa on hyvin vähän ihmisiä, jotka ajattelisivat ns. isänmaata. Kun ei ole sellaista suurimmalle osalle. Tämä löi läpi Krimin tapahtumien aikaan 2014 kun ukrainalaiset upseerit yksi toisensa jälkeen siirtyivät Venäjän puolelle.
Länsi-Ukrainassa on Venäjä-vastaisuutta, koska sen väestö on puolalaisia yms. Venäjä lohkoi Ukrainan kuvernmenttiin osia muista valtioista. Ja väestö tuli mukana.
Ukraina romahti, koska heidän teollisuutensa perustui hyvin pitkälti Neuvostoliiton suunnitelmatalouden tarpeisiin vastaamiseen. Neuvostoliiton jälkeen teollisuus putosi tyhjän päälle, Lisäksi Ukrainassa (((mafialla) ja korruptiolla oli valmiiksi merkittävä jalansija maassa, eikä siksi maa ole päässyt kunnolla kehittymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konkurssikypsä, läpeensä korruptoitunut maa.
Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus taisi olla suurin, yksittäinen tekijä Ukrainan alamäelle, joka vain jatkuu, jatkuu, jatkuu ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina vapautui. Ja älkää uskoko noita valheita, Ukrainassa on paljon ihmisiä, jotka ovat puolustaneet maataan urheasti Venäjän hyökkäystä vastaan jo vuosia. Kyllä heille Ukraina on isänmaa.
Ei ole. Ukrainassa uskallettiin vihdoin alkaa käsitella Stalinin sortoa ja pitkää nälänhätää.
He iloitsivat vapaudesta.
Kävin Kiovassa, Odessassa ja Krimillä vuosikymmen sitten. Ei monta vuotta kestänyt sen jälkeen, kun Putin tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina ei ole osa Venäjää, mutta se synnytti Venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutte taloudellisesta romahduksesta. Henkisesti, kansallisesti Ukraina vahvistui päästessään NL.n ikeestä.
Pohjoisesta tulleet Varjagit (siis myös Suomen alueella asuneet) perustivat Ukrainane (Kiovan-Rus), joka myöhemmin synnytti Venäjän. Ukraina ja Venäjä ovat siis suomalaisten esi-isien lapsenlapsia.
Kaikki Itä-Blokin sosialistimaat romahtivat 90-luvulla länsivelkoihinsa, paitsi Suomi joka on kituuttanut aina tähän saakka heikentyvän taloutensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan päätä kohden laskettu BKT on edelleen, 30 vuotta myöhemmin, pienempi kuin Ukrainan SNT:n vuonna 1990. Se on pienempi kuin Valko-Venäjällä.
https://tradingeconomics.com/ukraine/gdp-per-capita
Jos lisäksi ajatellaan, että Ukrainan SNT:ssä valmistettiin maailman suurimmat rahtilentokoneet ja siellä sijaitsi Neuvostoliiton lentotukialukset valmistanut telakka, niin voidaan puhua hyvällä omallatunnolla romahduksesta.
Ei nyky-Ukraina pysty valmistamaan edes kalastajapaattia. Saati 67 000 bruttorekisteritonnin laivaa, minkä päälle voi laskeutua hävittäjällä.
Tietenkin tuo ei johdu pelkästään Ukrainasta, koska noin iso teollisuus on väkisinkin hajautettua, eikä kaikkea lentokoneen valmistamiseen vaadittua ollut sijoitettuna Ukrainan maaperälle, vaan osia siihen tuli sieltä sun täältä muualta maasta.
Mutta on se silti aikamoinen saavutus ollut tuo romahdus. Kun otetaan vielä huomioon, että ilmaista rahaa se on saanut järkeyttävät määrät niin Venäjältä kuin lännestäkin erilaisten tukien muodossa. Tekemättä siis mitään.
Tuo johtuu osin siitä, että Ukraina ei ole varsinaisesti valtio. Tämä on äärimmäisen tulenarka mielipide tänäpäivänä, koska Venäjä tykkää käyttää tuota propagandassaan.
Mutta siis jos katsotaan Ukrainan historiaa, niin sehän on Venäjän historia. Ei ole ollut mitään maata nimeltä Ukraina, josta olisi sitten tullut osa Neuvostoliittoa. Oli Venäjän imperiumin Ukrainan kuvernmentti.
Siksi Ukrainassa on hyvin vähän ihmisiä, jotka ajattelisivat ns. isänmaata. Kun ei ole sellaista suurimmalle osalle. Tämä löi läpi Krimin tapahtumien aikaan 2014 kun ukrainalaiset upseerit yksi toisensa jälkeen siirtyivät Venäjän puolelle.
Länsi-Ukrainassa on Venäjä-vastaisuutta, koska sen väestö on puolalaisia yms. Venäjä lohkoi Ukrainan kuvernmenttiin osia muista valtioista. Ja väestö tuli mukana.
Lopeta. Ukrainalla on ollut hyvin moninainen historia, enkä yleistäisi, että se on sama kuin Venäjän historia. Mitä tulee isänmaallisuuteen, esimerkiksi 1800-luvulla oli vahvaa kansallisaatetta ja 1917 autonomia- ja itsenäisyyspyrkimyksiä. Ukrainassa on ja on ollut hyvin vahva oma identiteetti, kulttuuri ja kieli vaikka sitä onkin yritetty tukahduttaa. Miksi haluat levittää tätä mainitsemaasi propagandaa?
Osaako kaikki ukrainalaiset venäjää? Entä onko ukraina ja venäjä niin samankaltaisia kieliä että niiden puhujat ymmärtävät keskenään toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan päätä kohden laskettu BKT on edelleen, 30 vuotta myöhemmin, pienempi kuin Ukrainan SNT:n vuonna 1990. Se on pienempi kuin Valko-Venäjällä.
https://tradingeconomics.com/ukraine/gdp-per-capita
Jos lisäksi ajatellaan, että Ukrainan SNT:ssä valmistettiin maailman suurimmat rahtilentokoneet ja siellä sijaitsi Neuvostoliiton lentotukialukset valmistanut telakka, niin voidaan puhua hyvällä omallatunnolla romahduksesta.
Ei nyky-Ukraina pysty valmistamaan edes kalastajapaattia. Saati 67 000 bruttorekisteritonnin laivaa, minkä päälle voi laskeutua hävittäjällä.
Tietenkin tuo ei johdu pelkästään Ukrainasta, koska noin iso teollisuus on väkisinkin hajautettua, eikä kaikkea lentokoneen valmistamiseen vaadittua ollut sijoitettuna Ukrainan maaperälle, vaan osia siihen tuli sieltä sun täältä muualta maasta.
Mutta on se silti aikamoinen saavutus ollut tuo romahdus. Kun otetaan vielä huomioon, että ilmaista rahaa se on saanut järkeyttävät määrät niin Venäjältä kuin lännestäkin erilaisten tukien muodossa. Tekemättä siis mitään.
Tuo johtuu osin siitä, että Ukraina ei ole varsinaisesti valtio. Tämä on äärimmäisen tulenarka mielipide tänäpäivänä, koska Venäjä tykkää käyttää tuota propagandassaan.
Mutta siis jos katsotaan Ukrainan historiaa, niin sehän on Venäjän historia. Ei ole ollut mitään maata nimeltä Ukraina, josta olisi sitten tullut osa Neuvostoliittoa. Oli Venäjän imperiumin Ukrainan kuvernmentti.
Siksi Ukrainassa on hyvin vähän ihmisiä, jotka ajattelisivat ns. isänmaata. Kun ei ole sellaista suurimmalle osalle. Tämä löi läpi Krimin tapahtumien aikaan 2014 kun ukrainalaiset upseerit yksi toisensa jälkeen siirtyivät Venäjän puolelle.
Länsi-Ukrainassa on Venäjä-vastaisuutta, koska sen väestö on puolalaisia yms. Venäjä lohkoi Ukrainan kuvernmenttiin osia muista valtioista. Ja väestö tuli mukana.
Lopeta. Ukrainalla on ollut hyvin moninainen historia, enkä yleistäisi, että se on sama kuin Venäjän historia. Mitä tulee isänmaallisuuteen, esimerkiksi 1800-luvulla oli vahvaa kansallisaatetta ja 1917 autonomia- ja itsenäisyyspyrkimyksiä. Ukrainassa on ja on ollut hyvin vahva oma identiteetti, kulttuuri ja kieli vaikka sitä onkin yritetty tukahduttaa. Miksi haluat levittää tätä mainitsemaasi propagandaa?
No se syy taitaa olla aika selvä. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Neuvostoliittoon kuuluneet maat vapautuivat.