Joku nainen kirjoittaa Tuntemattoman sotilaan "jatko-osan"

" -Idea syntyi kun luin sotatraumojen vaikutuksista nykysukupolviin saakka. Ajattelin, että miksi en kirjoittaisi romaania, jossa keskiössä ovat nimenomaan tunnetuimman sotaromaanimme hahmojen jälkeläiset.

Näkökulma on radikaali ja tuo varmasti kirjailijalle myös kriittistä palautetta, onhan esimerkiksi evakko Rokan lapsenlapsenlapsi musta ja Lehdon veljenpojanpoika syrjäytynyt homoseksuaali, jonka on myös narkomaani.

- Ymmärrän, että negatiivista palautetta varmasti tulee. Mutta nämä ihmiset elävät aikaansa, kuten heidän isoisoisänsä elivät. Jokaisella ajalla on erityispiirteensä, joiden keskellä ihmiset elävät. Myös sotasankareiden jälkikasvu."

Hmm..

Tuntematon sotilas reunion.

Sotilaat luona korsun raunion

monikin heistä hermoraunio.

Aivan sama kukaan ei lue eikä katso.

"Ehkä mielenkiintoisimmalta kuulostavin hahmo on kuitenkin Rahikaisen lapsenlapsi, joka on nyt nelissäkymmenissä ja politiikassa mukana. Isoisän epäonnistuneet bisnekset löivät koko suvun ylle voimakkaan häpeän kierteen, jota lapsenlapsi pakeni politiikkaan. Hän on kirjassa perussuomalaisten kansanedustaja, joka on tuomittu toistamaan isoisänsä virheet. Nuori Rahikainen saa vankeustuomion veropetoksista ja alaikäiseen sekaantumisesta.."

Jumalauta menee ostoslistalle.

Linkki?

Kyllä kai Somaliassakin sotia on ollut ja Venäjällä heillä on myös traumat . Stalin heitti ihmisiä vankiloihin ja kidutti . Ukrainassa on ollut monta vuotta sotaa itä rajalla nytkin. Tuntematon on muistoksi tehty elokuva keksitty tarina mutta kuvaa sen ajan olosuhteita . Rokka on ihan keksitty roolihahmo . Ettei taas tule taikausko väärin käsityksiä . Jatko osa on elokuva Rukajärven tie missä on enemmän naisnäkökulmaa siihen aikakauteen . 1930- luvulla siis oli .

Ei vattu, miten härskiä tuotteistamista. Joku reikä löytänyt rahareiän taskustaan ja aatellu täyttää sen niin törkeällä tempulla, ettei mitään rajaa. Hyi. Hävetköön.

Vidu et kuulostaa pimeelle. Mistä noita sikiää?

Miksi ei, onhan puolet kansasta naisia ja sodan jälkeinen aika koskee heitäkin. Naiset ovat usein parempia havainnoimaan elämän pieniä vivahteita ja muutoksia.

Olisi tietenkin voinut keksiä jonkin oman nimen sille tarinalle sitten. 

Mutta siis eipä tämänpäivän miehet sodasta tiedä sen enempää kuin naisetkaan, joten sinänsä sama kuka sen kirjoittaa - jos kirjoittaa pitää. 

Menee pinoon "onneksi ei ole pakko lukea". Siinä on ennestään mm. Sofi Oksasen kirjat, joista yhtä aloitin enkä päässyt edes puoleen väliin.

Mielenkiintoisempi olisi kirja Tuntemattoman naisista. Mitä tapahtui sille maalaistytölle, jolta Rahikainen osteli munkkeja, Veeruskalle, lotalle joka talutti polkupyörää perääntymisvaiheessa ja muutamille muille harvoille kirjassa mainituille?

Mitä te luulette että Ukrainan sodan uhrit tänään voi . Traumoja ehkä ??? Oletteko käynyt katsomassa heitä Ukrainan sairaaloissa ???

Eri aikakausi kirjoitti:

Kyllä kai Somaliassakin sotia on ollut ja Venäjällä heillä on myös traumat . Stalin heitti ihmisiä vankiloihin ja kidutti . Ukrainassa on ollut monta vuotta sotaa itä rajalla nytkin. Tuntematon on muistoksi tehty elokuva keksitty tarina mutta kuvaa sen ajan olosuhteita . Rokka on ihan keksitty roolihahmo . Ettei taas tule taikausko väärin käsityksiä . Jatko osa on elokuva Rukajärven tie missä on enemmän naisnäkökulmaa siihen aikakauteen . 1930- luvulla siis oli .

Rokka ei ollut keksitty hahmo ääliö. Naiset eivät sotineet vaan miehet sotivat, idiootit. Somalit ja Venäjä voivat painua hevonvittuun.

Moni ostaa tuon ihan vain päästäkseen nauramaan sille.

Ja kirjailija nauraa pankkitiliä katsoessaan.

Eri aikakausi kirjoitti:

Kyllä kai Somaliassakin sotia on ollut ja Venäjällä heillä on myös traumat . Stalin heitti ihmisiä vankiloihin ja kidutti . Ukrainassa on ollut monta vuotta sotaa itä rajalla nytkin. Tuntematon on muistoksi tehty elokuva keksitty tarina mutta kuvaa sen ajan olosuhteita . Rokka on ihan keksitty roolihahmo . Ettei taas tule taikausko väärin käsityksiä . Jatko osa on elokuva Rukajärven tie missä on enemmän naisnäkökulmaa siihen aikakauteen . 1930- luvulla siis oli .

Oli olemassa henkilö nimeltä Viljami Pylkäs, jossa on yllättävän paljon yhtäläisyyksiä tuohon "keksittyyn" hahmoon.

Voi pyhät pyssyt. Kuulostaa niin sonnalta, että eipä tartte lukea

Meni sitte tonne lähi itään oppimaan sodasta . Konkreettisesti eikä täällä piruilemassa.

"Rahikaisen, Lehdon ja Rokan jälkikasvu muodostavat kirjan keskeiset hahmot. Heidän elämänsä nivoutuu toisiinsa ja pakottaa toiset tarkastelemaan valintojaan. 

- En sano, että kirjan teemana on anteeksianto, mutta jonkinlainen rippi se on. Rasismiin taipuvainen ja kovia rangaistuksia vaativa Rahikainen kohtaa mustan Rokan ja huumeita käyttävän homoseksuaali-Lehdon ennen vankilaan joutumistaan. Uusiutuuko edellisten sukupolvien trauma ja tuho, vai voisiko heillä olla kaikesta huolimatta se ylisukupolvinen yhteys, joka esi-isillään oli romaanissa? Se jää nähtäväksi, kirjailija naurahtaa"

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä mielenkiintoisimmalta kuulostavin hahmo on kuitenkin Rahikaisen lapsenlapsi, joka on nyt nelissäkymmenissä ja politiikassa mukana. Isoisän epäonnistuneet bisnekset löivät koko suvun ylle voimakkaan häpeän kierteen, jota lapsenlapsi pakeni politiikkaan. Hän on kirjassa perussuomalaisten kansanedustaja, joka on tuomittu toistamaan isoisänsä virheet. Nuori Rahikainen saa vankeustuomion veropetoksista ja alaikäiseen sekaantumisesta.."

Eihän nää saa edes näitä vuosilukuja ja ikiä oikein?