Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä Suomeen on kehkeytynyt tyyli jossa puetaan mahdollisimman löysät ja rumat vaatteet?
26.09.2021 |
Moni nainen etsii pepun peittäviä ja löysiä vaatteita ja miehet taas käyttää kollareita ja kulahtaneita huppareita eikä kumpaakaan kiinnosta panostaa pukeutumiseen. Miksi? Huomion tein käydessäni lomalla Suomessa.
Kommentit (23)
Mukavasti ja rennosti pitää saada pukeutua joka paikkaan, ja sillä ei ole mitään väliä miltä näyttää. Jokainen pukeutukoon miten lystää, ja jos joku erehtyy jotain ulkonäöstä sanomaan, niin sellainen ihminen on jotenkin pimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä 1 syy: kireät vaatteet on ihan järkyttävän rumat ja epämiellyttävät
Vähän ehkä yleistämistä, vaatteita kun on monenlaisia. Sellaisella jolla makkarat pursuaa vähän joka paikasta näin varmasti onkin mutta hoikemmilla taas voivat mennä oikein hyvin.
Jaa, minusta varmaan 1/3 osaa naisista käyttää sukkahousuja eli "trikoita" tai "leggingsejä" alaosana. Ne ei ainakaan ole löysät?
Löysät muodottomat säkit vaan kaikille niskaan niin kukaan ei varmasti erotu kenestäkään.
Normaalipainoiselle sopii lähes mitkä vain ilman että näyttää groteskilta, kunhan ei paljastele liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä 1 syy: kireät vaatteet on ihan järkyttävän rumat ja epämiellyttävät
Eivät ole rumat jos osaa valita.
Koska on ihanaa kun vaatteet eivät kiristä ja liikkumavaraa löytyy :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen käydessäni kaupassa korollisissa kengissä, lähes jokainen kääntyi ja jäi toljottamaan. Vartijaa myöten. Vähän huvitti ja mietin, että onko nainen koroissa todella niin harvinainen näky että sitä täytyy jäädä tuijottamaan. 😀
Ehkä hieman harvinainenkin nykyään, mutta etupäässä tuo johtui siitä että näytit hyvältä. Nainen korkokengissä ja kesällä mekossa kyllä kääntää pään aika monelta mieheltä.
Just tajusin että ostin vähän reilun takin, mutta sinne mahtuu villapaita alle kun keli viilenee. Kyse syys-kevät-takista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
monta vuotta jo ällönny ihmisiä jokka kulkee harmaissa kollareissa...siihen viälä reinot tai crocsit....huhhuu...
Näkyy nuorilla pojilla/miehillä olevan harmaat tai mustat kollarit, huppari, tennarit ja ohut reppu. Asun liikuntakeskittymän vieressä niin kaikilla ohi menevillä on nuo vaatteet. Ei näy merkit kovin selkeästi, eli ei isoilla logoilla vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Repussa Adidaksen tai Niken logo.
Vierailija kirjoitti:
Kävit Prismassa?
Selasin nettiä 48h ja kävin monessa paikkaa aina Utsjoelta Helsinkiin niin pienillä paikkakunnilla kuin isoimmillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Repussa Adidaksen tai Niken logo.
Addu ja Nike on OUT, Kånken on IN.
Se on katsos tämä jylläävä kaksinaismoralismi joka tuon aiheuttaa. Ollaan niin niin kehopositiivisia ja huudetaan soihdut kädessä (kunhan ei ole pikkulettejä) kuinka kaikki rinnat on yhtä hyviä ja samoja ja siis ei sittenkään hyviä vaan ei huonojakaan tai itseasiassa ei edes rintoja tai siis 🤯
Mutta kun se ei pidä paikkaansa sittenkään jos on hoikka tai treenattu vartalo tai maitorauhaset on vahingossa itsestä riippumattomista syistä kuin kirurgin jäljiltä. Silloin kannattaa pukeutua makuupussiin ei kohtaa järjetöntä vihaa normaalien (lue lihavien) puolelta.
Kävelen nykyisin työmatkat ja melkein kaikki työkaverit on etänä. Käytän vaatteita joissa voin rämpiä tuon matkan metsän läpi sekä aamulla että iltapäivällä, eikä haittaa jos tulee mutaa tai kosteutta. Joskus eksyn niissä matkalla kauppaankin. Pahoittelut.
Vierailija kirjoitti:
Katselin vastaantulevia nuoria yhtenä iltana kaupungilla. Wanhana setänä mieleen tuli selvästi teinien pukeutumisesta minä vuonna kenenkin asut ja vaatekokonaisuudet olivat muotia. Nykyään ei ole yhtä kaavaa mitä kaikki toistavat, mutta ei ole mitään uuttakaan oikeasti. Jostain syystä sellaiset noin 15-vuotiaat olivat tuossa porukassa suunnilleen 90-luvun puolivälistä vaatemuotinsa perusteella.
Nuorimmat on aina edellä muita. Ysäri on muotia, enemmän kuin kasari ja tulee koko ajan enemmän Suomeenkin. Itselläni on sama ongelma kuin ollessani nuori tuohon aikaan: koin että kasari oli ihanaa ja ysäri kamalaa, ja taisin selvitä kasari-ihailusta vasta nollarilla.
Nyt kun selailen lemppari nettikauppaani niin eiköhän ne ysärin "ihanuudet" ole siellä. No, on mullakin jo "ämpärihattu". Itse asiassa se on sieltä ysäriltä kun en koskaan laittanut sitä pois :D
Vierailija kirjoitti:
Metti ja hänen värittömät tai beige-vaatteensa ja hänen valitsimilleen neuleille "Me naiset"-sivustoilla IS-liittenä. Kaikki vaatteet sivustolla ovat aivan kamalia. Mallit rumia ja heidän päällään Mettit näyttävät todella rumilta. Ihmettelen, miksi tämä kaunotar valitsee sivuilla niin järjettömän rumia neuleita. liian isoja tai liian pieniä. Luurangon laihoille, länkäsääri-malleilla on suorastaan kauheeta katseltavaa nuo Metti-asut.
Se on sama kuin kaikissa mainoksissa, hänen päällään nuo kaikki näyttävät hyviltä mutta ei sinun tai minun kaltaisien tavallisen näköisten ihmisten päällä. En ole näitä kuvia nähnyt mutta ilmeisesti eivät ole mallin näköisiä nuo lehden mannekiinit.
Alue: Aihe vapaa
Kamelinvarvas on muotia.