Teennäinen keskiluokkalaisuus

Miksi sinua ärsyttää se, että joku valitsee samantasoiseen elämään kuin sinä? Tuntuuko sinusta siltä, että sinulta ikään kuin katoaa oikeus valittaa ja vaatia lisää jos joku kertoo ihan vapaaehtoisesti elävänsä sellaista elämää? Tosiasiahan on se, että Suomessa todennäköisesti on ihan valtava määrä sellaisia ihmisiä, jotka elävät suht koht vaatimattomalla elämäntyylillä vaikka heillä olisi mahdollisuus käyttää rahaa enemmänkin.

Täällä palstalla toistuu kerta toisensa jälkeen tämä sama teema: On se niin väärin että meiltä köyhiltä viedään köyhyyden tuntomerkit.

Pitäisikö miettiä, että onko se elämä ihan niin köyhä kuitenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua ärsyttää se, että joku valitsee samantasoiseen elämään kuin sinä? Tuntuuko sinusta siltä, että sinulta ikään kuin katoaa oikeus valittaa ja vaatia lisää jos joku kertoo ihan vapaaehtoisesti elävänsä sellaista elämää? Tosiasiahan on se, että Suomessa todennäköisesti on ihan valtava määrä sellaisia ihmisiä, jotka elävät suht koht vaatimattomalla elämäntyylillä vaikka heillä olisi mahdollisuus käyttää rahaa enemmänkin.

Täällä palstalla toistuu kerta toisensa jälkeen tämä sama teema: On se niin väärin että meiltä köyhiltä viedään köyhyyden tuntomerkit.

Pitäisikö miettiä, että onko se elämä ihan niin köyhä kuitenkaan?

Pahoittelen samantien yllä olevan viestini kärjekästä tyyliä. Kyllä minä ymmärrän sen oikein hyvin että jatkuva köyhyys ei todellakaan ole ilo. Ja niinkin on, että kun ei ole sitä köyhyyttä, ei ihan pysty ymmärtämään että miltä se tuntuu. Itse olen ollut köyhä, ja luulen että tällaisesta yli viisikymppisten sukupolvesta suurin osa on kokenut sitä mitä nykyisin kutsutaankö köyhyydeksi. Aikaisemmin se oli ihan normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua ärsyttää se, että joku valitsee samantasoiseen elämään kuin sinä? Tuntuuko sinusta siltä, että sinulta ikään kuin katoaa oikeus valittaa ja vaatia lisää jos joku kertoo ihan vapaaehtoisesti elävänsä sellaista elämää? Tosiasiahan on se, että Suomessa todennäköisesti on ihan valtava määrä sellaisia ihmisiä, jotka elävät suht koht vaatimattomalla elämäntyylillä vaikka heillä olisi mahdollisuus käyttää rahaa enemmänkin.

Täällä palstalla toistuu kerta toisensa jälkeen tämä sama teema: On se niin väärin että meiltä köyhiltä viedään köyhyyden tuntomerkit.

Pitäisikö miettiä, että onko se elämä ihan niin köyhä kuitenkaan?

Pahoittelen samantien yllä olevan viestini kärjekästä tyyliä. Kyllä minä ymmärrän sen oikein hyvin että jatkuva köyhyys ei todellakaan ole ilo. Ja niinkin on, että kun ei ole sitä köyhyyttä, ei ihan pysty ymmärtämään että miltä se tuntuu. Itse olen ollut köyhä, ja luulen että tällaisesta yli viisikymppisten sukupolvesta suurin osa on kokenut sitä mitä nykyisin kutsutaankö köyhyydeksi. Aikaisemmin se oli ihan normaalia elämää.

En osaa sanoa. En ole rutiköyhä mutta nämä wannabe-köyhät sijoitussalkkuineen ja hgin keskustakämppineen ärsyttävät. Ap

Miksi kutsut ekologista elämäntyyliä teennäiseksi keskiluokkaisuudenksi? Tarkoitatko sitä, että elämä ei ole keskiluokkaista oikeasti, vaan että se on joko ala-tai yläluokkaista?

Vai tarkoitatko sitä että keskiluokkainen elämä ei ole aitoa elämää?

Miten nykyään ihmisiä ärsyttää kaikki asiat? Mulle ainakin on ihan vi...... sama miten kukakin elämänsä viettää.

En ymmärrä pointtia. Noin ne moni rikastuu vaikka pienellä palkalla kun ei ihminen oikeesti tarvitse paljoa tavaraa elämässään. Parempi kuluttaa vähemmän ku mitä "tarvitsee"

Rikkailla on helppo himmailla, downshiftata ja vähentää kulutusta, kun se on täysin vapaaehtoista ja elämäntapaa voi muuttaa milloin haluaa mutta pienituloisille pakko. Siinä on iso ero, kun joutuu tinkimään joka menosta pakosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua ärsyttää se, että joku valitsee samantasoiseen elämään kuin sinä? Tuntuuko sinusta siltä, että sinulta ikään kuin katoaa oikeus valittaa ja vaatia lisää jos joku kertoo ihan vapaaehtoisesti elävänsä sellaista elämää? Tosiasiahan on se, että Suomessa todennäköisesti on ihan valtava määrä sellaisia ihmisiä, jotka elävät suht koht vaatimattomalla elämäntyylillä vaikka heillä olisi mahdollisuus käyttää rahaa enemmänkin.

Täällä palstalla toistuu kerta toisensa jälkeen tämä sama teema: On se niin väärin että meiltä köyhiltä viedään köyhyyden tuntomerkit.

Pitäisikö miettiä, että onko se elämä ihan niin köyhä kuitenkaan?

Pahoittelen samantien yllä olevan viestini kärjekästä tyyliä. Kyllä minä ymmärrän sen oikein hyvin että jatkuva köyhyys ei todellakaan ole ilo. Ja niinkin on, että kun ei ole sitä köyhyyttä, ei ihan pysty ymmärtämään että miltä se tuntuu. Itse olen ollut köyhä, ja luulen että tällaisesta yli viisikymppisten sukupolvesta suurin osa on kokenut sitä mitä nykyisin kutsutaankö köyhyydeksi. Aikaisemmin se oli ihan normaalia elämää.

En osaa sanoa. En ole rutiköyhä mutta nämä wannabe-köyhät sijoitussalkkuineen ja hgin keskustakämppineen ärsyttävät. Ap

Onko tuo henkilö sanonut olevansa köyhä? Tai tuntevansa itsensä köyhäksi? Vai mistä keksit käyttää sanaa "wannabe-köyhä"? Se että ei kuluta niin paljon kuin pystyisi, ei tarkoita, että ihminen olisi wannabe-köyhä. Hän on vain järkiintynyt eikä enää humputtele rahojaan kaikkeen tarpeettomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua ärsyttää se, että joku valitsee samantasoiseen elämään kuin sinä? Tuntuuko sinusta siltä, että sinulta ikään kuin katoaa oikeus valittaa ja vaatia lisää jos joku kertoo ihan vapaaehtoisesti elävänsä sellaista elämää? Tosiasiahan on se, että Suomessa todennäköisesti on ihan valtava määrä sellaisia ihmisiä, jotka elävät suht koht vaatimattomalla elämäntyylillä vaikka heillä olisi mahdollisuus käyttää rahaa enemmänkin.

Täällä palstalla toistuu kerta toisensa jälkeen tämä sama teema: On se niin väärin että meiltä köyhiltä viedään köyhyyden tuntomerkit.

Pitäisikö miettiä, että onko se elämä ihan niin köyhä kuitenkaan?

Pahoittelen samantien yllä olevan viestini kärjekästä tyyliä. Kyllä minä ymmärrän sen oikein hyvin että jatkuva köyhyys ei todellakaan ole ilo. Ja niinkin on, että kun ei ole sitä köyhyyttä, ei ihan pysty ymmärtämään että miltä se tuntuu. Itse olen ollut köyhä, ja luulen että tällaisesta yli viisikymppisten sukupolvesta suurin osa on kokenut sitä mitä nykyisin kutsutaankö köyhyydeksi. Aikaisemmin se oli ihan normaalia elämää.

En osaa sanoa. En ole rutiköyhä mutta nämä wannabe-köyhät sijoitussalkkuineen ja hgin keskustakämppineen ärsyttävät. Ap

Kyllä minuakin tuollaiset poseeraavat saarnaajat ärsyttävät. Ja voihan siinä tosiaan olla sellainen erityisen ärsytykseen mahdollisuus pakosti niukkaa elävää elävälle, kun tiedossa on se, että tämä on kuitenkin vaan roolileikkiä josta voi lipsua (eikä kaikkia lipsahduksia kerrota)

Minusta kuitenkin kannattaa muistaa että siellä ihan taustalla on sellainen isompi kuvio siitä että maailmassa pitäisi oikeasti siirtyä järkevämpään ja vastuullisempaan kuluttamiseen. Ihailen oikein todella niukkuudesta keskiluokkaan nousseiden vanhempieni johdonmukaisen kestävää ja ekologista elämäntyyliä.

Luulin että tämä kertoisi siitä, kun otetaan satoja tuhansia lainaa ja esitetään niin keskiluokkaista. Vaikutat inhottavalta, ap.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailla on helppo himmailla, downshiftata ja vähentää kulutusta, kun se on täysin vapaaehtoista ja elämäntapaa voi muuttaa milloin haluaa mutta pienituloisille pakko. Siinä on iso ero, kun joutuu tinkimään joka menosta pakosti.

Mutta onhan se parempi että jos rikkaat himmaavat ja downshiftaavat sen sijaan että täyttäisivät tämän planeetan kaikenlaisella paskalla ja roskalla. Ja minusta sekin on hyvä asia että ihmisten elämäntyylissä ei välttämättä näy valtavan suurta eroa. Se on jotenkin suomalaista, että eletään eikä pröystäillä.

Voithan sinä sitäkin miettiä, että mitä mieltä itse olet ekologisuudesta ja kestävästä kuluttamisesta. Ehkä sinullakin olisi mahdollisuutta saada jonkunlaista tyydytystä siitä että et ole niitä ihmisiä jotka sontivat tämän maapallon pilalle. Sanon tämän senkin uhalla, että minua ärsyttää valtavasti sellaiset tyypit jotka tekevät välttämättömyyksistään hyveitä.

Avaajalle tiedoksi. Ärsyyntymisesi johtuu kateudesta. Jos olisit itse samassa asemassa, sinua ei ärsyttäisi. Kateus on laatuaan vasemmistolaista. Pahimmillaan se on saanut historiassa aikaan sosialistisen suunnitelmatalouden ja tasatulon kokeilun, mikä sai aikaan talouden romahtamisen.

Suomalainen minimiturvalla eläväkin voi vähentää kulutustaan. Asuu neljän kimpassa yksiössä ja kuluttaa vain satasella kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsut ekologista elämäntyyliä teennäiseksi keskiluokkaisuudenksi? Tarkoitatko sitä, että elämä ei ole keskiluokkaista oikeasti, vaan että se on joko ala-tai yläluokkaista?

Vai tarkoitatko sitä että keskiluokkainen elämä ei ole aitoa elämää?

Keskiluokkaisuus on juuri tuota some ja blogielämää, jota kaikkien pitäisi apinoida ja ihailla. Osaavat tehdä kaiken paremmin, mietitymmin ja eettisemmin.

Piilomainonta ja lifestylemarkkinointi tökkää silmään. Varmaan oikeinkin tyytyväisiä omissa samanhenkisten kuplissaan, jossa varmaan osaavat jatkaa toisen kesken jättämää lausettakin. Mikäpä sitä hyväosaisten harmoniaa rikkoisikaan, niinkauan kuin rahvas ei tule sitä sotkemaan. Asiat kuuluvat huolellisesti omiin lokeroihinsa konmarituksen jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Avaajalle tiedoksi. Ärsyyntymisesi johtuu kateudesta. Jos olisit itse samassa asemassa, sinua ei ärsyttäisi. Kateus on laatuaan vasemmistolaista. Pahimmillaan se on saanut historiassa aikaan sosialistisen suunnitelmatalouden ja tasatulon kokeilun, mikä sai aikaan talouden romahtamisen.

Ehkä sun kannattaisi opiskella historiaa vähän. Kateus on pikkuporvarien harrastus.

Olisiko ap tyytyväinen, jos henkilö törsäisi uusiin vaatteisiin ja harrastaisi kerskakuluttamista? Sitten ei olisi ainakaan tekopyhä.

Niin. Olen ap ja elän vaatimattomasti. En tosin omista sijoitussalkkua tai keskusta-asuntoa hgissä. Hiukan rahaa on. Olen pahoillani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsut ekologista elämäntyyliä teennäiseksi keskiluokkaisuudenksi? Tarkoitatko sitä, että elämä ei ole keskiluokkaista oikeasti, vaan että se on joko ala-tai yläluokkaista?

Vai tarkoitatko sitä että keskiluokkainen elämä ei ole aitoa elämää?

Keskiluokkaisuus on juuri tuota some ja blogielämää, jota kaikkien pitäisi apinoida ja ihailla. Osaavat tehdä kaiken paremmin, mietitymmin ja eettisemmin.

Piilomainonta ja lifestylemarkkinointi tökkää silmään. Varmaan oikeinkin tyytyväisiä omissa samanhenkisten kuplissaan, jossa varmaan osaavat jatkaa toisen kesken jättämää lausettakin. Mikäpä sitä hyväosaisten harmoniaa rikkoisikaan, niinkauan kuin rahvas ei tule sitä sotkemaan. Asiat kuuluvat huolellisesti omiin lokeroihinsa konmarituksen jäljiltä.

Sinulla on ihan valtavan suppea näkökulma. Et taida ihan tunnistaa aitoa harmaata keskiluokkaa. Blogielämä on kaukana stereotyyppisestä keskiluokkaisuudesta. Sanoisin, että sinua ärsyttää joku ihan muu asia kuin teennäinen keskiluokkaisuus.

Minua taas ärsyttää se, että Suomessa yritetään tekohengittää jotain luokkatietoisuutta joka käyttää pohjana sellaisia varhain teollistuneiden maiden luokkajakoja joita ei Suomessa ole koskaan ollut. Suomen ”työläisillä” on hyvä sivistys- ja tietotaso ja tapakulttuurikaan ei ihan oikeasti poikkea enemmistön osalta keskiluokaksi miellettyihin.

Minun ei ole pakko mihinkään. Olen ihan tavallinen ihminen. Olen ollut köyhä ja varakas. Aina köyhänäkin yritin ostaa parasta. Jos ei rahat heti riittäneet, niin olin mieluummin ilman.