Saako kelalta tukea, jos lapsella ei ole isää?
Asun miehen kanssa, joka ei ole vielä tunnustanut isyyttään.
Lapsella ei siis ole virallisesti isää.
Entä kun/jos hän tunnustaa, niin peritäänkö se häneltä takaisin takautuvasti?
Kommentit (18)
mutta täytyy sanoa, että joskus toisten ihmisten perhekuviot kyllä hämmentävät. Valitettavasti en tiedä vastausta kysymykseen.
Exältäkin ne paloivat kun hän muutti naisen luokse.
Lapsilisä menee lapsen tilille ja minä saan äippärahaa.
Jollain pitäisi yrittää elääkin...
olisi tullut edullisemmaksi pitää oma kämppä.
Jäisi enemmän tuohta näppiin...
jos taloudessa tosiaan asuu mies. Mutta kuinka noin voi käydä, ettei mies tunnusta isyyttä ja asutte ikään kuin "onnellisesti" nyt yhdessä..?
Exältäkin ne paloivat kun hän muutti naisen luokse.
Lapsilisä menee lapsen tilille ja minä saan äippärahaa.
Jollain pitäisi yrittää elääkin...
Kyllä sun pitää vaatia, että mieskin osallistuu kustannuksiin, jos teillä on kerran yhteinen perhe. Mikäli siis ette ole eroamassa tms.
Onko miehelläsi sitten syytä epäillä, että lapsi ei ole hänen?
korotettua lapsilisää ei saa jos asuu avoliitossa, oli mies sitten tunnustanut isyytensä tai ei, eli miehen isyydellä ei ole väliä. Kummallista sinänsä, sillä eihän äidin miesystävä (jos ei ole lapsen isä) ole vastuussa lapsen elättämisestä, mutta äidiltä otetaan silti tuo tuki poois.. No mutta Suomi on nyt muutenkin vähän kummallinen näiden tukiensa kanssa..
Sossu taitaa olla sitten se vaihtoehto, joka auttasi elleivät äippäraha, lapsilisä, mahdollinen asumistuki riitä.
Tänään kävimme testissä.
Tulos tulee varmaan ensi vuoden puolella.
Vauva on nyt 2kk vanha.
Ei pidä ihmetellä, miksi ipana sai exäni sukunimen...
Jeesus-tyyppistä neitseellistä sikiämistä :]
Exältäkin ne paloivat kun hän muutti naisen luokse. Lapsilisä menee lapsen tilille ja minä saan äippärahaa. Jollain pitäisi yrittää elääkin...
Kyllä sun pitää vaatia, että mieskin osallistuu kustannuksiin, jos teillä on kerran yhteinen perhe. Mikäli siis ette ole eroamassa tms. Onko miehelläsi sitten syytä epäillä, että lapsi ei ole hänen?
epäilee omaa peilikuvaansakin...
Minä kuitenkin tiedän 100% varmasti hänen syyllisyytensä minun vauvaani.
Exältäkin ne paloivat kun hän muutti naisen luokse. Lapsilisä menee lapsen tilille ja minä saan äippärahaa. Jollain pitäisi yrittää elääkin...
Kyllä sun pitää vaatia, että mieskin osallistuu kustannuksiin, jos teillä on kerran yhteinen perhe. Mikäli siis ette ole eroamassa tms. Onko miehelläsi sitten syytä epäillä, että lapsi ei ole hänen?
epäilee omaa peilikuvaansakin...
Minä kuitenkin tiedän 100% varmasti hänen syyllisyytensä minun vauvaani.
Oon pahoillani sun puolesta. Ei ole helppoa tuossa tilanteessa. Yritä jaksaa.
Jos olet adoptoinut lapsen yksin tai avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyyttä ei ole vahvistettu, elatussopimusta tai tuomioistuimen päätöstä ei tarvita.
Voit hakea tukea takautuvasti 3 kuukaudelta. Sitä varhaisemmalta ajalta Kela myöntää tuen vain erityisistä syistä.
Tämä on kelan sivuilta kopsattu.
Toivottavasti tähän ei sisälly mitään "pienellä präntättyä" joka löytyy muilta sivuilta.
niin kyllä se lapsilisä kannattaa käyttää elämiseen.
"ylimääräistä" rahaa 3:lta kuukaudelta.
Kenelle ei kelpaisi???
olin just saanut avioeron, meillä oli kaksi lasta.
Yritimme kuitenkin heti miehen vakuutellessa alkavansa sittenkin elää kunnollisesti ja huolehtii perheestä...
Olin tehnyt selväksi että lasten takia tietysti olen valmis antamaan anteeksi menneet ja sillä ehdolla annan tilaisuuden uuden alkuun, etten heti ota kirjoille ja jos kerrankin jää ryyppyreissulleen, heitän pihalle ne muutamat vaatteet kassissa, jotka vain aluksi on mukana ja se yrityskerta on viimeinen.
Niin kävi, ettei yhdessäolosta tullut mitään, - aloin odottamaan uutta vauvaa, se tuli uuden alkumme odotuksista.
En mennyt aborttiin, päätin pärjätä kahden pienen ja sitten aikanaan syntyvän vauvan kanssa. Olin kertonut avoimesti lastenvalvojalle syntyvästä vauvasta ja että isä on sama kuin muillakin.
Lapsen synnyttyä isä ei suostunut tunnustamaan henkilökohtaisella käynnillä toimistossa. Sanoi syyksi että on niin paljon velkaa yhteiskunnalle että joutuu löydettäessä kiinni. Ei ollut kirjoilla missään, äitinsä hyysäsi ja piti, joten viranomaiset eivät saaneet kirjeitään ym. miehelle tiedoksi.
Minä en siis saanut mieheltä mitään elatusmaksuja. Sain elatustukea avioerossa näkyville lapsille, joista oli päätetty virallisesti elatusmaksun suuruus, jota isä ei maksanut.
Tälle uudelle lapselle en saanut elatustukea, koska elatusasiaa ei ollut järjestetty, no, en kai voinutkaan kun isä ei lähtenyt allekirjoittamaan isyyttään. Hän sanoi että voisi puhelimitse tunnustaa viranomaiselle, muttei se tietenkään kelvannut.
Olin tyhmä kun olin kertonut tietäväni lapsen isän kuka on. Jos olisin sanonut etten tiedä tai en suostu kertomaan, niin olisin saanut elatustuen myös tälle uudelle lapselle. Nyt vain odottivat että isä menee tunnustamaan jne.
Kun avioiduin muutaman vuoden kuluttua uudelleen kunollisen uuden miehen kanssa, ajattelin käydä kysäisemässä lastenvalvojalta saisiko elatustuen myös sille jolla ei ollut isän tunnustusta.
Olimme ostamassa asuntoa kun lapsiakin oli kolme ja yhteinen tulossa. Rahaa se oli elatustukikin, jolle olisi käytöä. Lapsia kolme kuitenkin.
Lastenvalvoja katsoi papereitani, joita täytin ja sanoi -No tämä viimeinenhän on tietysti tämän teidän nykyisen miehen lapsi. Olin kyllä ymmälläni, olinhan silloin aikanaan kertonut ex-miehen paluusta ja syntyvästä lapsesta. Kai uusi mieheni olisi ottanut oamlle nimellen lapsensa jos se olisi hänen. Nyt lapsi oli minun edellisessä liitossa tulleelle sukunimelläni, se oli kun olin synnyttämässä.
Minulle riiti tuen "kerjääminen" ja jätin paperit sikseen. Kukaan ei ole koskaan viranomaisista kyselleyt kun lapsellani ei kai ollut määrätty virallista huoltajaa. Lastenvalvoja sanoi että tehdään minusta lapsen huoltaja virallisesti, mutta luettuani paperini oli hänestä näköjään helpointa laittaa uusi mies isäksi. Tämä uusi mies oli kyllä rauhanturvaajana YK:ssa silloin kun palasin ex-miehen kanssa eron jälkeen, pesti kesti vuoden.
Uusi mieheni on elättänyt kaikki lapsemme ja ei ole koskaan valittanut, sillä ex-mies ei ole kuulunut elämäämme edes lasten tapaamisissa.
olisi tullut edullisemmaksi pitää oma kämppä.
Jäisi enemmän tuohta näppiin...
Kyllä aika korkealta saa meidänkin uusperhekuvioon aurinko paistaa, ennenkuin minä (taloudellisesta)itsenäisyydestäni luovun armaani vuoksi.
Menettäisin riihikuivaa rahaa n.1200,-, mitkä nyt saan yh:na tukina+armaan elatusmaksuna.
plus tietysti korotettu lapsilisä.
Ei peritä takaisin, koska elatusta maksetaan vain siltä ajalta, kun on tunnustettu isä. esim jos isä tunnustaa 10v lapsen, ei sitä ekaa 10v makseta takautuvasti =)))