Lue keskustelun säännöt.
Menen naimisiin ensi kesänä. Ystävät tivaavat avioehdosta!
23.09.2021 |
Minua loukkaa, että varsinkin pari ystävistäni utelevat tuleeko meille avioehtoa. Itse en kehtaisi moista kysyä edes lähimmältä kaveriltani! Mieheni on melko varakas, joten ilmeisesti asia kiinnostaa.
Olen vanhemmiten nähnyt, kuinka kavalia osasta ystävistäkin on tullut. Minulla menee elämässä hyvin ja tämä ilmeisesti on monelle ongelma.
Sanna Ukkolaa lainaten niin ” jokaisella on mahdollisuus valita kumppaninsa”
Kateus on kamala asia!
Kommentit (59)
Ehdota itse avioehtoa miehellesi. Eipä tule puheita että sinua kiinnostaisi miehesi omaisuus ja varat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehtoa, siis sitä perinteistä kokonaan poissulkevaa, ei kannata tehdä, jos liitto on molemmille ensimmäinen ja tarkoitus on saada lapsia. Se on siinä tilanteessa tsvattoman epäreilu sille, jonka työura kärsii lasten hoidosta.
Älkää siis hyvät ihmiset suositelko suorilta vieraille ihmisille avioehtoa! Köyhyysloukkuun ajautuneita yh-äitejä on jo ihan tarpeeksi.
Se on sitten toinen juttu, jos sulkee pois perinnöt ja lahjat, jotta kaikissa tilanteissa esim. suvin kesämökki pysyy suvussa. Sekään ei tosin ole ongelmatonta: jos minä käytän 3000 euroa sukumökkini remontointiin, mieheni joutuu vastaavasti maksamaan enemmän jotain yhteisiä menoja. Oikeasti mieheni siis osallistuu mökin remonttiin, vaikka mökki ei ole ollenkaan hänen. Vuosien varrella mökin parannukset ja ylläpito voivat olla isokin juttu myös miehen kannalta, koska kaikki mökkiin laitettu raha on pois jostain muusta.
Avioehto pitäisi nykyisin olla jo ihan itsestäänselvyys. Raha-asiat on raha-asioita ja rakkausasiat rakkausasioita.
Me tehtiin lyhyt avioehto, jossa lukee vain, että akka tiskaa ja ukko vaihtaa autonrenkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot vain että asia ei kuulu heille mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
No saahan sitä kysyä! He epäilevät että olet miehen rahan perässä. Tuntevat sinut kun ovat ystäviäsi.
Röyhkeää kyselyä ja uteliaisuutta. Mitä kenenkään avioliiton sisäiset asiat kuuluvat joillekin ystäville? En kysyisi ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa, siis sitä perinteistä kokonaan poissulkevaa, ei kannata tehdä, jos liitto on molemmille ensimmäinen ja tarkoitus on saada lapsia. Se on siinä tilanteessa tsvattoman epäreilu sille, jonka työura kärsii lasten hoidosta.
Älkää siis hyvät ihmiset suositelko suorilta vieraille ihmisille avioehtoa! Köyhyysloukkuun ajautuneita yh-äitejä on jo ihan tarpeeksi.
Se on sitten toinen juttu, jos sulkee pois perinnöt ja lahjat, jotta kaikissa tilanteissa esim. suvin kesämökki pysyy suvussa. Sekään ei tosin ole ongelmatonta: jos minä käytän 3000 euroa sukumökkini remontointiin, mieheni joutuu vastaavasti maksamaan enemmän jotain yhteisiä menoja. Oikeasti mieheni siis osallistuu mökin remonttiin, vaikka mökki ei ole ollenkaan hänen. Vuosien varrella mökin parannukset ja ylläpito voivat olla isokin juttu myös miehen kannalta, koska kaikki mökkiin laitettu raha on pois jostain muusta.
Ei ne yyhoot mitään lapsen tasolle typistettyjä viattomia uhreja ole vaan ihan itse tehneet omia päätöksiä, valintoja ja arvioita omassa elämässään.
Kukaan järkevä ei tee sellaista avioehtoa ettei saa mitään. Varsinkin nainen voi huomata 4kymppisenä seisovansa pihalla matkalaukun kanssa kun taloon muuttaa uusi 20v nainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan taas kaikille kerrottu ihan kysymättäkin että avioehto on, vaikka tuskin meidän piirejä moinen edes kiinnostaa. Tai en tiedä, useimmat varmaan tietää että miehellä on kiinteää omaisuutta, talo, sijoitusasuntoja, maata, mulla ei mitään tuollaista "näkyvää" mutta muuta varallisuutta kyllä. Saattaahan joku siis luulla mua tyhjätaskuksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehdota itse avioehtoa miehellesi. Eipä tule puheita että sinua kiinnostaisi miehesi omaisuus ja varat.
Aina kun naimisiin mentäessä parin varallisuudessa on merkittävä ero, oletuksen pitäisi olla avioehto. Ehdon saa pois päältä molempien osapuolten erillisillä vaatimuksilla perusteluineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mennä naimisiin avioehdon kanssa? Yhtä hyvin voi pysyä avoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Avioehto pitäisi nykyisin olla jo ihan itsestäänselvyys. Raha-asiat on raha-asioita ja rakkausasiat rakkausasioita.
Ei pitäisi, koska se voi olla myös todella epäreilu. Ihan juristina tämän totean. Suurin osa ihmisistä ei oikeasti ymmärrä, muten avio-oikeus toimii ja mihin avioehto voi johtaa erilaisissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saahan sitä kysyä! He epäilevät että olet miehen rahan perässä. Tuntevat sinut kun ovat ystäviäsi.
Röyhkeää kyselyä ja uteliaisuutta. Mitä kenenkään avioliiton sisäiset asiat kuuluvat joillekin ystäville? En kysyisi ikinä.
Kyllä minä ainakin haluan olla ystäväni puolella ja huolehtia, että hän osaa ottaa huomioon mitä kaikkea esim avioliiton solmiminen käytännössä tarkoittaa.
Ps. aloitus lapsellista trollausta
Itselleni oli päivänselvää, että tahdon avioehdon. Olin se köyhempi. Kannattaa miettiä mikä sinulla nyt triggeröi tässä asiassa. Syy ei taida sittenkään löytyä ystävien sanomisista.
Kokonaan poissulkeva avioehto pitäisi olla automaattisesti osana avioliittosopimusta. Se on sitten rikkaamman asia, jos tykkää köyhemmälle antaa viikkorahaa tai vastaavaa.
Nykyinen avioliittolaki on naurettavan vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdota itse avioehtoa miehellesi. Eipä tule puheita että sinua kiinnostaisi miehesi omaisuus ja varat.
Aina kun naimisiin mentäessä parin varallisuudessa on merkittävä ero, oletuksen pitäisi olla avioehto. Ehdon saa pois päältä molempien osapuolten erillisillä vaatimuksilla perusteluineen.
Ei sitä ehtoa enää sitten saa ”pois päältä” kun tilanne on käsillä. Älä levitä vääriä käsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kokonaan poissulkeva avioehto pitäisi olla automaattisesti osana avioliittosopimusta. Se on sitten rikkaamman asia, jos tykkää köyhemmälle antaa viikkorahaa tai vastaavaa.
Nykyinen avioliittolaki on naurettavan vanhanaikainen.
Tässä ei tiedetä asiasta hölkäsen pöläystä. Viikkorahat tai mikään avioliiton aikana tapahtuva EI liity avioehtoon.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järkevä ei tee sellaista avioehtoa ettei saa mitään. Varsinkin nainen voi huomata 4kymppisenä seisovansa pihalla matkalaukun kanssa kun taloon muuttaa uusi 20v nainen...
Hohhoijaa, ei nainen ole missään nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa, eikä rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa. Hän ihan toimiva subjekti, jolla on oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu turvata se oma selusta eron, työttömyyden, jne. Tyhmyydestä kuuluukin sakottaa.
No saahan sitä kysyä! He epäilevät että olet miehen rahan perässä. Tuntevat sinut kun ovat ystäviäsi.