Olin lapsen kanssa keskellä suojatietä, kun takaa ajoi auto
Eli olimme keskellä suojatietä, ja selkämme takaa ajoi auto, joka osui samalla viemärin kanteen, josta kuului metallinen ääni. Tietysti pelästyimme lapsen kanssa tätä ääntä, keskittymiseni herpaantui ja hyvä, ettei lapsi lähtenyt päinvastaiseen suuntaan, kuin mitä piti, kun tämän ensimmäisen auton perässä ajoi vielä muita autoja, jotka ajoivat ihan läheltä. Pelotti ja pelottaa vieläkin, että joku lapsi jää vielä auton alle, kun liikennekäyttätyminen on tällaista. Pystynkö soittamaan tästä jonnekin?
Kommentit (197)
Niin, niitä viemärin kansia on keskellä katuakin siellä täällä.
Ihan normaalia, että kansi kolahtaa, kun sen päältä ajetaan.
Taidat muuten olla Porvoosta.
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Ei mitään. Tyhmän esittäminen on yleisin tapa trollata.
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Tottakai pystyt. Soita
A) sille autoilijalle
B) sille kaivonkannelle
C) sille suojatielle
D) oikeusministeriöön
E) seiskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Ei pidä.
Siis niinku tuli sitä suojatietä pitkin? wtf?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Ei pidä.
Lähde tälle?
Mitä se tieliikennelaki nyt kertoo? Pitääkö odottaa vai ei?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tieliikennelaki nyt kertoo? Pitääkö odottaa vai ei?
ohis
pitää
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tieliikennelaki nyt kertoo? Pitääkö odottaa vai ei?
ohis
No ei tartte oottaa jos täti lyllertää pennun kanssa kaistan ylitettyään. Ei kohtuudella voi olettaa, että ne kääntyis takaisinpäin kesken ylityksen. Kakaran pakokauhureaktiot ei ole autoilijan asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tieliikennelaki nyt kertoo? Pitääkö odottaa vai ei?
ohispitää
Ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tieliikennelaki nyt kertoo? Pitääkö odottaa vai ei?
ohispitää
Laki sanoo, että jalankulkijaa täytyy väistää, EI että suojatielle ei saa ajaa ennenkuin jalankulkija on kävellyt koko suojatien loppuun asti.
Ei pidä, pitää, ei pidä, pitää. Pistäkää lähde mihin perustatte väitteenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
Ei ollut kahta kaistaa samaan ajosuuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä, pitää, ei pidä, pitää. Pistäkää lähde mihin perustatte väitteenne.
Käykö "ei pidä"-kannan lähteeksi mikä tahansa ote tieliikennelaista, missä ei sanota että pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
Ei ollut kahta kaistaa samaan ajosuuntaan.
No sitä suuremmalla syyllä. Jos este on yhteen suuntaan ajavalla, niin miksi toiseen suuntaan ajavan pitäisi myös väistää, vaikka sillä ei ole mitään estettä?
Ei ole vantaanjoessa lähteitä,sori
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?