Luitteko, että ne pikkukundit olivat keksineet sen Puotilan yliajon,

ja mitä oli oikeasti tapahtunu?

Muistatteko aloituksen, jossa opettaja kommentoi, että lapset yleensä värittävät näitä juttujaan? Sehän piti ihan paikkansa!

Mitä kakaroita!! Minulla ei olisi ikinä tuon ikäisenä tullut mieleenkään huijata tuolla tavalla. Toivottavasti roiskaisevat kunnon korvausvaatimukset näille kakaroille.

jos omat herrantertut tekisivät moista. Onneksi on kuitenkin kotona kasvatettu kunnolla.

äitinsä kanssa jo lehtikuvissakin. Mua hävettäisi sairaan paljon jos mun lapseni olisivat noin sairaita valehtelijoita.



Onneksi autoilija tuli esiin asian kanssa ja asia tuli oikaistua.



Tätä se teettää kun ei lapsilla ole kuria, väitän että entiseen aikaan silloin kun ruumiillinen kuritus oli sallittua tuollaista ei olisi tapahtunut.



Nyt muksut tajuaa ettei heille mahdeta mitään ja jälki on tällaista.

joku oli ajanut sitä lasta päin?



Ja mikä opettaja?

vaan lapsi oli itse kaatunut pyörällä ja laittanut sen ohiajaneen miehen syyksi. Eräs opettaja vain kommentoi, että ei kannata uskoa kaikkea, mitä lapset kertovat. Ja ihan oikeassa oli.

iltasanomissa oli kuvassa poikansa kanssa, missä kertoivat tapahtuneesta. En suoraan sanottuna tiedä mitä tekisin tuollaisen jälkeen.

Vähän armoa, ihmiset. Luulen lähinnä että tossa on itse kunkin versiot menneet vähän sekaisin ja värittyneet matkan varrella. En mä usko että ne pojat tahallaan ovat valehdelleet. Lukekaa juttu Hesarista, se oli siellä jo eilen. Varmasti se opettaja oli lukenut sen.



http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Auto+ei+t%C3%B6n%C3%A4issytk%C3%A4%…

oli laittanut vasemman käden oikeaan pyörän kahvaan ja siiitä johtuen sitten kaatui. mietin vaan, että pystyykö noin tarkkaan havannoimaan, kun itse ajaa perässä autoa, hiljaa tosin.

hehän olivat sanoneet, että auto oli töytäissyt poikaa ja kuski näytti keskisormea. Näin ei ollut lainkaan tapahtunut, auto ei ollut hipaissutkaan, eikä mitään käsimerkkejä oltu näytetty. Suoraa valehtelemistahan tuo on pojilta.

Vähän armoa, ihmiset. Luulen lähinnä että tossa on itse kunkin versiot menneet vähän sekaisin ja värittyneet matkan varrella. En mä usko että ne pojat tahallaan ovat valehdelleet. Lukekaa juttu Hesarista, se oli siellä jo eilen. Varmasti se opettaja oli lukenut sen.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Auto+ei+t%C3%B6n%C3%A4issytk%C3%A4%…

Ja nimenomaan tahallaan valehtelivat. Vai valehteleeko joku muka tahattomasti?

oli laittanut vasemman käden oikeaan pyörän kahvaan ja siiitä johtuen sitten kaatui. mietin vaan, että pystyykö noin tarkkaan havannoimaan, kun itse ajaa perässä autoa, hiljaa tosin.

Ehkä oikein tarkkaili, että näyttää homma nyt niin riskialttiilta, että pitää itsekin varoa.

Pikkulapset värittävät monesti juttujaan, näin kävi nytkin.

vaikka kyllä he keksivätkin

jos joku lapsi/lapset ajaa pyörällä edessä. Ovat kuitenkin niin hurjan arvaamattomia.

Pikkulapset värittävät monesti juttujaan, näin kävi nytkin.

kun olivat niin julkisuuden kipeää porukkaa. No saipa äiti kuvansa lehteen.

Kuka muuten yleensäkään antaa ton ikäsen lapsen yksin ajella pyörällä kaupungilla. Eikös se Helsingis tapahtunut. Helsinki=kaupunki. 6v tosi pieni liikenteessä.

vaikka kyllä he keksivätkin

Älä viitsi naurattaa. Pikkupojilla on mennyt kuset housuun, kun poliisisetä on tullut vähän jututtamaan, että mites se juttu oikeastaan menikään. Ja mamma vieressä hävennyt silmät päästään.

Kyllä kuusivuotias jo tuollaista keksii ja tajuaa, että keskisormen näyttäminen on "paha juttu".

poika meni itkien kotiin ja väitti jonkun ajaneet pojan yli suojatiellä kun yritti vihreillä ja että kuski pakeni paikalta pysähtymättä. Aamulehti otsikoi asian näyttävästi ja kuvassa komeili pojan rikkoutunut pyörä ja järkyttyneet vanhemmat. Äiti paasasi yleisönosastolla ja halusi kaaharin vastuuseen.



"Kaahari" tunnisti itsensä jutusta ja meni poliisilaitokselle selvittämään asiaa. Juttu olikin niin, että poika oli ylittänyt tien ihan jossain muualla kuin suojatiellä ja autoilija oli pysähtynyt ja tarkistanut pojan kunnon. Pyytänyt poikaa kertomaan nimensä ja osoitteensa, jotta olisi voinut viedä pojan kotiin. Poika pötkinyt karkuun ja valehdellut vanhemmilleen. Mulle tuli heti mieleen, ettei ollut uskaltanut kertoa itse törttöilleensä ja siksi valehteli.



Ei näkynyt äidin anteeksipyyntöä yleisönosastolla aiemmista palopuheistaan ja syyttelevistä kirjoituksistaan. Miksiköhän? Olisi edes julkisesti tunnustanut poikansa valehdelleen ja pyytänyt syyttelyitään ja haukkumisiaan anteeksi.

valehtelemalla saa niin paljon pahaa aikaiseksi.

Luulisi hävettävän vanhempia, kun kuvatkin piti lehteen saada.