K-kengässä tyttöjen talvikengät 105 euroa!

Verrattuna viime vuotisiin hintoihin.

kaksikymppisillä ihan tuusan nuuskana, vaikka ovat kulkeneet koko ikänsä ihan hyvillä kengillä. Sitten taas nämä suuret ikäluokat ja sitä vanhemmat käyttivät ties mitä 5 numeroa liian isoja ja littaan käytettyjä, ja silti niiden selät kesti raskastakin työtä keski-ikäiseksi ainakin.

ja kestävät syksystä kevääseen. On ulkona varmaan 5 h päivässä, viikonloppuisin enemmän, eli jos laskee tuntia kohti mitä käyttää, jää kyllä pieneksi.

Viime vuoden kengät myin nyt syksyllä huutiksessa ja sain niistä parikymppiä + plussan myyjältä, kun oli niin hyvässä kunnossa. Kengät meni vielä postilla, lähes 10 euroa päälle postimaksujakin.



Itse saan n 500 euroa kuussa, kyllä tällä rahalla on varaa ostaa lapselle kunnon ulkoiluvarusteet.



Itse ostin vuosi sitten kahdet talvikengät. yhdet oli goretexit, maksoi 60 - 80 euroa ja yhdet nahkakengät, maksoi yli 300 euroa. Toivottavasti jälkimmäiset ovat ikuiset.

Tänä vuonna ajattelin kulkea viime talvisilla.

Kohta joku hyökkää tänne ja motkottaa, että saattehan lapsilisää, jolla voi ostella kenkiä.. Jos yksi kenkäpari vie lähes 10% nettotuloista, niin liikaa on. Ja kun kasvava jalka tarvii aika monet kengät vuodessa.

Kengistä en suostu tinkimään. Omat jalat on lapsena pilattu vääränlaisilla kengillä ja se vasta kalliiksi tulee näin aikuisiällä..

lähtökohtaisesti huonot. Tuskin mitkään kengät (elleivät nyt ihan liian pienet) kenenkään jalkoja pilaa.

Lapsuusajan kengillä on todella suuri merkitys esim. aikuisiän selkävaivoihin.

terv. fysioterapeutti

Tuskin mitkään kengät (elleivät nyt ihan liian pienet) kenenkään jalkoja pilaa.

Lapsuusajan kengillä on todella suuri merkitys esim. aikuisiän selkävaivoihin. terv. fysioterapeutti

Tuskin mitkään kengät (elleivät nyt ihan liian pienet) kenenkään jalkoja pilaa.

lasten kengistä. Itsellenikin ostin syksyllä goretex-talvisaappaat 60 eurolla enkä kyllä yli tuon maksaisi mistään lasten kengistä.

selkävaivoja, niin sota-aikoina syntyneet tuskin kävelisivät. Itse 70-luvulla syntyneellä olisi myös selkä kenkien takia jumissa, jos niikseen olisi. Kengät eivät lapsuudessani kaksisia olleet.

en ole koskaan maksanut lapsien kengistä 50e enempää. Kaikki kengät jotakin vedenpitäviä goretex-kenkiä. Tarjouksesta olen ostanut. Monesti niitä saanut joko joulun jälkeen tosi halvalla tai sitten alkutalvestä (syksyllä) esim:plussakorttitarjouksella.

Kukin tyylillään.

Lapsellekin saa hyviä kenkiä reilusti alle 100 e

selkävaivoja, niin sota-aikoina syntyneet tuskin kävelisivät. Itse 70-luvulla syntyneellä olisi myös selkä kenkien takia jumissa, jos niikseen olisi. Kengät eivät lapsuudessani kaksisia olleet.

Nimenomaan sillä ikäluokallahan on kaikkein pahimmat selkävaivat ja mm. lonkkakulumat =)))

Ja kyllä meillä 70- lukulaisillakin on paljon sellasia selkävaivoja mistä toivon mukaan lapsemme eivät joudu enää kärsimään...

Meidän perheessä ei harkitakaan muita kuin esim. Eccoja, jotka maksavat sen 75-80 euroa meidän lasten koossa. Itselle ostin just 179 euron saappaat enkä pitänyt niitä ollenkaan kalliina. Laatu maksaa. Mutta jos ei ole varaa, vähemmän laadukkaankin on kelvattava. Ihan turha kuitenkaan väittää, että ne olisi yhtä hyviä.

mutta veikkaisin että isompi syy tuonikäisten selkä- ym. vaivoille on vähentynyt liikunta, istumatyön lisääntyminen ja se että vain hyvin harvalla on hyvä ryhti. Useimmat laahustavat kumarassa ja retkottavat tuoleissakin miten sattuu.

Nimenomaan sillä ikäluokallahan on kaikkein pahimmat selkävaivat ja mm. lonkkakulumat =)))

Ja kyllä meillä 70- lukulaisillakin on paljon sellasia selkävaivoja mistä toivon mukaan lapsemme eivät joudu enää kärsimään...

tuskin ovat kengillä ehkäistävissä. Nykynuoret todellakin vain istuvat niin paljon, ettei siinä auta 105 euron goretexitkään.

Mutta antaa nyt näiden köyhien vakuutella itselleen, ettei lasten kengillä ole mitään merkitystä..

Nimenomaan sillä ikäluokallahan on kaikkein pahimmat selkävaivat ja mm. lonkkakulumat =)))

Ja kyllä meillä 70- lukulaisillakin on paljon sellasia selkävaivoja mistä toivon mukaan lapsemme eivät joudu enää kärsimään...

selkävaivoja, niin sota-aikoina syntyneet tuskin kävelisivät. Itse 70-luvulla syntyneellä olisi myös selkä kenkien takia jumissa, jos niikseen olisi. Kengät eivät lapsuudessani kaksisia olleet.

Nimenomaan sillä ikäluokallahan on kaikkein pahimmat selkävaivat ja mm. lonkkakulumat =))) Ja kyllä meillä 70- lukulaisillakin on paljon sellasia selkävaivoja mistä toivon mukaan lapsemme eivät joudu enää kärsimään...

Vanhemmat ikäluokat vaan eivät eläneet tarpeeksi kauan, jotta olisivat täällä vaivojaan valittelemassa. Esimerkiksi sydänkohtauksiin kuoltiin paljon useammin (nykyisin sekä lääkehoito estää kohtauksia että kohtauksista selvitään paremmin, kun hoito on kehittyneempää)

Suurin syy selkävaivoille oli ennen raskas ruumiillinen työ ja huono ergonomia. Nykyisin taas liikkumattomuus, vaikka tietysti muitakin syitä on.

ei se minusta ole kovin paha hinta vielä. Joskin paljon sen enempää en laittaisi kenkiin ilman eri perusteita (viime talvena ostin kyllä minnaparikat kontaan 250 euroa. En ole enää ihan varma, mikä se erikoisperuste silloin oli. Jotenki nse mieni niin, että "kerranhan sitä vain ja ei kai se nyt niin paha ole kun ne on hauskat ja ihan laadukkaat ja mukavat jalassa." Mä en käsitä, miten mä en ostaessani tajunnut niiden kenkien huonointa puolta, joka siis oli että joka ainoa vastaantulija tietää niiden hinnan, kun ne oli vielä jossain kanta-asiakastarjouksessa ja mainokset jokapuolella kaupunkia. Se on oikeasti aika masentava ajatus.)



Mä satsaan kengissä kyllä laatuun ja mukavuuteen. Käyttäjä satsaa yleensä myös ulkonäköön. Yhdistelmän löytäminen tarkoittaa joskus kovaa hintaa. Onneksi meidän pojalle kelpaa vielä kuutosella myös kuomat, joita me molemmat pidämme myös hyvinä kenkinä. Mutta eihän ihminen yksillä kengillä pärjää!