Lue keskustelun säännöt.
Yksi huomio päihdekeskusteluun
15.09.2021 |
Suomalaisia on yritetty opettaa keski-eurooppalaisille juomatavoille viimeiset 40 vuotta ja siinä ei ole onnistuttu. Pelkästään suomalaisten alkoholinkäyttö osoittaa sen, että tässä maassa ei tule kannabista laillistaa. Inhimillisempää olisi miettiä pakkohoitoa päihteiden väärinkäyttäjille, joka olisi vastuullista päihdepolitiikkaa.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Pakkohoitoa tiedonhankkimisopintoineen tulisi laajentaa koskemaan kansanosaa, jonka muita ihmisiä alustavat mielipiteet pohjautuu kaikkeen muuhun kuin tutkittuun tietoon.
Alistavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monessa euroopan maassa suojatie on pyhä paikka, jota autoilijat kunnioittavat. Suomessa näin ei ole. Se kertoo kaiken tästä kansasta ja se ei todellakaan kaipaa kannabista, ennen kuin perus käyttäytymistavat on hallussa.
Viinan kulutus laskussa, sähköautot tulee eli polttoaineen kulutus pienenee, tästä johtuen verotulot pienenee, jostain on saatava rahaa pm aamiaisiin ja ulkomaisten insinöörien iphoneihin ja lippalakkeihin.
Suomessa on kirkkaan viinan juominen vähentynyt merkittävästi. Ei nuoret enää juo viinaa humalahakuisesti samalla tapaa kuin isänsä. Siinä on tapahtunut iso muutos.
Vanhat äijät kun kuolee pois ja nuorempi sukupolvi jatkaa tullaan näkemään miten Alkossa Koskenkorvan myynti romahtaa lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksessa on vahvoja henkisiä ja filosofisia ulottuvuuksia enkä edes pitäisi sitä "päihteenä" siinä mielessä kuin esimerkiksi alkoholia. Tätä ei kukaan "herra / rouva hieno rikas poliitikko" voi tietenkään mitenkään ymmärtää.
En kannata laillistamista, koska mielestäni se ei sovi laajoille kansanmassoille kuitenkaan. Se on satu, joka luetaan vain harvoille.
Päihteiden ongelmakäytön kulut ovat suuret, kuntoutus ja hoito kallista. Mistä sitten revitään huumehörhöjen hoitoon rahat? Lastensuojelusta? Terveydenhuollosta? Vanhustenhoidosta, Varhaiskasvatuksesta, Poliisilta? Jostain muualta se on aina sitten poissa.
Ai niin, huumeista aiheutuvia ongelmia ei ole, koska kaikki on hallittua viihdekäyttöä. Uskoo ken haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kirkkaan viinan juominen vähentynyt merkittävästi. Ei nuoret enää juo viinaa humalahakuisesti samalla tapaa kuin isänsä. Siinä on tapahtunut iso muutos.
Vanhat äijät kun kuolee pois ja nuorempi sukupolvi jatkaa tullaan näkemään miten Alkossa Koskenkorvan myynti romahtaa lopullisesti.
Alkoholin kokonaiskulutus on kyllä laskussa, mutta on vielä siellä 90-luvun laman kulutusluvuissa. Joten katsotaan seuraavat 10 vuotta onko trendi pysynyt samana ja jatketaan sitten kannabis keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden ongelmakäytön kulut ovat suuret, kuntoutus ja hoito kallista. Mistä sitten revitään huumehörhöjen hoitoon rahat? Lastensuojelusta? Terveydenhuollosta? Vanhustenhoidosta, Varhaiskasvatuksesta, Poliisilta? Jostain muualta se on aina sitten poissa.
Ai niin, huumeista aiheutuvia ongelmia ei ole, koska kaikki on hallittua viihdekäyttöä. Uskoo ken haluaa.
Hoito on toki kallista, mutta kyllähän sitä rahaa säästyy kun päihteiden ongelmakäyttäjät ovat pois kaduilta rötöstelemästä ja työllistämästä eri yhteiskunnan rattaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kirkkaan viinan juominen vähentynyt merkittävästi. Ei nuoret enää juo viinaa humalahakuisesti samalla tapaa kuin isänsä. Siinä on tapahtunut iso muutos.
Vanhat äijät kun kuolee pois ja nuorempi sukupolvi jatkaa tullaan näkemään miten Alkossa Koskenkorvan myynti romahtaa lopullisesti.
Alkoholin kokonaiskulutus on kyllä laskussa, mutta on vielä siellä 90-luvun laman kulutusluvuissa. Joten katsotaan seuraavat 10 vuotta onko trendi pysynyt samana ja jatketaan sitten kannabis keskustelua.
Mutta jos tarkastellaan ikäryhmien alkoholinkulutusta. Kyllä ne vanhat ukot jotka on tottuneen joka viikko sen perjantaipullon Alkosta hakemaan sen tekevät edellen. Isoin muutos on siinä, ettei nuoret aikuiset enää tee näin. Eli se perinne tulee väistämättä katkeamaan. Nuoret ostaa pari pulloa pienpanimo IPAa tai viinipullon. Se on ihan erilaista alkoholinkäyttöä kuin kirkkaan viinan juominen saadakseen pääkopan sumeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden ongelmakäytön kulut ovat suuret, kuntoutus ja hoito kallista. Mistä sitten revitään huumehörhöjen hoitoon rahat? Lastensuojelusta? Terveydenhuollosta? Vanhustenhoidosta, Varhaiskasvatuksesta, Poliisilta? Jostain muualta se on aina sitten poissa.
Ai niin, huumeista aiheutuvia ongelmia ei ole, koska kaikki on hallittua viihdekäyttöä. Uskoo ken haluaa.
Hoito on toki kallista, mutta kyllähän sitä rahaa säästyy kun päihteiden ongelmakäyttäjät ovat pois kaduilta rötöstelemästä ja työllistämästä eri yhteiskunnan rattaita.
Niin että sallittaan päihteiden käyttö, että voidaan pyörittää kalliisti päihdekuntoutusta niin etteivät ole kaduilla. Hmm... mikäs järki tässä onkaan?
Päihdekuntoutukseen ei myöskään ole helppo saada työntekijöitä. Tietää jokainen alalla toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden ongelmakäytön kulut ovat suuret, kuntoutus ja hoito kallista. Mistä sitten revitään huumehörhöjen hoitoon rahat? Lastensuojelusta? Terveydenhuollosta? Vanhustenhoidosta, Varhaiskasvatuksesta, Poliisilta? Jostain muualta se on aina sitten poissa.
Ai niin, huumeista aiheutuvia ongelmia ei ole, koska kaikki on hallittua viihdekäyttöä. Uskoo ken haluaa.
Kannabis Alkon hyllylle. Kannabisvero samalla tavalla kuin tupakkatuotteita verotetaan. Ihan samalla tavalla kuin muidenkin päihteiden kanssa toimitaan. Esimerkiksi tupakasta kerätään veroina huomattavasti suurempi summa kuin mitä menee tupakoinnista johtuvien sairauksien hoitoon. Tupakointi on valtiontalouden näkökulmasta tulonlähte - ei menoerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kirkkaan viinan juominen vähentynyt merkittävästi. Ei nuoret enää juo viinaa humalahakuisesti samalla tapaa kuin isänsä. Siinä on tapahtunut iso muutos.
Vanhat äijät kun kuolee pois ja nuorempi sukupolvi jatkaa tullaan näkemään miten Alkossa Koskenkorvan myynti romahtaa lopullisesti.
Alkoholin kokonaiskulutus on kyllä laskussa, mutta on vielä siellä 90-luvun laman kulutusluvuissa. Joten katsotaan seuraavat 10 vuotta onko trendi pysynyt samana ja jatketaan sitten kannabis keskustelua.
Tässä on se harha että katsellaan vain tuota kokonaiskulutusta. Sehän ei ole kuin keskiarvo kulutetusta alkoholista suhteessa käyttäjiin. Se ei kerro oikein mitään siitä miten ne isot massat alkoholia käyttävät. Suurkuluttajat kun kuluttavat ison osan kaikesta alkoholista vaikka heitä on vain pieni osa kaikista käyttäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kirkkaan viinan juominen vähentynyt merkittävästi. Ei nuoret enää juo viinaa humalahakuisesti samalla tapaa kuin isänsä. Siinä on tapahtunut iso muutos.
Vanhat äijät kun kuolee pois ja nuorempi sukupolvi jatkaa tullaan näkemään miten Alkossa Koskenkorvan myynti romahtaa lopullisesti.
Alkoholin kokonaiskulutus on kyllä laskussa, mutta on vielä siellä 90-luvun laman kulutusluvuissa. Joten katsotaan seuraavat 10 vuotta onko trendi pysynyt samana ja jatketaan sitten kannabis keskustelua.
Mutta jos tarkastellaan ikäryhmien alkoholinkulutusta. Kyllä ne vanhat ukot jotka on tottuneen joka viikko sen perjantaipullon Alkosta hakemaan sen tekevät edellen. Isoin muutos on siinä, ettei nuoret aikuiset enää tee näin. Eli se perinne tulee väistämättä katkeamaan. Nuoret ostaa pari pulloa pienpanimo IPAa tai viinipullon. Se on ihan erilaista alkoholinkäyttöä kuin kirkkaan viinan juominen saadakseen pääkopan sumeaksi.
Siksi onkin syytä seurata vielä 10 vuotta, että trendi on pysyvä ja nämä vanhat suurkuluttajat harventuneet keskuudestamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden ongelmakäytön kulut ovat suuret, kuntoutus ja hoito kallista. Mistä sitten revitään huumehörhöjen hoitoon rahat? Lastensuojelusta? Terveydenhuollosta? Vanhustenhoidosta, Varhaiskasvatuksesta, Poliisilta? Jostain muualta se on aina sitten poissa.
Ai niin, huumeista aiheutuvia ongelmia ei ole, koska kaikki on hallittua viihdekäyttöä. Uskoo ken haluaa.
Hoito on toki kallista, mutta kyllähän sitä rahaa säästyy kun päihteiden ongelmakäyttäjät ovat pois kaduilta rötöstelemästä ja työllistämästä eri yhteiskunnan rattaita.
Niin että sallittaan päihteiden käyttö, että voidaan pyörittää kalliisti päihdekuntoutusta niin etteivät ole kaduilla. Hmm... mikäs järki tässä onkaan?
Päihdekuntoutukseen ei myöskään ole helppo saada työntekijöitä. Tietää jokainen alalla toiminut.
Suomalaisen alkoholipolitiikan ytimessä on aina ollut se virheellinen uskomus että päihteiden käyttöä suitsitaan parhaiten rajoituksilla ja kielloilla. Ei kyllä suitsita ja sen kertoi jo kieltolaki vajaa 100 vuotta sitten.
Päihteiden käyttö vähenee kun ihmisillä ei ole tarvetta käyttää niitä. Joko niin että ei ole tarvetta käyttää lainkaan tai ei niin paljon. Ja tämä lähtee kulttuurista, kasvatuksesta ja ihmisten oman hyvinvoinnin tukemisesta.
Näin juuri, kaikki addiktit samalle viivalle ja saunan taakse, alkaen:
-sokeriaddiktit
-alkoholiaddiktit
-tupakka-addiktit
-liikunta-addiktit
Joku muu voi jatkaa listaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden ongelmakäytön kulut ovat suuret, kuntoutus ja hoito kallista. Mistä sitten revitään huumehörhöjen hoitoon rahat? Lastensuojelusta? Terveydenhuollosta? Vanhustenhoidosta, Varhaiskasvatuksesta, Poliisilta? Jostain muualta se on aina sitten poissa.
Ai niin, huumeista aiheutuvia ongelmia ei ole, koska kaikki on hallittua viihdekäyttöä. Uskoo ken haluaa.
Hoito on toki kallista, mutta kyllähän sitä rahaa säästyy kun päihteiden ongelmakäyttäjät ovat pois kaduilta rötöstelemästä ja työllistämästä eri yhteiskunnan rattaita.
Niin että sallittaan päihteiden käyttö, että voidaan pyörittää kalliisti päihdekuntoutusta niin etteivät ole kaduilla. Hmm... mikäs järki tässä onkaan?
Päihdekuntoutukseen ei myöskään ole helppo saada työntekijöitä. Tietää jokainen alalla toiminut.
En minä ollut sallimisen kannalla. Puhuin vain pakkohoidosta.
En ole nähnyt ikinä yhtään riehuvaa kannabiksen käyttäjää joka syyllistyisi rikoksiin tai väkivaltaan. Alkoholin käyttäjillä olen nähnyt lukemattomia kertoja. Nämä kokemukset lähipiiristä kun tuli baareissa käytyä.
Poliiseilta voi kysyä että onko yötä putkassa viettävät alkoholin vai kannabiksen käyttäjiä? Ajavatko kannabiksen käyttäjät autolla toisten ylitse niin että syyttömät kuolevat? Soitetaanko kannabiksen takia kotihälytyksiä joissa esim. mies pahoinpitelee vaimoaan ja lapsiaan?
Alkoholi on suurin ongelma Suomessa. Ja lähinnä alkoholin liikakäyttö.
Yhteiskunta menettää valtavat verotulot rikollisille kun nämä saavat pyörittää esim. kannabis-bisnestä.
ps. en ole kannabiksen käyttäjä enkä puolestapuhuja muuten mutta faktat täytyy tunnustaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kirkkaan viinan juominen vähentynyt merkittävästi. Ei nuoret enää juo viinaa humalahakuisesti samalla tapaa kuin isänsä. Siinä on tapahtunut iso muutos.
Vanhat äijät kun kuolee pois ja nuorempi sukupolvi jatkaa tullaan näkemään miten Alkossa Koskenkorvan myynti romahtaa lopullisesti.
Alkoholin kokonaiskulutus on kyllä laskussa, mutta on vielä siellä 90-luvun laman kulutusluvuissa. Joten katsotaan seuraavat 10 vuotta onko trendi pysynyt samana ja jatketaan sitten kannabis keskustelua.
Mutta jos tarkastellaan ikäryhmien alkoholinkulutusta. Kyllä ne vanhat ukot jotka on tottuneen joka viikko sen perjantaipullon Alkosta hakemaan sen tekevät edellen. Isoin muutos on siinä, ettei nuoret aikuiset enää tee näin. Eli se perinne tulee väistämättä katkeamaan. Nuoret ostaa pari pulloa pienpanimo IPAa tai viinipullon. Se on ihan erilaista alkoholinkäyttöä kuin kirkkaan viinan juominen saadakseen pääkopan sumeaksi.
Unohdat mainita sen, että myös nuorissa on joukko, jotka käyttävät alkoholia kuin nämä vanhat ukot. Samalla tavalla vanhoissa ukoissa on niitä IPAn ostajia. Ongelma ei ole niin yksinkertainen kuin annat ymmärtää.
Pakkohoitoa tiedonhankkimisopintoineen tulisi laajentaa koskemaan kansanosaa, jonka muita ihmisiä alustavat mielipiteet pohjautuu kaikkeen muuhun kuin tutkittuun tietoon.