Mille tai millaiselle alalle ihminen, joka on todella hyvä keksimään uusia ideoita ja ratkaisuja?

Mitä huono toteuttaminen pitää sisällään? Monellakin alalla keksitään ratkaisuja, muttei itse fyysisesti toteuteta niitä. Mutta silti tulee olla sinnikkyyttä jatkaa idean kehitystä senkin jälkeen, kun alkuinnostus on häipynyt, järjestää tai suunnitella toteutusta tai muokata tai kehitellä vaihtoehtoja tai organisoida että joku muu toteuttaa.

Jos ihan pelkästään osaa keksiä ideoita muttei noita jatkotoimia, niin ehkä joku mainosala / markkinointi on paras.

Tule pliis keksimään miten taiteilijat vois saada euroja.

Vierailija kirjoitti:

Tule pliis keksimään miten taiteilijat vois saada euroja.

Taiteilemalla paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tule pliis keksimään miten taiteilijat vois saada euroja.

Vedä maissipaskat kattilaan, aseta vitriiniin ja vie Kiasmaan.

Hyvä keksimään uusia ideoita ja kysyy vauvapalstalla mitä duunia pitäisi tehdä?

Ultimaattinen oksymoroni sanon minä.

(Mutta kokeile myynti-/ markkinointihommia).

Yrityskonsultti. 

Riippuu onko ne ideat ylipäänsä toteuttamiskelpoisia. Ja millaisiin asioihin ne ideat yleensä esimerkiksi liittyy.

On yleinen väärinkäsitys että hyvät ideat riittäisivät, niitä pitää arvioida, ja valita parhaat jatkokehittelyyn - ideoiminen ei ole mitenkään erityisen vaikeaa, kun sitä on vähän harjoitellut. Jos haluaa siirtää idean muiden toteutettavaksi, sen pitää pahus vieköön olla (melkein) valmis toteutettavaksi, ei mikään hupaisalta kuulostava mielenjuolahdus.

Palvelumuotoilu

Vierailija kirjoitti:

On yleinen väärinkäsitys että hyvät ideat riittäisivät, niitä pitää arvioida, ja valita parhaat jatkokehittelyyn - ideoiminen ei ole mitenkään erityisen vaikeaa, kun sitä on vähän harjoitellut. Jos haluaa siirtää idean muiden toteutettavaksi, sen pitää pahus vieköön olla (melkein) valmis toteutettavaksi, ei mikään hupaisalta kuulostava mielenjuolahdus.

Puhut jostain insinöörihommasta varmaan, missä vanhoja asioita lähinnä yhdistellään uudella tavalla ja toteutukselle on tietty tavoite? Sellainen luovuus on helpompaa oppia kuin sellainen että saat ideoita, joita ei edes ole osattu hakea.

Ei pelkkä idearikkaus riitä vaan niistä pitää osata tehdä myös esittelykelposet versiot.

Pelkät ideat ei ole  arvokkaita. Toteutus on se mikä ratkaisee.

Jos ei osaa rakentaa taloa ei voi ymmärtää miten hyvin rakennettu talo suunnitellaan.

Sama logiikka pätee mihin tahansa. Ideoiden keksiminen ilman syvällistä ymmärrystä toteutuksesta on poikkeuksetta arvotonta. Ideat ei ole hyviä pelkästään sen vuoksi, että omasta mielestäsi ne tuntuvat siltä.

Tee jotai mist tykkäät

Hanki koulutus joko tekniseltä tai taloudelliselta alalta. Sinulla pitää olla mandaatti, jolla toteutat ideoitasi. Meillä taviksilla voi olla kykyjä, mutta meitä ei kuunnella, kun se on väärin sammutettu. Esimerkiksi poliitikot ja yritysten johtohenkilöt kuuntelevat aivan liian vähän kansalaisten ideoita. Uskooko joku, että yksi valtiovarainministeri osaa ratkaista maan talousongelmat. Miksi ei kysy 5 miljoonilta aivoilta ideoita? Ylpeys ja oman edun tavoittelu estävät luovien ihmisten voimavarojen käytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yleinen väärinkäsitys että hyvät ideat riittäisivät, niitä pitää arvioida, ja valita parhaat jatkokehittelyyn - ideoiminen ei ole mitenkään erityisen vaikeaa, kun sitä on vähän harjoitellut. Jos haluaa siirtää idean muiden toteutettavaksi, sen pitää pahus vieköön olla (melkein) valmis toteutettavaksi, ei mikään hupaisalta kuulostava mielenjuolahdus.

Puhut jostain insinöörihommasta varmaan, missä vanhoja asioita lähinnä yhdistellään uudella tavalla ja toteutukselle on tietty tavoite? Sellainen luovuus on helpompaa oppia kuin sellainen että saat ideoita, joita ei edes ole osattu hakea.

Itseasiassa minula on muotoilun alan yliopistokoulutus, ja meille ensimmäisestä vuodesta lähtien painotettiin, että ideat ovat se helpompi osuus, ja niistä parhaiden jalostaminen tiloiksi ja kalusteiksi on se, missä meidän ammattittitaitomme on.

Siinä olet oikeassa, että täysin toisenlaisen ideoiminen on vaikeaa (harrastajakirjoitan fantasiaa ja scifiä, joten olen sen ongelman kanssa valitettavan läheisissä väleissä), mutta niidenkin tapauksessa, idea on vain idea, ja sitä on työstettävä ennen kuin se voi olla veistos, runo tai elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Pelkät ideat ei ole  arvokkaita. Toteutus on se mikä ratkaisee.

Öö.

Jos on tyhjää, niin eihän ole mitään mitä toteuttaa.

Tietenkin ideat on arvokkaita.

Yhteistyö tuossa on se olennainen, ja että on yksi tyyppi joka osaa pistää toimeksi.

Suunnittelija. Ala sellainen, mikä sinua inspiroi. Kyllä sieltä löytyy yhteistyötahoja.

Niitä tarvitset.

Mutta ensin sun on opiskeltava jotain alaa. Sitä kautta alkaa löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkät ideat ei ole  arvokkaita. Toteutus on se mikä ratkaisee.

Öö.

Jos on tyhjää, niin eihän ole mitään mitä toteuttaa.

Tietenkin ideat on arvokkaita.

Yhteistyö tuossa on se olennainen, ja että on yksi tyyppi joka osaa pistää toimeksi.

Ideoita saa jokainen. Ne pärjäävät, jotka osaavat tehdä ideoistaan toteuttamiskelpoisia. Jos saat idean kaksijalkaisesta tuolista, mutta et osaa piirtää saatikka kuvailla millainen se olisi niin idea on hyödytön. Sen sijaan jos suunnittelija saa idean kaksijalkaisesta tuolista niin hänellä on 100 tuolimallia luonnosteltuna idean esityksessä, ja siitä on helppo jatkojalostaa tuotetta jos siinä on potentiaalia.

Idean pohjalta voi luoda esim. yksittäisen taide-esineen, ja myymällä sen voi ansaita rahaa. Tai tehdä sen omaksi ilokseen,  tai lahjoitta  jollekin, ok.

Mutta sitten laajempaa tuotantoa varten tarvitaankin sitten jo liiketoimintasuunnitelma laskelmineen, ja muine ideaa kuvaavine osineen.

Lisäksi pitää vielä esitellä tiimi oikeita ihmisiä, jotka ovat valmiita ja uskottavasti kykeneviä toteuttamaan suunnitelma käytännössä.

Eli yleensä raha tulee tulee kuvioon aika äkkiä mukaan, vaikka kyse ei olisikaan liiketoiminnasta. Kysymys kuuluu: kuka tämän idean toteuttamisen maksaa?!?