Lue keskustelun säännöt.
englannissa annettaan alle 10v myos tehoste!
11.11.2009 |
sikapiikista siis kysymys. taalla on huomattu etta 1 piikki ei anna 100% suojaa pikkuihmisille ni annetaan toinen. meilla aika huomiseksi ja sitten joulukuun alkuun toinen. sama pandremix rokote kaytossa. kandeisko siella vaatia toinen myos.
Kommentit (7)
ni voivat suomimammat lopettaa jonoissa tappelemisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa nyt on vaan hosuttu tämä ja ajateltu että helpoimmalla päästään kun kaikki piikille vaan...
Ja silti Suomessa ihmiset jonottavat pakkasessa tuntikausia sitä piikkiä, jopa tappelevat siellä ja ovat kateellisia naapurille joka sai sen rokotteen aiemmin...
Ei MISSÄÄN MUUALLA maailmassa voisi ollakaan noin päätöntä meininkiä!
jos siis tätä tarkoitatte:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16437500
Muun muassa tuon takia jätän meidän 2-vuotiaalla sikapiikin väliin. Ei kuuluta riskiryhmään. Mutta jokainen tekee oman päätöksen. Minusta tuo Englannin systeemi kuulostaa hyvältä.
siihen on kerätty tuloksia vanhoista kausi-influenssarokotetutkimuksista vuosilta 1966-2004
toki pikkulapset varmaan kehittää immuniteettia sikaakin vastaan vähän samaan tapaan
on enemmän ihan sikainfluenssaan liittyen briteissä, joka varmaan on euroopan maista eniten kokenut sikainfluenssaa:
http://www.nhs.uk/conditions/pandemic-flu/pages/vaccine.aspx
http://www.direct.gov.uk/en/Swineflu/DG_177831
http://www.nhs.uk/news/Pages/Swinefluscienceoverview.aspx
http://www.nhs.uk/news/2009/09September/Pages/Firstresultsfromvaccinetr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siihen on kerätty tuloksia vanhoista kausi-influenssarokotetutkimuksista vuosilta 1966-2004
toki pikkulapset varmaan kehittää immuniteettia sikaakin vastaan vähän samaan tapaan
Sikainfluenssarokotteita ei ole vielä testattu pienillä. Tuo on lähin vastaava, mistä löytyy tietoa lapsista. Mielestäni tärkein pointti on tuossa se, että 2-16-vuotiailla teho oli 59 %, MUTTA alle 2-vuotiailla siis sama kuin plasebolla. Eli ihan pienimmät lapset eivät kehittäneet vasta-aineita niin kuin isommat.
täällä englannissa kun tämän hetken suunnitelman mukaan ei edes rokoteta lapsia automaattisesti ollenkaan sikainfluenssaa vastaan,
vain riskiryhmiin kuuluvat lapset.
ja heille siis tehoste, aivan kuin monissa muissakin täsmärokotteissa annetaan.
ja syyt miksi sitä ei täällä lapsiin tökätä vielä heti tässä vaiheessa on se että sen rokotteen suojasta ei olla ollenkaan niin vakuuttuneita, suojateho vastaa joidenkin ikäryhmien kohdalla jopa vain plasebon luokkaa.
ja toisekseen, täällä on vallalla nyt sellaine näkemys (ja siis kokemust H1N1 viruksesta jo paljon pidemmältä ajalta ja enemmän kuolleitakin) että tauti on useimpien kohdalla osoittautunut paljon pelättyä lievemmäksi ja paniikkia ei lietsota.
ja vaikka tauti leviääkin lasten keskuudessa nopeasti ja tarttuu helposti, ei se ole silti ollut lasten kohdalla kuitenkaan mitenkään erityisen hengenvaarallinen.
(kuolleisuustilastoja on siivottu monet kerrat vuoden mittaan kun pidempien kuolinsyyselvittelyjen jälkeen osoittautunut että suurimmalla osalla tartunnan saaneista ja kuolleista on taustalla joku muu vakava perussairaus joka on vaikuttanut olennaisesti tilanteeseen)
mutta ilmainen ja asianmukainen lääkitys ja hoito (tamiflut) järjestyy kaikille tarvitseville tarpeen vaatiessa.