Lue keskustelun säännöt.
Rikkkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Niinkö se on aina mennyt ja tulee jatkossakin menemään?
Kommentit (55)
Niin se taitaa olla. Rikkaiden ei paljon tarvitse huolehtia toimeentulosta, vaan voivat toteuttaa unelmiaan. Rikkaat elävät todennäköisesti pidempään, koska heillä on varaa ostaa itselleen hoitoja ja käyttää kalliita yksityisiä lääkäripalveluita. Heillä on varaa syödä kallista ja terveellistä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittisin päätöksin tätä suuntaa voitaisiin varmasti kääntää, mutta itsestään se varmasti ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
jos kaikille ihmisille annettaisiin suomessa 100e, niin sen käyttö kyllä jakautuisi ihmisten kesken aika paljon. sitä miten ihmiset sen 100e käyttää, ei voi kontrolloida.
Muistelen nähneeni joskus tutkimuksen, jossa hypoteesina oli, että kaikki maailman varat jaettaisiin maapallon asukkaiden kesken tasan.
Erilaisten kulutustottumusten ja investointiosaamisen takia ei kestänyt kauan ennen kuin rikkaat olivat taas rikkaita ja köyhät köyhiä.
Tämä tietenkin aika hypoteettinen tutkimus, mutta mielenkiintoinen sinänsä.
Valitettavasti en löytänyt tutkimusta enää googlaamalla.
Breaking news! Tuloerot eivät ole suomessa kasvaneet yli 20 vuoteen. Siis toistan. Tuloerot eivät ole suomessa kasvaneet yli 20 vuoteen.
EI vaan tuo totuusm minkä näkee vaikka gini-indekseistä, uppoa millään vasemmistoliittolaisiin pieniin päihin sillä se sotii niin paljon käsikirjoitusta vastaan.
Ei, rikkaammat vain rikastuvat nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin se taitaa olla. Rikkaiden ei paljon tarvitse huolehtia toimeentulosta, vaan voivat toteuttaa unelmiaan. Rikkaat elävät todennäköisesti pidempään, koska heillä on varaa ostaa itselleen hoitoja ja käyttää kalliita yksityisiä lääkäripalveluita. Heillä on varaa syödä kallista ja terveellistä ruokaa.
Höpöhöpö. Suomessaon hyvin vähän todellisia rikkaita. Vauraita toki on, ja niiden eteen on tehty todella paljon töitä ja uhrauksia. Ja monesti myös opiskeltu ahkerasti.
Perinnöillä ei Suomessa myöskään rikastuta, keskimääräinen perinnön arvo on 150 000. Siitä kun makselee vielä perintöverot niin ei noilla rahoilla mällätä.
Nimim. Vaurastunut säästämällä ja kovalla työllä ja aikaa mennyt noin 30vuotta
Auttakaa oikeuteensa vähäosainen ja orpo, hankkikaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus. Vapauttakaa vähäosainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomien käsistä.
Psalmit 82:3-4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos kaikille ihmisille annettaisiin suomessa 100e, niin sen käyttö kyllä jakautuisi ihmisten kesken aika paljon. sitä miten ihmiset sen 100e käyttää, ei voi kontrolloida.
Populismi ja populääärikulttuuri sitä määrittelee. Jos 9/10 ihmisestä uskoo johonkin asiaan niiin on häpeällistä olla uskomatta.
Ei uutta auringon alla. Riikkaat omistavat puolueet niin kaikki ajaa rikkaiden etua. Suomessa ei ole demokratiaa ollut enää pitkään aikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö todellista köyhät just saa kaiken tarpeellisen ihan noin vain. Jos saa toimeentulotukea niin kaikki välttämätön ja lisääkin maksetaan. Toki nippanappa elää, mutta elää kuitenkin ja jos on kalliita lääkkeitä niin ne korvataan. Olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Niin se taitaa olla. Rikkaiden ei paljon tarvitse huolehtia toimeentulosta, vaan voivat toteuttaa unelmiaan. Rikkaat elävät todennäköisesti pidempään, koska heillä on varaa ostaa itselleen hoitoja ja käyttää kalliita yksityisiä lääkäripalveluita. Heillä on varaa syödä kallista ja terveellistä ruokaa.
Tämä.
Rikkaat voivat elää huolettomammin ja toetuttaa itseään.
Mullakin olisi niin paljon unelmia ja toiveita mutta ei niitä pysty toteuttamaan kun ei riitä rahat siihen. Koko elämä on mennyt toimeentulon kanssa niukin naukin kitkutellen ja kärvistellen toteutumattomien toiveiden kurimuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on ollut ja niin on aina oleva.
Kaikkein köyhimpiä on varmaan he, jotka tienaavat juuri sen ettei mitään tukia tipu. Kaikesta pitää maksaa kalliisti, auto oltava töihin. Töistä saatavilla rahoilla maksaa kaiken tarvittavan, mutta ylimääräiseen ei jää rahaa ollenkaa. Tulee mieleen, miksi käydä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos kaikille ihmisille annettaisiin suomessa 100e, niin sen käyttö kyllä jakautuisi ihmisten kesken aika paljon. sitä miten ihmiset sen 100e käyttää, ei voi kontrolloida.
Muistelen nähneeni joskus tutkimuksen, jossa hypoteesina oli, että kaikki maailman varat jaettaisiin maapallon asukkaiden kesken tasan.
Erilaisten kulutustottumusten ja investointiosaamisen takia ei kestänyt kauan ennen kuin rikkaat olivat taas rikkaita ja köyhät köyhiä.
Tämä tietenkin aika hypoteettinen tutkimus, mutta mielenkiintoinen sinänsä.
Valitettavasti en löytänyt tutkimusta enää googlaamalla.
Tuskin sentään väittivät samojen naamojen rikastuvan? Rikkaista suuren suuri enemmistö on enemmän tai vähemmän perinyt omaisuutensa. Kun älyää sen verran että sijoittaa ison siivun hajautetusti osakkeisiin niin eipä sataan vuoteen ole oikein voinut hävitä. Toisesta ääripäästä eli maailman slummeista varmasti löytyy hyvinkin fiksua porukkaa, mutta kaatopaikkaa tonkimalla tuskin kukaan rikastuu, hyvä jos säilyy hengissä. Ja vaihtoehtoisten nousureittien löytäminen on vähä sellaista slummikoiramiljönääri fantasiaa.
Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Jotkut autokuskit, urheilijat, nettipelisuunnittelijat, toimitusjohtajat sun muut saatavat tienata miljoonia kuukaudessa. Siistijät, tarjoilijat lapiotyömiehet, lähihoitajat jne. eivät ehkä tienaa ensimmistäkään miljoonaansa työuransa aikana. Mitä sinä tekisit, jos jatkuvat vuositulosi olisivat esimerkiksi 15 miljoonaa €uroa vuodessa?
Köyhät rikastuu ihan samoin metodein kuin rikkaatkin. Ero on vain siinä että kun köyhälle antaa satasen se käy tuhlaamassa sen johonkin turhuuteen ja rikas säästää tai sijoittaa sen. Siksi se toinen on köyhä ja toinen on rikas.
Rikas eliitti vaan muuttuu yhä ahneemmaksi, heidän on saatava kaikki mammona ja valta. Tuo pikkueliitti on se, joka maailman menon sanelee.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät rikastuu ihan samoin metodein kuin rikkaatkin. Ero on vain siinä että kun köyhälle antaa satasen se käy tuhlaamassa sen johonkin turhuuteen ja rikas säästää tai sijoittaa sen. Siksi se toinen on köyhä ja toinen on rikas.
Koska rikkaalla on ollut kaikki ihana ja luksus omanaan koko ajan, niin hän voi sen satkun säästää hyvillä mielin. Mikään ei muutu, kaikki ihana on edelleen saatavilla.
Köyhä sen sijaan haluaa edes yhden kerran elämässään kokea hetken mielihyvää ja ostaa sillä rahalla jotakin mieleistä, koska toista tilaisuutta ei ehkä koskaan tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät rikastuu ihan samoin metodein kuin rikkaatkin. Ero on vain siinä että kun köyhälle antaa satasen se käy tuhlaamassa sen johonkin turhuuteen ja rikas säästää tai sijoittaa sen. Siksi se toinen on köyhä ja toinen on rikas.
Koska rikkaalla on ollut kaikki ihana ja luksus omanaan koko ajan, niin hän voi sen satkun säästää hyvillä mielin. Mikään ei muutu, kaikki ihana on edelleen saatavilla.
Köyhä sen sijaan haluaa edes yhden kerran elämässään kokea hetken mielihyvää ja ostaa sillä rahalla jotakin mieleistä, koska toista tilaisuutta ei ehkä koskaan tule.
Niin totta ja niin surullista. Ihmiset on kovin epätasa-arvoisessa asemassa keskenään. Toinen saa ja toinen ei. Jatkuvasti.
jos kaikille ihmisille annettaisiin suomessa 100e, niin sen käyttö kyllä jakautuisi ihmisten kesken aika paljon. sitä miten ihmiset sen 100e käyttää, ei voi kontrolloida.