Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö kunnallisvero olla sama kaikissa kunnissa? (esim Kauniaisten loisiminen)
29.08.2021 |
Kauniaisten tapaus toi mieleen miten monet kunnat loisii naapuriensa avulla, Kauniainen varmaan paras esimerkki tästä. Vain osan palveluista ja infrasta tarvii hoitaa itse kun lähellä suuria kaupunkeja jotka tarjoaa tosi paljon valmiiksi.
Eikö tämä ole kansalaisten kannalta tosi epätasa-arvoista kun itse maksaa 22% ja naapurikunnassa 18%, mutta naapurikunnan väestö hyödyntää oman kuntasi infraa tai palveluja?
Voisiko vaihtoehto olla kunnallisveron poistaminen ja valtio jakaisi rahat kunnille? Tai pitäisikö veloittaa enemmän jos naapurikunnan asukas esim käyttää tietä joka sinun kuntasi rakentanut?
Kommentit (31)
Kannattaa tutustua aiheeseen paremmin ennen aiheesta kirjoittamista. Samalla voidaan unohtaa tulonsiirrot köyhempiin kuntiin ja pitää kaikki verot itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan, itsekin voisin perustaa 100x100m kunnan Helsinkiin ja ostaa palvelut Helsingiltä edullisesti. Oma kunta olisi niin pieni että veroprosentti voisi olla 5%.
Miksi Helsinki ne edullisesti myisi? Kauniainenkin maksaa isot rahat esim. siitä, että kuuluu HSL:n B-vyöhykkeeseen.
Keskimäärin enemmänhän nämä Kauniasiten "loisijat" maksavat veroja, kuin esimerkiksi helsinkiläiset ja ylipäätään koko pääkaupunkiseutu loisii muun Suomen kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua aiheeseen paremmin ennen aiheesta kirjoittamista. Samalla voidaan unohtaa tulonsiirrot köyhempiin kuntiin ja pitää kaikki verot itse.
Aloittajan logiikka lienee, että kaikkialla pitäisi olla sama kunnallisveroprosentti JA lisäksi esim kauniaislaisilta pitäisi edellyttää kunnon tulosiirrot köyhemmille kunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kuitenkin fakta että ilman Espoon ja Helsingin tarjoamia palveluja/infraa, Kauniaisten veroprosentti olisi varmasti pari pykälää korkeampi.
Missä Kauniaisen naapurikunnassa on 22? Espoossako? Tuohan syrjäseutujen muuttotappiokunnan luku johon jää enää ne asukkaat jotka eivät kykene muuttamaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samahan se on kaikilla keskuskaupungeilla että ympäristökunnissa pienempi veroprosentti ja peruspalvelut, kaikki muut palvelut kuten jäähallit, uimahallit, teatterit, konserttisalit, kaupunginorkesterit, urheilu- ja liikunta-alueet, musiikkiopistot, suururheiluhallit, jalkapallohallit, matkakeskukset, sairaalat yms. hyödylliset ja harrastukseen tarkoitetut ovat sitten niissä isommissa kunnissa tai kaupungeissa. Saisivat osallistua verojen maksamiseen jonkinlaisilla kuntaverosiirroilla keskuskaupungeille koska joka tapauksessa hyötyvätkin keskuskaupungeista ja niiden vetovoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Missä Kauniaisen naapurikunnassa on 22? Espoossako? Tuohan syrjäseutujen muuttotappiokunnan luku johon jää enää ne asukkaat jotka eivät kykene muuttamaan pois.
Missä kohtaa aloituksessa väitettiin että Kauniaisten naapurissa 22%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä Kauniaisen naapurikunnassa on 22? Espoossako? Tuohan syrjäseutujen muuttotappiokunnan luku johon jää enää ne asukkaat jotka eivät kykene muuttamaan pois.
Voi olla myös elinvoimaisen, eteenpäinmenevän, paljon viimevuosina investoineen kaupungin veroprosentti kuten Mikkelin. Kaupunki on viimeisten 10-15 vuoden aikana ottanut jättiharppauksia eteenpäin ja sama meno jatkuu edelleen. Osittain korjanneet aiempia laiminlyöntejä mutta on tullut ihan uuttakin.
No ei todellakaan. Mieluumin esim. maakuntien tultua voisi olla sdp, kokoomus, persu, keskusta jne. maakunnat ja jokaisessa oman näköisensä politiikka ja verotus jne. Ja jokainen saisi sitten muuttaa mieleiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitähän se taukki oikein kuvittelee Kauniasten saavan tuosta noin vaan naapureiltaa? Sehän maksaa niistä palveluista, ei ne ilmaiseksi tule. Ja jos taas viittaat johonkin kaupallisiin palveluihin, niin nehän maksaa asiakkaat, ei kaupungit.
Jos prosentti olisi joka kunnassa sama, niin jotkut kunnat keräisivät tarpeisiin nähden liikaa veroja ja jotkut liian vähän. Mitä järkeä siinä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan, itsekin voisin perustaa 100x100m kunnan Helsinkiin ja ostaa palvelut Helsingiltä edullisesti. Oma kunta olisi niin pieni että veroprosentti voisi olla 5%.
Siinähän sitten tuotat lakisääteiset palvelut yms.
Kauniaisossa ei ole tiukan kaavoitus- ja rakentamispolitiikan vuoksi vapaita asuntoja, joten kunta ei joudu majoittamaan elämäntapatyöttömiä, kuten Espoo. Kaunislaiset ovat ahkeria ja varakkaita ja se heille todellakin sallittakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan, itsekin voisin perustaa 100x100m kunnan Helsinkiin ja ostaa palvelut Helsingiltä edullisesti. Oma kunta olisi niin pieni että veroprosentti voisi olla 5%.
Miksi Helsinki ne edullisesti myisi? Kauniainenkin maksaa isot rahat esim. siitä, että kuuluu HSL:n B-vyöhykkeeseen.
:) Kaikki kunnat maksaa HSL:stä jos siihen kuuluu. Esim. saman suunnan Kirkkonummi on d-vyöhykkeellä ja maksaa, että kuntalaiset käyttää hsl-hintaan joukkoliikennettä. Ei se vyöhyke vaikuta. Ja Helsingissäkin on kahta vyöhykettä.
Eapoon peruskouluissa on varmaan 50 eri äidinkieltä puhuvaa oppilasta. Espoo maksaa, vaikka suurin puolue on kokoomus. Rakentaminen seis ja vanhat asunnot kuntoon.
Alue: Aihe vapaa
Kannatan, itsekin voisin perustaa 100x100m kunnan Helsinkiin ja ostaa palvelut Helsingiltä edullisesti. Oma kunta olisi niin pieni että veroprosentti voisi olla 5%.