Nirvanan legendaarisen levyn kannessa poseerannut vauva haastaa bändin oikeuteen.--IL

Valehtelet.

Jos bitcoinien arvo olisi laskenut, olisiko rikolliselta pyydetty lisää rahaa?

Ei varmasti.

Päätös oli aivopieru.

Kuten tämänkin uutinen Nirvanasta.

Vauvan pitäisi haastaa tietenkin holhoojansa, ei bändiä.

USA:ssa kaikki on mahdollista.

Rahastusta.

"– Kuvassa esitetään Spencer alasti ja se paljastaa irstaasti hänen sukupuolielimensä, lukee Kaliforniassa oikeuteen toimitetuissa asiakirjoissa, kirjoittaa muun muassa BBC.

Epäseksuaalisia kuvia vauvoista ei Yhdysvaltojen lain mukaan yleensä luokitella lapsipornoksi.

Eldenin asianajajan Robert Y. Lewisin mukaan kuvassa oleva dollarin seteli saa pikkuvauvan näyttämään ”seksityöläiseltä”. Seteli lisättiin kuvaan jälkikäteen.

Oikeuden asiakirjojen mukaan Nirvana oli myös luvannut Eldenin vanhemmille, että vauvan genitaalit peitetään kuvasta. Näin ei tehty.

Elden kertoo kärsineensä emotionaalisesti alastonkuvansa maailmanlaajuisesta levittämisestä tähän päivään asti. Hän vaatii korvauksena jokaiselta 15 syytetyltä 150 000 dollarin eli noin 130 000 euron korvauksia.

Jos oikeus tuomitsee korvaukset maksettavaksi täysimääräisinä, Elder saisi noin 1,9 miljoonaa euroa.

Time Magazinen haastattelussa vuonna 2016 Elden kertoi ahdistuksestaan.

– Kun menen baseball-otteluun, ajattelen, että kaikki täällä ovat todennäköisesti nähneet minun pikku penikseni."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3844dc2e-09de-4b3c-af72-d38e33b03a2e

Sama  kuin Michel Jacksonin perikunta haastettiin oikeuteen jostain Michelin tekemisistä.

Eihän se perikunnalle kuulu.

EN muista miten siinä kävi.

Tyyppi yrittää rahastaa. Miksei syytä vanhempiaan?

Voi mennä vielä läpikin kun oikeuslaitos on nykyään mikä on.