"Kiva" artikkeli tämän päivän Hesarissa...Sikainfluenssasta...

ja siksi parempi vastustuskyky? myös paremmat asumisolosuhteet keskimäärin, meillä ei ole slummeja siinä merkityksessä kuin usassa. väki on myös koulutetumpaa ja valveutuneempaa.

tosin täällä on pienempi geenipooli ja siksi paljon allergioita ja muita heikkouksia joissain suvuissa.

usassa eri rotujen sekoittuminen on ehkä vahvistanut toisaalta ihmiskantaa.

kaikki on niin paniikissa, että käsiä pestään koko ajan ja köhivänä ei uskalla lähteä edes kauppaan. Eli pienelle väestölle helppo sanelle ohjeet.



Ehkä suomessa on terveemmät ja vahvemmat lapset?? ;)

sen mukaan Jenkit olettavat että jopa puolet tulevat sairastumaan. Suomessahan on selkeästi optimistisempi arvio asiasta, siis että kolmasosa tulee sairastumaan.

oliko se tämän päivän vai eilisen Hesarissa joku lastentautien erikoislääkäri kirjoitti mielipidepalstalla, ettei ymmärrä mihin koko alle kolmevuotiaiden riskiryhmä perustuu. Ehkä pikkulapset laitetaan aina varmuuden vuoksi minkä vaan taudin riskiryhmäksi. Ja tänään luki netti-iltiksessä, että maailmalla tautiin on kuollut eniten 20-40 vuotiaita.

Siinä hän piti koko sikainfluenssakohua ylimitoitettuna ja paisuteltuna. Ja sanoi, ettei ole mitään syytä kiikuttaa kaikkia flunssaoireisia alle kolmivuotiaita lääkäriin!



Edes sikainfluenssa ei ole nykytiedon mukaan mitenkään varmuudella vaikeampi alle kolmivuotiaalle. Ja vain noin yksi kymmenestä influenssaoireisesta on tällä hetkellä si-potilas, muilla on tavallinen virusflunssa.



Joten take it easy...

ja influenssaoireisen taudin. Sikainfluenssapuhelimessa neuvoivat että "Sikainfluenssaa ei enää testata. Lapsellanne saattaa olla se tai jokin toinen tauti. Jos lapsen tila menee hyvin huonoksi, menkää yhteispäivystykseen tai arkena terveyskeskukseen." Eli samat hoito-ohjeet kuin normaaleissakin influenssoissa. Ei mitään Tamiflu-lääkityksiä tai karanteeneja.

oliko se tämän päivän vai eilisen Hesarissa joku lastentautien erikoislääkäri kirjoitti mielipidepalstalla, ettei ymmärrä mihin koko alle kolmevuotiaiden riskiryhmä perustuu. Ehkä pikkulapset laitetaan aina varmuuden vuoksi minkä vaan taudin riskiryhmäksi. Ja tänään luki netti-iltiksessä, että maailmalla tautiin on kuollut eniten 20-40 vuotiaita.

Luin ihan saman ja vahvisti päätöstäni että meidän kahdelle alle 3v ikäiselle ei kyllä Tamifluta anneta "varmuudeksi" jos ei sitä tarvita!

Enemmistö sikainfluenssaan kuolleista nuoria aikuisia

26.8.2009 7:17

A A STT–AFP



Pariisi. Yli puolet sikainfluenssaan kuolleista on nuoria aikuisia. Lapset tai vanhukset eivät ole yhtä alttiita virukselle kuin 20–49-vuotiaat, ilmenee Euroopan tartuntatautikeskuksen tuoreesta tutkimuksesta. Vain 12 prosenttia H1N1-virukseen kuolleista oli yli 60-vuotiaita.



Sikainfluenssan piirteet ovat siis hyvin erilaiset verrattuna tavalliseen kausittaiseen flunssaan, jonka kuolonuhrit ovat yleensä hyvin nuoria tai vanhoja.



Tutkimuksen mukaan tautiin kuolee kuusi tuhannesta siihen sairastuneesta. Taudin riskiryhmään kuuluvat diabeetikot ja erittäin ylipainoiset ihmiset. Sairastumisvaarassa ovat myös raskaana olevat naiset.



Tutkimuksessa tarkasteltiin 574:ää H1N1-viruksen aiheuttamaa kuolemantapausta 28 maassa. Tutkijat huomauttavat, että maasta ja mantereesta riippuen tuloksissa oli suuria eroavaisuuksia.

I will take it easy, but...Koen ongelmalliseksi sen mikäli tuo arvio (50% kansasta sairastuu) pitäisi paikkansa. En koe sitä sinällään uhkaksi että pelkäisin kyseisen taudin tappavuutta, mutta kansantaloudelliset vaikutukset tulevat olemaan mittavat jokatapauksessa (vaikkei olisi lama). Ymmärtääkseni yhteiskunnan perustoiminnat (kuten vaikkapa yleinen liikenne, kaupat jne.) eivät voi toimia täydellä teholla jos vaikkapa kolmasosa porukasta sairastuu, puhumattakaan jos jopa puolet sairastuisi.

Toki kaikki eivät sairasta yhtäaikaisesti, mutta silti!

I will take it easy, but...Koen ongelmalliseksi sen mikäli tuo arvio (50% kansasta sairastuu) pitäisi paikkansa. En koe sitä sinällään uhkaksi että pelkäisin kyseisen taudin tappavuutta, mutta kansantaloudelliset vaikutukset tulevat olemaan mittavat jokatapauksessa (vaikkei olisi lama). Ymmärtääkseni yhteiskunnan perustoiminnat (kuten vaikkapa yleinen liikenne, kaupat jne.) eivät voi toimia täydellä teholla jos vaikkapa kolmasosa porukasta sairastuu, puhumattakaan jos jopa puolet sairastuisi. Toki kaikki eivät sairasta yhtäaikaisesti, mutta silti!

Siellä on terveydenhoitojärjestelmö tehoton ja helvetin kallis - voi siis olla pahaa ylivarautumista. Ja ota huomioon, että siellä epidemia alkoi jo keväällä, täällä vasta nyt alkamassa.

PLUS harva asutuskin suojaa oikeasti tartunnoilta tai hidastaa nyt ainakin epidemian etenemistä.