Lue keskustelun säännöt.
Hämeen-Anttila kommentoi Ylellä
24.08.2021 |
"Täysin tasa-arvoista asemaa islamilainen laki ei naisille anna, mutta liberaalisti tulkittuna epäsuhta ei välttämättä ole valtava, Hämeen-Anttila sanoo."
Miten Suomessa voidaan hyväksyä uskonto/tulkinta, joka ei anna ihmisille tasa-arvoista asemaa? Riittääkö, jos epäsuhta ei välttämättä ole valtava?
Kommentit (21)
Ei mikään uskonto kunnioita tasa.arvoa koska niissä on aina se ylimpänä oleva jumala joka kertoo miten pitää elää ja sitä pitää rangaistuksen uhalla totella.
Tasa-arvo on mahdolista vain kun lainsäädäntö ja valtio erotetaan uskonnoista. Uskonnot ovat sitten ihmisten henkilökohtaista uskoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan asiat on hyvällä mallilla: pääministerinä nainen, keskeiset ministerit ovat naisia, lähestulkoon kaikki puoluejohtajatkin ovat naisia. Silti valitus ja huuto on hirmuinen...
Pakko myös todeta että islamin uskossa olevat miehet YMMÄRTÄVÄT naista paljon paremmin kuin me länsimaalaiset ja osaavat siksi pitää myös akkansa kurissa, järjestyksessä ja asettaa akoillensa rajat.
Niinkuin miehen tietysti kuuluukin.
Mutta kun sitä ei tulkita liberaalisti. Suomesta löytyy aina näitä asiantuntijoita, jotka tietävät parhaiten muitten asiat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan asiat on hyvällä mallilla: pääministerinä nainen, keskeiset ministerit ovat naisia, lähestulkoon kaikki puoluejohtajatkin ovat naisia. Silti valitus ja huuto on hirmuinen...
Juuri näin - siis mikä voisikaan mennä vituiksi……
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kristinuskokaan anna naiselle tasa-arvoista asemaa, ja pohjimmiltaan nuo ovatkin sama uskonto.
Tasa-arvo ei ole mikään luonnonlaki ja Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä, että naisilla on jo liikaa oikeuksia. Vastaavasti 1/3 naisista siellä sanoo, että heillä on ihan tarpeeksi oikeuksia. Lapsellista kuvitella, että koko maailma jakaisi länsimaiden arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah hah. Näin sitä taas valkopestään asioita. Kyllä kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, sanoo viherhyyzäri.
Jep. Yhteiskuntarauhan saa asettamalla kaiken uskonnon harrastuksen, ei pakon, asemaan.
Se joka haluu harrastaa, tehköön niin, mutta älköön pakottako ketään ihmisoikeuksien vastaisesti mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole mikään luonnonlaki ja Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä, että naisilla on jo liikaa oikeuksia. Vastaavasti 1/3 naisista siellä sanoo, että heillä on ihan tarpeeksi oikeuksia. Lapsellista kuvitella, että koko maailma jakaisi länsimaiden arvot.
Siksi onkin kehittymätön valtio.
Akkavalta ei ole ollut missään hyväksi. Eikä rikkaat ja köyhät -asetelma . Kukko se pitää kanatarhassakin olla ja elukoitahan tässä ollaan kuulemma pohjimmiltaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan asiat on hyvällä mallilla: pääministerinä nainen, keskeiset ministerit ovat naisia, lähestulkoon kaikki puoluejohtajatkin ovat naisia. Silti valitus ja huuto on hirmuinen...
Juuri siksi. Naisen luonteeseen kuuluu kissatappelu siskojen kesken.
Pitää taas kerran kysyä: Missä siskojen välinen solidaarisuus? Edes saman puolueen sisällä.
"Helvetissä on erityinen paikka niille naisille, jotka eivät tue toisia naisia."
Madeleine Albright USA:n entinen ulkoministeri.
Pitäisi varmaan laajentaa tätä "erityistä paikkaa".
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan asiat on hyvällä mallilla: pääministerinä nainen, keskeiset ministerit ovat naisia, lähestulkoon kaikki puoluejohtajatkin ovat naisia. Silti valitus ja huuto on hirmuinen...
Naisissakin on huonoja johtajia.
Vagina ja rinnat eivät ole sama asia kuin hyvä johtajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan asiat on hyvällä mallilla: pääministerinä nainen, keskeiset ministerit ovat naisia, lähestulkoon kaikki puoluejohtajatkin ovat naisia. Silti valitus ja huuto on hirmuinen...
Vagina ja rinnat eivät ole sama asia kuin hyvä johtajuus.
Mutta sopivat mainiosti keittiöön.
Onpa taas otettu lainaus asiayhteydestä. Mutta kuinkas muutenkaan kun twitterkansan lukutaito ei paljon tuon pidemmälle riitä.
Kaavoihin kangistunut, vanhoillinen ja epätasa-arvoinen on uusi liberaali! Kuinka paljon pitää tiettyä uskontoa ihannoida ja palvoa, että kykenee tuon tason ajatusakrobatiaan.
Hämeen-Anttilaa on joskus syytetty asioiden kaunistelusta, mutta minusta hän tässä toteaa asiat sellaisella tieteentekijän neutraaliudella jolla kuuluukin ja lukutaitoisen pitäisi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas otettu lainaus asiayhteydestä. Mutta kuinkas muutenkaan kun twitterkansan lukutaito ei paljon tuon pidemmälle riitä.
Onko sinun mielessäsi joitain tiettyjä asiayhteyksiä, johon islamin lain tulkinta kuuluu ja mihin se ei kuulu?
Kerro toki, miten mielestäsi asiaa voidaan tulkita oikein.
Törkeää. Helppohan sitä on miehenä kommentoida kaikkea pskaa.