Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sinun keittiöpsykologinen kamsandiaknoosisi uskontojen, satujen ja taikauskon olemassaololle?
18.08.2021 |
Omani on se että näillä tavallista järkevää ihmistä uskovaisemmilla ihmisillä jotka hurahtaa näihin uskontoihin, satuihin, taikauskoon ja kaikkeen muuhun huuhaaseen on vikaa aivoissa ja niiden toiminnassa.
Kommentit (33)
1. Viihdettä tarvitsevat kaikki.
2. https://www.psypost.org/2019/11/meta-analysis-of-83-studies-produces-ve…
3. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772693
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten linkeistä kommentissa 2 selviää, asiaa on yliopistoissa tutkittu.
Uskonnollinen ja poliittinen sekä muukin funda men ta lismi liittyy matalaan älykkyyteen ja passiiviseen ohimoaivokuoreen.
Salaliuttoteorioihin uskominen niinikään liittyy kyvyttömyyteen ajatella tieteellisesti (=loogisesti) ja punnita tietoa sen lähteiden uskottavuuden - reliabiliteetin ja validiteetin - kautta.
Dawkins esitti jotain meemiteoriasta ja puhui että kyse on aivoihin tunkeutuvasta viruksesta.
Ihmiset tarvitsevat merkityksen elämälleen. Jos mitään kuoleman jälkeistä elämää ei ole, niin miksi me palloillaan täällä. Ei tämä elämä musta niin kivaa ole, että tätä huvin vuoksi katsoisin. Jos tietoisuus katoaa kuoleman jälkeen, niin voisin aivan hyvin kuolla heti, koska lopputulos on itseni kannalta täysin se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Kuten linkeistä kommentissa 2 selviää, asiaa on yliopistoissa tutkittu.
Uskonnollinen ja poliittinen sekä muukin funda men ta lismi liittyy matalaan älykkyyteen ja passiiviseen ohimoaivokuoreen.
Salaliuttoteorioihin uskominen niinikään liittyy kyvyttömyyteen ajatella tieteellisesti (=loogisesti) ja punnita tietoa sen lähteiden uskottavuuden - reliabiliteetin ja validiteetin - kautta.
Aivoja vahvoilla supermagneeteilla stimuloimalla voidaan ihmisen uskonnollisuus moodi kytkeä kokonaan pois:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraaliperusteista uskontoa tarvittiin yhteiskuntien hallintaan, kun ensimmäiset kaupungit ja sivilisaatiot syntyivät. Metsästäjä-keräilijäyhteisöille riitti mystinen uskonto, joka ei antanut moraaliohjeita.
Mitä tyhmempi, vajaampi ja jälkeenjääneempi ihminen niin sitä todennäköisemmin uskoo kaikenlaiseen huttuun ja huuhaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat merkityksen elämälleen. Jos mitään kuoleman jälkeistä elämää ei ole, niin miksi me palloillaan täällä. Ei tämä elämä musta niin kivaa ole, että tätä huvin vuoksi katsoisin. Jos tietoisuus katoaa kuoleman jälkeen, niin voisin aivan hyvin kuolla heti, koska lopputulos on itseni kannalta täysin se ja sama.
Kaiken järjen mukaan tämä on juuri päinvastoin. Jos kuoleman jälkeistä elämää ei ole, niin silloinhan on ensiarvoisen tärkeää elää mahdollisimman pitkään, koska tämä elämä on kaikki mitä ihmisellä on. Jos taas elämä jatkuu kuoleman jälkeen, on ihan samantekevää vaikka kuolisi nyt ja heti, jos kerran joka tapauksessa elää ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Moraaliperusteista uskontoa tarvittiin yhteiskuntien hallintaan, kun ensimmäiset kaupungit ja sivilisaatiot syntyivät. Metsästäjä-keräilijäyhteisöille riitti mystinen uskonto, joka ei antanut moraaliohjeita.
Kuoleman jälkeistä elämää painottavat uskonnot syntyivät, kun yhteiskunta alkoi eriytymään luokkiin ja syntyi huomattavia elintasoja. Tuo on rikas nyt ja minä olen köyhä, mutta kuoleman jälkeen saan palkinnon elinaikani kärsimyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tyhmempi, vajaampi ja jälkeenjääneempi ihminen niin sitä todennäköisemmin uskoo kaikenlaiseen huttuun ja huuhaaseen.
Aina kun näen kentokoneen savuvanan taivaalla muistan Jeesuksen ja kaidalla tiellä kulkemisen!
On kyllä sairasta. Moni kerää myös postimerkkejä, mutta en tee täällä aloituksia siitä, että mikä heillä on. Ihan siitä syystä, että ei kiinnosta, ei liity minuun. Osa harrastaa myös keppihevosia tai mangaa, mutta en kysele heistäkään. Ei ole tarvetta todistaa, että he ovat väärässä tai huonossa harrastuksessa.
Kysymys kuuluukin: miksi sinua kiinnostaa muiden vakaumukset? Kuten sanoin 5-vuotiaita lapsia hoitaessani, sanon myös nyt saman sinulle: anna olla. Älä jatka. Tämän oppi nämä 5-vuotiaat, samaa toivon aikuisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kiinnostavampi kysymys on se mikä diagnoosi sellaisella on, joka aloittelee satukirja-aloituksia tämän tästä, ja on tosi kiinnostunut, ihan loukkaantumiseen asti siitä mitä joku hänelle tuntematon ihminen ajattelee omana elämänkatsomuksenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat merkityksen elämälleen. Jos mitään kuoleman jälkeistä elämää ei ole, niin miksi me palloillaan täällä. Ei tämä elämä musta niin kivaa ole, että tätä huvin vuoksi katsoisin. Jos tietoisuus katoaa kuoleman jälkeen, niin voisin aivan hyvin kuolla heti, koska lopputulos on itseni kannalta täysin se ja sama.
Kaiken järjen mukaan tämä on juuri päinvastoin. Jos kuoleman jälkeistä elämää ei ole, niin silloinhan on ensiarvoisen tärkeää elää mahdollisimman pitkään, koska tämä elämä on kaikki mitä ihmisellä on. Jos taas elämä jatkuu kuoleman jälkeen, on ihan samantekevää vaikka kuolisi nyt ja heti, jos kerran joka tapauksessa elää ikuisesti.
No kai tuossakin on logiikkansa, mutta ei toimi minulle. Jos en muista siitä elämästäni mitään kuoleman jälkeen, niin sillä ei ole mitään väliä. Kuvitellaan olit olemassa tietoisena jo ennen syntymääsi, mutta syntyessäsi unohdit sen kaiken. Mitä ajattelet siitä ennen syntymääsi koetusta elämästä ja mitä se merkitsee sinulle juuri nyt? Eipä taida sillä olla mitään merkitystä, kun et tiedä siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraaliperusteista uskontoa tarvittiin yhteiskuntien hallintaan, kun ensimmäiset kaupungit ja sivilisaatiot syntyivät. Metsästäjä-keräilijäyhteisöille riitti mystinen uskonto, joka ei antanut moraaliohjeita.
Uskonnolliset yhteisöt syntyivät puhtaasti siitä että ihmiset voitaisiin alistaa uskonnollisen käskyvallan alle ja jotta yhteinen omaisuus keskittää uskonnollisten johtajien taskuihin. Kyse on ihan rahan ja vallan himosta eikä uskontojen syntyä ole mitkään moraaliperusteet ajaneet.
Olen jonkin sortin uskovainen mutta en silti arvuuttele mitä jonkin sortin ateistien päässä liikkuu. Aloittaja vaikuttaa epävarmalta tai sitten hän trollaa.
Kirjoitin toisen kommentin, joka ei tullut ainakaan vielä , eli jos tulee kaksi, johtuu tästä.
Juu ääliöitä ollaan. Me eri lailla uskonnolliset henkilöt. Ei lanttu leikkaa eikä työelämä suju.
T erikoislääkäri, mm sairaalan ylilääkärinä toiminut ja avioliiton myötä eteenpäin paikkakuntaa muuttanut. Mieskin on tomppeli uskonnollinen, neljä loppututkintoa, tohtori.
Nehän kirjoittaa itsestään kirjoja . Myös omaa uskontoaan me kivitetään meidän vaimot. Ei he voi muiden uskontojen naisia kivitellä. Heidän vaan. Pysykää erossa niistä.
Siis kerrataanpa edellä pohdittua. Uskovainen ihminen voidaan määritellä:
-On vikaa aivoissa ja niiden toiminnassa
-Liittyy matalaan älykkyyteen ja passiiviseen ohimoaivokuoreen
-Kyvyttömiä ajattelemaan tieteellisesti
-Tyhmä, vajaa ja jälkeenjäänyt
Olen akateemisen loppututkinnon suorittanut, vastuullisessa yhteiskunnallisessa tehtävässä toimiva, tieteellistä tutkimusta seuraava ja siihen uskova sekä yleisesti älykkäänä pidetty henkilö. Samalla olen kuitenkin vakaumuksellinen kristitty, jolle usko antaa vahvan merkityksen ja sisällön elämälle.
Kannattaisikohan tämä keittiöpsykologinen kamsandiaknoosi perustella hieman vahvemmin. Tai toisaalta... onhan tämä hyvää viihdettä meille "hulluille."
Uskonto on alkanut siitä, kun kaksi hihhulia on kohdannut ensi kertaa ja alkanut värittämään maailmaa mieleisekseen etuoikeutuksilla ja sääntöjen taivuttelulla.
Sadut ja taikausko kertoo kulttuurihistoriasta ja psykologisesti ihmisen sisällään käymistä dialogeista.
Älä mieti asioita, joista et ole kiinnostunut.