Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sinun keittiöpsykologinen kamsandiaknoosisi uskontojen, satujen ja taikauskon olemassaololle?
18.08.2021 |
Omani on se että näillä tavallista järkevää ihmistä uskovaisemmilla ihmisillä jotka hurahtaa näihin uskontoihin, satuihin, taikauskoon ja kaikkeen muuhun huuhaaseen on vikaa aivoissa ja niiden toiminnassa.
Kommentit (33)
Ei tarvita kyökkipsykologiaa. Eri tieteenalat antropologiasta neurotieteisiin ovat ihan vakuuttavasti osoittaneet, että ihminen on taipuvainen maagiseen/uskonnolliseen ajatteluun. Sattumanvaraisuuden tunnustaminen aiheuttaa turvattomuutta, joten selitystä haetaan jostakin aktiivisesta toimijasta tapahtumien taustalla. Aivotutkimus on osoittanut, että jopa paatuneimman luonnontieteilijän aivot joutuvat aktiivisesti kamppailemaan maagista selitysmallia vastaan. Tämän taipumuksen on siis osoitettu olevan ihmisaivoihin "sisäänrakennettuna".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on diagnoosi.
No uskon, että kaikilla on joku juttu. Jos ei uskonto niin joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten linkeistä kommentissa 2 selviää, asiaa on yliopistoissa tutkittu.
Uskonnollinen ja poliittinen sekä muukin funda men ta lismi liittyy matalaan älykkyyteen ja passiiviseen ohimoaivokuoreen.
Salaliuttoteorioihin uskominen niinikään liittyy kyvyttömyyteen ajatella tieteellisesti (=loogisesti) ja punnita tietoa sen lähteiden uskottavuuden - reliabiliteetin ja validiteetin - kautta.
Aivoja vahvoilla supermagneeteilla stimuloimalla voidaan ihmisen uskonnollisuus moodi kytkeä kokonaan pois:
Olen lukenut tutkimuksia transkraniaalisesta magneettistimulaatiosta.
Todellakin, tuolla saadaan hetkellisesti vipinää ohimoaivokuoreen. Fanatismi on siis hoidettavissa.
Viime vuosina foorumit ja keskustelupalstat ovat olleet hyvä ikkuna siihen mitä suomalaiset ajattelevat nykyään uskonnoista. Todella kapeakatsesita ja ahdasmielistä nykysuhtautuminen ja asenteet uskontoja kohtaan käyvät kokoajan jyrkemmiksi.
T. Hindu
Moni ei pysty katsomaan kauas. Sen näkee lyhyestä tyhjästä katseesta. Ihminen heijastaa sitä, mikä sisällä on. Osa meistä on George Harrisoneja. Iso osa ei. Ei meidän uskonnollisten kannata välittää, jos joku pilkkaa. Se on usein se, mihin hän pystyy ja se tuottaa hänelle tyydytystä jollain lailla. Siinä on oma psykologiansa ja hyvä niin.
Pilkka on halpaa. Jos ei ole muuta antaa mystiikan maailmaan tai henkisyyteen, se irtoaa. Jokaiselta ja halvalla. Oma valinta. Näkyy katseessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se täytti sen tyhjiön, jonka nykyään täyttää mm. ilmastonmuutos, rokote-maskifasismi, wokeismi, kommunismi jne.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina foorumit ja keskustelupalstat ovat olleet hyvä ikkuna siihen mitä suomalaiset ajattelevat nykyään uskonnoista. Todella kapeakatsesita ja ahdasmielistä nykysuhtautuminen ja asenteet uskontoja kohtaan käyvät kokoajan jyrkemmiksi.
T. Hindu
Thank you come again!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luepa jokin kulttuuriantropologian perusteos tai vastaava. Psykologiassa on selitetty näitä ilmiöitä paljonkin, vahvistusharhat ym.
Ihminen on mikä on, legendat ja myytit, rituaalit ja riitit jne. Järkevä nykyihminen tietenkin tiedostaa että tonttuja ei (todennäköisesti) ole ja tiede on tuonut uutta tietoa. Itselläni on tällainen teoria.
1. Mukava mutta vähän yksinkertainen Teija on kiinnostunut ilmiöstä X.
2. Asiantuntija selittää juurta jaksain tätä asiaa, joka on hyvin monipolvinen eikä lopputuloksena ole joko-tai, vaan toisaalta-toisaalta
3. Teija ei ymmärrä puoliakaan asiantuntijan käyttämistä termeistä, tutkimusmenetelmistä tai päättelyketjuista
4. "Liian vaikeaa, en ymmärrä" sanovat tässä vaiheessa kuulijan aivot. Teijaa myös harmittaa miten tyhmäksi hän tuntee itsensä asiantuntijaan verrattuna. Lopputulos ---> puolustusreaktio jonka mukaan asiantuntija onkin ns. asiantuntija tai "asiantuntija" ja käännytään jonkun helpon, yksinkertaisen huuhaaselityksen puoleen
Tilalle voi vaihtaa vaikka m-m.kriittisen Peten. Tunteet vaikuttavat sokeuttavasti, keksitään helppo ja yksinkertainen ja mustavalkoinen selitys (vaikka seassa voi olla ihan oikeita päätelmiäkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten linkeistä kommentissa 2 selviää, asiaa on yliopistoissa tutkittu.
Uskonnollinen ja poliittinen sekä muukin funda men ta lismi liittyy matalaan älykkyyteen ja passiiviseen ohimoaivokuoreen.
Salaliuttoteorioihin uskominen niinikään liittyy kyvyttömyyteen ajatella tieteellisesti (=loogisesti) ja punnita tietoa sen lähteiden uskottavuuden - reliabiliteetin ja validiteetin - kautta.
Aivoja vahvoilla supermagneeteilla stimuloimalla voidaan ihmisen uskonnollisuus moodi kytkeä kokonaan pois:
Miksi noita stimulaatiohoitoja ei ole aloitettu jo Suomessa ja tehty niistä pakollisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä on selitetty asioita ja osa keksitty opetukseksi ja osa viihdykkeeksi.
Pidä uskontosi kirjoitti:
Raamatun MOOSEKSEN kirjassa lukee että juutalainen myös muslimi nainen on SAASTAINEN kuukautisten aikana ja synnytyksen jälkeen . Miehet kirjoittaa näitä . ( Kristityt on aina pyhiä ).
Tota noin. Itse ateistina en kyllä hyväksy että kirjoitetaan roskaa uskonnoista. Mooseksen kirjoissa ei voi olla mitään viittauksia muslimeihin tai kristittyihin. Kirjaa kirjoittaessa kumpiakaan ei vielä ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidä uskontosi kirjoitti:
Raamatun MOOSEKSEN kirjassa lukee että juutalainen myös muslimi nainen on SAASTAINEN kuukautisten aikana ja synnytyksen jälkeen . Miehet kirjoittaa näitä . ( Kristityt on aina pyhiä ).
Tota noin. Itse ateistina en kyllä hyväksy että kirjoitetaan roskaa uskonnoista. Mooseksen kirjoissa ei voi olla mitään viittauksia muslimeihin tai kristittyihin. Kirjaa kirjoittaessa kumpiakaan ei vielä ollut olemassa.
Samaa mieltä. Harmi että uskovaisille ei saa taottua mitenkään järkeä päähän vaan he kaikki uskovat harhoissaan ja pitää edelleen kiinni siitä harhauskosta eettä joku parrakas satu-ukko on laskenut Raamatun sellaisenaan ja valmiina alas Moosekselle. Mutta tämä vain todistaa ettei uskovaisten päässä ole kaikki kotona ja sieltä puuttuu paljon ruuveja.
Raamatun MOOSEKSEN kirjassa lukee että juutalainen myös muslimi nainen on SAASTAINEN kuukautisten aikana ja synnytyksen jälkeen . Miehet kirjoittaa näitä . ( Kristityt on aina pyhiä ).