Kansalliseen rokotusohjelmaan kuuluu n.20 rokotetta. Kannatan suurinta osaa näistä ja minä & lapseni olemme ne saaneet. + Matkailua varten otin hepatiittirokotteen.

Tuo kommentti hiljentää öyhöt, jotka syyttelevät ihmisiä asiattomasti.

Ottanut lähes kaikki rokotteet mutta vielä seuraa tilannetta tämän uuden kohdalla, onkin sitten "antivaxxeri" & "rokotevastainen" näiden vahvistusharhahörhöjen mielestä.

Media vieläpä tekee noita kommentteja rokottamattomista ihmisistä, se on kunnianloukkaus suorastaan.

Millä asiantuntemuksella sinä "kannatat" rokotteita? Otatko muitakin lääkkeitä tuntemuksiesi mukaan? 

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Jos ei ota koronarokotetta ja leimataan yhden piikin takia rokotevastaiseksi, kertoo vain hyvin paljon sanojan älykkyydestä. Harvinaisen tyhmä ihminen sellainen on.

Minäkin olen kuulemma foliohattu ja rokotevastainen, kun olen huolissani koronarokotteiden turvallisuudesta ja mietin että onko niitä täysin tarpeellista vielä antaa perusterveille alaikäisille.

Siis siitäkin huolimatta, että olen itse tuplarokotettu (hoitoalalla), otan influenssarokotteen vuosittain, olen saanut kaikki kansallisen ohjelman mukaiset rokotteet ja lisäksi kolme B-hepatiittirokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Millä asiantuntemuksella sinä "kannatat" rokotteita? Otatko muitakin lääkkeitä tuntemuksiesi mukaan? 

Tarkoittanee lienee sitä, että kannattaa esim. jäykkäkouristusrokotteen ottamista yleisesti. Ja onhan se hölmöä olla kannattamatta esim. hepatiittirokotteita jos matkustelee (tai matkusteli) ympäri maailmaa.

Miksi tuollaisella epäloogisuudella pääsisi irti kulkutautimyönteisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Ottanut lähes kaikki rokotteet mutta vielä seuraa tilannetta tämän uuden kohdalla, onkin sitten "antivaxxeri" & "rokotevastainen" näiden vahvistusharhahörhöjen mielestä.

Media vieläpä tekee noita kommentteja rokottamattomista ihmisistä, se on kunnianloukkaus suorastaan.

Jep ja myös nämä ovat klassikoita: "Juo jotain hopeavettä, uskoo Maria Nordinin juttuihin ja polttelee yrttejä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

No niinkuin joka paikassa on kerrottu, niin ei korona-rokotteen kehittämistä ole aloitettu alusta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisella epäloogisuudella pääsisi irti kulkutautimyönteisyydestä?

Ei rokottamattomuus tarkoita että suhtautuisi kulkutauteihin myönteisesti. Meidän perheessä jätettiin aikanaan Pandemrix ottamatta, mutta huolehdimme silti hygieniasta ettemme levittäisi tautia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

Et sitten ymmärrä rMA rokotteesta mitään? Johdinaineet häviävät elimistöstä parissa päivässä. Samoin onko termi kiihdytetty vanheneminen tuttu termi tieteellisen tutkimuksen puolelta? Pitkäaikaisvakutus argumentti on mitätön. Perehdy aiheeseen hieman. On asioita joista voidaan olla montaa mieltä, tämä ei ole yksi niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Aika paljon ihmisiä on mennyt teuraalle aivan sokeasti ’tieteeseen’ luottaen.

Muistuu mieleen aika, jolloin lääkärit markkinoivat tupakkaa:

When Cigarette Companies Used Doctors to Push Smoking

Before studies showed that cigarettes caused cancer, tobacco companies recruited the medical community for their ads.

https://www.history.com/news/cigarette-ads-doctors-smoking-endorsement

Lääkärit jotka nyt pakottaa rokotteita muistuttaa tuosta ajasta. On toki paljon lääkäreitä, joilla on etiikkaa ja moraalia. Mutta joukossa on niitä mätiä omenoita, jotka ovat ostettuja. Muistetaan se. Ihmisluonto ei ole muuttunut mihinkään noilta ajoilta ja olisi naiivia uskoa etteikö jopa jotkut lääkäritkin tee tuollaista ylläolevaa moraalitonta markkinointia rahan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

No niinkuin joka paikassa on kerrottu, niin ei korona-rokotteen kehittämistä ole aloitettu alusta. 

Eikä sitä ole kokeiltu vielä tällä skaalalla, joten on ok vielä odottaa ja seurata tilanteen kehittymistä. Moni voi hyvinkin ottaa tämän piikin 5v päästä, jos kaikki on mennyt hyvin. Itse ainakin voin vielä muuttaa mieleni ottamisesta, on ok seurata ja odottaa dataa vuosien ajoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Aika paljon ihmisiä on mennyt teuraalle aivan sokeasti ’tieteeseen’ luottaen.

Muistuu mieleen aika, jolloin lääkärit markkinoivat tupakkaa:

When Cigarette Companies Used Doctors to Push Smoking

Before studies showed that cigarettes caused cancer, tobacco companies recruited the medical community for their ads.

https://www.history.com/news/cigarette-ads-doctors-smoking-endorsement

Lääkärit jotka nyt pakottaa rokotteita muistuttaa tuosta ajasta. On toki paljon lääkäreitä, joilla on etiikkaa ja moraalia. Mutta joukossa on niitä mätiä omenoita, jotka ovat ostettuja. Muistetaan se. Ihmisluonto ei ole muuttunut mihinkään noilta ajoilta ja olisi naiivia uskoa etteikö jopa jotkut lääkäritkin tee tuollaista ylläolevaa moraalitonta markkinointia rahan vuoksi.

Jotenkin kuitenkin uskon mielummin asiantuntijoita kuin näitä puutaheinää väitteitä joita rokotteista täältäkin löytyy. Näissä väitteissä paistaa niin tieteen ymmärtämättömyys, että se tekee näistä väitteistä epävalideja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Aika paljon ihmisiä on mennyt teuraalle aivan sokeasti ’tieteeseen’ luottaen.

Muistuu mieleen aika, jolloin lääkärit markkinoivat tupakkaa:

When Cigarette Companies Used Doctors to Push Smoking

Before studies showed that cigarettes caused cancer, tobacco companies recruited the medical community for their ads.

https://www.history.com/news/cigarette-ads-doctors-smoking-endorsement

Lääkärit jotka nyt pakottaa rokotteita muistuttaa tuosta ajasta. On toki paljon lääkäreitä, joilla on etiikkaa ja moraalia. Mutta joukossa on niitä mätiä omenoita, jotka ovat ostettuja. Muistetaan se. Ihmisluonto ei ole muuttunut mihinkään noilta ajoilta ja olisi naiivia uskoa etteikö jopa jotkut lääkäritkin tee tuollaista ylläolevaa moraalitonta markkinointia rahan vuoksi.

Aika paljon ihmisiä kuvittelee tietävänsä itselleen vieraasta aiheesta enemmän kuin asioita vuosikymmeniä opiskelleet ja tutkineet ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

Et sitten ymmärrä rMA rokotteesta mitään? Johdinaineet häviävät elimistöstä parissa päivässä. Samoin onko termi kiihdytetty vanheneminen tuttu termi tieteellisen tutkimuksen puolelta? Pitkäaikaisvakutus argumentti on mitätön. Perehdy aiheeseen hieman. On asioita joista voidaan olla montaa mieltä, tämä ei ole yksi niistä. 

Juuri tällaiset kommentit ja uskomukset antavat tien sikainfluenssarokotteen kaltaiselle farssille.

Ei ole mitään opittu, luulee tietävänsä vaikka ei tiedä mitä ei vielä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

No niinkuin joka paikassa on kerrottu, niin ei korona-rokotteen kehittämistä ole aloitettu alusta. 

Eikä sitä ole kokeiltu vielä tällä skaalalla, joten on ok vielä odottaa ja seurata tilanteen kehittymistä. Moni voi hyvinkin ottaa tämän piikin 5v päästä, jos kaikki on mennyt hyvin. Itse ainakin voin vielä muuttaa mieleni ottamisesta, on ok seurata ja odottaa dataa vuosien ajoilta.

Tätä rokotetta ei ole enää 5 vuoden päästä. Ja aika isolla todennäköisyydellä saat koronan nykyvauhdilla sitä ennen. 5 vuoden päästä rokote vastaa viruksen sen hetkistä muotoa. Se tulee muuttamaan muotoaan vuosittain influensan tavoin hyvin todennäköisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Aika paljon ihmisiä on mennyt teuraalle aivan sokeasti ’tieteeseen’ luottaen.

Muistuu mieleen aika, jolloin lääkärit markkinoivat tupakkaa:

When Cigarette Companies Used Doctors to Push Smoking

Before studies showed that cigarettes caused cancer, tobacco companies recruited the medical community for their ads.

https://www.history.com/news/cigarette-ads-doctors-smoking-endorsement

Lääkärit jotka nyt pakottaa rokotteita muistuttaa tuosta ajasta. On toki paljon lääkäreitä, joilla on etiikkaa ja moraalia. Mutta joukossa on niitä mätiä omenoita, jotka ovat ostettuja. Muistetaan se. Ihmisluonto ei ole muuttunut mihinkään noilta ajoilta ja olisi naiivia uskoa etteikö jopa jotkut lääkäritkin tee tuollaista ylläolevaa moraalitonta markkinointia rahan vuoksi.

Jotenkin kuitenkin uskon mielummin asiantuntijoita kuin näitä puutaheinää väitteitä joita rokotteista täältäkin löytyy. Näissä väitteissä paistaa niin tieteen ymmärtämättömyys, että se tekee näistä väitteistä epävalideja. 

Mutta kun ne asiantuntijat tarvitsevat nimenomaan ihan tavallisten ihmisten kokemuksia ja oireita, jotta asiaa voidaan tutkia enemmän ja tulevaisuudessa todeta mahdolliset yhteydet niihin! Se ei ole mahdollista vielä, koska aikaa on kulunut niin vähän.