Kansalliseen rokotusohjelmaan kuuluu n.20 rokotetta. Kannatan suurinta osaa näistä ja minä & lapseni olemme ne saaneet. + Matkailua varten otin hepatiittirokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Aika paljon ihmisiä on mennyt teuraalle aivan sokeasti ’tieteeseen’ luottaen.

Muistuu mieleen aika, jolloin lääkärit markkinoivat tupakkaa:

When Cigarette Companies Used Doctors to Push Smoking

Before studies showed that cigarettes caused cancer, tobacco companies recruited the medical community for their ads.

https://www.history.com/news/cigarette-ads-doctors-smoking-endorsement

Lääkärit jotka nyt pakottaa rokotteita muistuttaa tuosta ajasta. On toki paljon lääkäreitä, joilla on etiikkaa ja moraalia. Mutta joukossa on niitä mätiä omenoita, jotka ovat ostettuja. Muistetaan se. Ihmisluonto ei ole muuttunut mihinkään noilta ajoilta ja olisi naiivia uskoa etteikö jopa jotkut lääkäritkin tee tuollaista ylläolevaa moraalitonta markkinointia rahan vuoksi.

Aika paljon ihmisiä kuvittelee tietävänsä itselleen vieraasta aiheesta enemmän kuin asioita vuosikymmeniä opiskelleet ja tutkineet ihmiset.

Enpä ole kenenkään nähnyt väittävän tietävänsä näistä piikeistä enempää kuin vuosikymmenien kokemuksen omaavat.

He ovat vain sanoneet ettei halua ottaa sitä vielä. Etkö näe näissä jotain eroa? Pistät muiden suihin sanoja ja olettamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

Et sitten ymmärrä rMA rokotteesta mitään? Johdinaineet häviävät elimistöstä parissa päivässä. Samoin onko termi kiihdytetty vanheneminen tuttu termi tieteellisen tutkimuksen puolelta? Pitkäaikaisvakutus argumentti on mitätön. Perehdy aiheeseen hieman. On asioita joista voidaan olla montaa mieltä, tämä ei ole yksi niistä. 

Juuri tällaiset kommentit ja uskomukset antavat tien sikainfluenssarokotteen kaltaiselle farssille.

Ei ole mitään opittu, luulee tietävänsä vaikka ei tiedä mitä ei vielä tiedä.

Tuo kommenti ei ole uskomus vaan faktaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

No niinkuin joka paikassa on kerrottu, niin ei korona-rokotteen kehittämistä ole aloitettu alusta. 

Eikä sitä ole kokeiltu vielä tällä skaalalla, joten on ok vielä odottaa ja seurata tilanteen kehittymistä. Moni voi hyvinkin ottaa tämän piikin 5v päästä, jos kaikki on mennyt hyvin. Itse ainakin voin vielä muuttaa mieleni ottamisesta, on ok seurata ja odottaa dataa vuosien ajoilta.

Tätä rokotetta ei ole enää 5 vuoden päästä. Ja aika isolla todennäköisyydellä saat koronan nykyvauhdilla sitä ennen. 5 vuoden päästä rokote vastaa viruksen sen hetkistä muotoa. Se tulee muuttamaan muotoaan vuosittain influensan tavoin hyvin todennäköisesti. 

Olen jo saanut koronan yli vuosi sitten. Ei ollut millään sorttia paha. Eikä ole ollut mitään jälkioireita. Joten tuo koronalla pelottelu ei toimi.

Eikä korona tartu uudestaan esim tämän tutkimuksen mukaan:

"This Cleveland clinic study monitored many unvaxxed previously “infected” employees of Cleveland clinic, not one got reinfected, per the study.

COVID-19 did not occur in anyone over the five months of the study among 2579 individuals previously infected with COVID-19, including 1359 who did not take the vaccine."

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v2

On myös lukuisia tutkimuksia jotka puhuvat elinikäisestä immuniteetista, mm. THL julkaisi pari viikkoa sitten vakuuttavan tutkimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

Et sitten ymmärrä rMA rokotteesta mitään? Johdinaineet häviävät elimistöstä parissa päivässä. Samoin onko termi kiihdytetty vanheneminen tuttu termi tieteellisen tutkimuksen puolelta? Pitkäaikaisvakutus argumentti on mitätön. Perehdy aiheeseen hieman. On asioita joista voidaan olla montaa mieltä, tämä ei ole yksi niistä. 

Juuri tällaiset kommentit ja uskomukset antavat tien sikainfluenssarokotteen kaltaiselle farssille.

Ei ole mitään opittu, luulee tietävänsä vaikka ei tiedä mitä ei vielä tiedä.

Tuo kommenti ei ole uskomus vaan faktaa. 

Sokea usko kyseenalaistamatta on uskomusta.

Totuus kuitenkin on, että haittavaikutuksista jo huomaa että nämä piikit eivät ole täydellisiä ja ongelmattomia. Löydät ihan itse googlen kautta Fimean haittavaikutus -sivuston ja yllätyt niistä määristä, jos et ole vielä niitä katsellut.

Eikä kaikki voi terveyssyistä ottaa näitä piikkejä.

Ei se ole kokeellinen rokote, vaikka hörhöt sitä kuinka toistelisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sinun mielipiteesi on sinulle tärkeämpi kuin lääkäreiden osaaminen. 

Miten kukaan lääkäri voi tietää vielä pitkäaikaisvaikutuksista? Sitä ei vain ole mahdollista tutkia vielä, koska aikaa ei ole kulunut. Miten siis voi vedota tutkittuun tietoon, jota ei ole vielä olemassa?

Et sitten ymmärrä rMA rokotteesta mitään? Johdinaineet häviävät elimistöstä parissa päivässä. Samoin onko termi kiihdytetty vanheneminen tuttu termi tieteellisen tutkimuksen puolelta? Pitkäaikaisvakutus argumentti on mitätön. Perehdy aiheeseen hieman. On asioita joista voidaan olla montaa mieltä, tämä ei ole yksi niistä. 

Juuri tällaiset kommentit ja uskomukset antavat tien sikainfluenssarokotteen kaltaiselle farssille.

Ei ole mitään opittu, luulee tietävänsä vaikka ei tiedä mitä ei vielä tiedä.

Tuo kommenti ei ole uskomus vaan faktaa. 

Sokea usko kyseenalaistamatta on uskomusta.

Totuus kuitenkin on, että haittavaikutuksista jo huomaa että nämä piikit eivät ole täydellisiä ja ongelmattomia. Löydät ihan itse googlen kautta Fimean haittavaikutus -sivuston ja yllätyt niistä määristä, jos et ole vielä niitä katsellut.

Eikä kaikki voi terveyssyistä ottaa näitä piikkejä.

Mikään tässä elämässä ei ole täydellistä saati ongelmatonta. Rokotehysteria on samanlaista pelleilyä kuin saksalaisten vihermulkvistien ajattelu: jos jossain joku kuolee ydinvoiman takia, niin sen perusteella on muka oikeutettua kylvää taivaat täyteen kuolemaa ruskohiiltä polttamalla.