Kenkäfriikkinä katselen usein ihmisten kenkiä, ja tosi monella naisella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vähän ns. puolikokoisia kenkiä. Oma (toinen) jalkani 39,5 ja 40 koko liian suuri ja hölskyvä monessa mallissa. Nahkakengät yleensä venyvät käytössä myös sen verran, että niitä löysiä ei käytä pirukaan kahden ensimmäisen päivän jälkeen.

Aika monella varmaan jalat myös samalla tavalla eriparia, niin joutuu tekemään kompromisseja. Välillä ammattilaiset myös suosittelevat jotain pellekenkää tyyliin 2 senttiä tilaa kärkeen. Jos ostaa ohuen sukan kanssa käytettävät kengät, kuten ballerinat tai korkokengät tämän mukaan, niin on äkkiä nilkka paketissa.

Mulle tuli noi "puolikokoiset" kengät tutuiksi vasta, kun aloitin juoksun. Lenkkareissa tai siis ainakin juoksukengissä noita kokoja löytyy. Olin ihan hämilläni, mutta onpa löytynyt just eikä melkein sopivat kengät joka kerta.

Mä ostan Niken mustia lenkkareita jo ihan siksi, että miehellä on sama kengänkoko ja nuo ovat niin mukavia, että menevät kävelykengistä jo ja nykyään ovat ihan siistin näköisiäkin. Joskushan noikin oli kauheita bensalenkkareita ja kävelykenkiä löysi paljon helpommin.

Ompa todella naisellista pukeutumista jos kengätkin käy miehen kanssa ristiin :O

Suomalaisilla on euroopan levein jalka. Siksi esim. urheilujalkineista Suomeen tuodaan useinmiten vain ”wide” versio, ei normaalia tai kapeaa. Pottunokka ja leveä jalka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa on karmea katsoa naisia, joilla on melkein järjestään kaikilla halvat lattapohjaiset ballerinat, jotka eivät tue jalkaa, eivät taivu ja hajoavat nopeasti.

Ei kengän kuulu tukea jalkaa. Jalassa on lihakset tätä varten. Nykysuositukset taaperoiden kengillekin on, että ei saa tukea liikaa vaan lapsen jalan pitäisi saada liikkua mahdollisimman paljon samalla lailla kuin ilman kenkiä.

Lapsen jalan omat lihakset eivät pääse kehittymään, jos kenkä tukee niin paljon, ettei jalan tarvitse käyttää lihaksiaan. Sama juttu varmasti aikuisillakin. Jos lihaksia ei käytä, ne näivettyvät ja kun on heikot lihakset, se aiheuttaa ongelmia.

Kyllä kengässä on syytä olla tukea jalalle jos kävelee paljon. Jalkaa tukemattomat kengät aiheuttaa sen että jalan lihakset joutuu olemaan koko ajan jännityksessä jolloin jalat kipeytyy ja väsyy paljon nopeammin liikkeellä oltaessa. Helposti voi tulla myös erilaisia vaivoja esim. selkäkipuja ym. mitä ei välttämättä yhdistä kenkiin ollenkaan.

Jos niitä kenkiä käyttää sisäkenkinä ja pääsääntöisesti istuu ne jalassa niin sitten toki asialla ei ole niin merkitystä.

Ihminen on luotu kävelemään - paljasjaloin. Terveitä jalkoja ei tarvitse tukea. Tutustu paljasjalkajuoksemiseen (tai kävelyyn).

Mä vihaan kenkäostoksia. Mulla on ilmeisesti oudot jalat, kun kengät lonksuu kantapäistä, mutta varpaista ne on liian lyhyet/kapeat. Yritän sitten etsiä kenkiä, jossa kantapää on pari kokoa pienempi kuin varvaspää.

Vierailija kirjoitti:

Mä vihaan kenkäostoksia. Mulla on ilmeisesti oudot jalat, kun kengät lonksuu kantapäistä, mutta varpaista ne on liian lyhyet/kapeat. Yritän sitten etsiä kenkiä, jossa kantapää on pari kokoa pienempi kuin varvaspää.

Osta nauhallisia kenkiä ja kiristä ne niin että jäävät löysäksi kärjestä ja kireämmäksi lähempää itse jalkaa (ylös päin lähtevä osa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen etsinyt tarpeeksi leveitä kenkiä itselleni jopa miesten puolelta. Ei edes sieltä löydy sopivia vaelluskenkiä. Minulla on sopivia korkokenkiä yms.mutta kun niistä aika jättää, on tosi vaikea käyttää uusia kauniita, tarpeeksi leveitä. Välillä joutuu luottamaan , että nahka venyy.

Ootko käynyt ravien aikaan hevostarvike bussissa. Osta sieltä hevosen kengät, ei ahdista varpaita

Luulisi niiden juuri ahdistavan melko paljon. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa on karmea katsoa naisia, joilla on melkein järjestään kaikilla halvat lattapohjaiset ballerinat, jotka eivät tue jalkaa, eivät taivu ja hajoavat nopeasti.

Ei kengän kuulu tukea jalkaa. Jalassa on lihakset tätä varten. Nykysuositukset taaperoiden kengillekin on, että ei saa tukea liikaa vaan lapsen jalan pitäisi saada liikkua mahdollisimman paljon samalla lailla kuin ilman kenkiä.

Lapsen jalan omat lihakset eivät pääse kehittymään, jos kenkä tukee niin paljon, ettei jalan tarvitse käyttää lihaksiaan. Sama juttu varmasti aikuisillakin. Jos lihaksia ei käytä, ne näivettyvät ja kun on heikot lihakset, se aiheuttaa ongelmia.

Kyllä kengässä on syytä olla tukea jalalle jos kävelee paljon. Jalkaa tukemattomat kengät aiheuttaa sen että jalan lihakset joutuu olemaan koko ajan jännityksessä jolloin jalat kipeytyy ja väsyy paljon nopeammin liikkeellä oltaessa. Helposti voi tulla myös erilaisia vaivoja esim. selkäkipuja ym. mitä ei välttämättä yhdistä kenkiin ollenkaan.

Jos niitä kenkiä käyttää sisäkenkinä ja pääsääntöisesti istuu ne jalassa niin sitten toki asialla ei ole niin merkitystä.

Jos on jalat kunnossa niin ei ne väsy siitä ettei kengät tue jalkaa. Itse asiassa mielummin liika tukeminen aiheuttaa niitä ongelmia.

Etenkin istuma työssä jossa ei tule paljoa luonnollisesti kävelyä päivän aikana kannattaa mieluummin käyttää mahd. pehmeitä ja tukemattomia kenkiä. Jalkaterässä ja jalkapohjassa on myös paljon pieniä lihaksia jotka osallistuu laskimoveren pumppaamiseen ylöspäin ja olisi hyvä että näitäkin pystyy aktivoimaan ja esim. liikuttelemaan kunnolla varpaita.

Jäykät tukevat kengät jalassa lihakset ei saa niin paljoa liikettä ja jalat puutuu ja kipeytyy istumisesta nopeammin kun veri pakkautuu kudoksiin. 

Puolikokoja saisi olla enemmän. Itselleni 38 on usein liian pieni, 39 iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vähän ns. puolikokoisia kenkiä. Oma (toinen) jalkani 39,5 ja 40 koko liian suuri ja hölskyvä monessa mallissa. Nahkakengät yleensä venyvät käytössä myös sen verran, että niitä löysiä ei käytä pirukaan kahden ensimmäisen päivän jälkeen.

Aika monella varmaan jalat myös samalla tavalla eriparia, niin joutuu tekemään kompromisseja. Välillä ammattilaiset myös suosittelevat jotain pellekenkää tyyliin 2 senttiä tilaa kärkeen. Jos ostaa ohuen sukan kanssa käytettävät kengät, kuten ballerinat tai korkokengät tämän mukaan, niin on äkkiä nilkka paketissa.

Mulle tuli noi "puolikokoiset" kengät tutuiksi vasta, kun aloitin juoksun. Lenkkareissa tai siis ainakin juoksukengissä noita kokoja löytyy. Olin ihan hämilläni, mutta onpa löytynyt just eikä melkein sopivat kengät joka kerta.

Mä ostan Niken mustia lenkkareita jo ihan siksi, että miehellä on sama kengänkoko ja nuo ovat niin mukavia, että menevät kävelykengistä jo ja nykyään ovat ihan siistin näköisiäkin. Joskushan noikin oli kauheita bensalenkkareita ja kävelykenkiä löysi paljon helpommin.

Ompa todella naisellista pukeutumista jos kengätkin käy miehen kanssa ristiin :O

Niken mustat lenkkarit on aika unisex-mallia. Mulla on yhdet vaalean liilat ja miehellä mustat lenkkarit ns. omina kenkinä. Musta se on ihan taloudellistakin, että ostan lenkkeilyyn noita kenkiä ja sitten jos ei niin hyvin sovikaan se kenkäpari mulle niin mies myös käyttää noita.

Kyllähän esim. loaferit tai herrainkengätkin on aika unisex-mallia kuten maiharitkin. Mulla on kyllä korkkareitakin, mutta kun en enää käy juuri missään niin en tee niillä mitään. Jalatkin tuntuu sairauden takia kipeytyvän nykyään helpommin niin haluan kengiltäkin tukea ja mukavuutta.

Itse ostan kyllä että jää ainakin 1,5 senttiä tyhjää. Itse olen pistänyt silmälle että monet käyttää ihan liian pieniä takkeja. Selässä menee juovat kun puristaa ja kädet ei liiku vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Itse ostan kyllä että jää ainakin 1,5 senttiä tyhjää. Itse olen pistänyt silmälle että monet käyttää ihan liian pieniä takkeja. Selässä menee juovat kun puristaa ja kädet ei liiku vapaasti.

Noin paljon varaa ei tarvitse kuin kasvuikäisellä lapsella. Aikuiselle 0,5 senttiä riittää, kunhan varpaat ei ota kiinni kengän etureunaan niin silloin se on sopivan kokoinen.

Jos ei halua että takki on mallia teltta vaan että se mukautuu vartalon muotoihin niin silloin sen pitääkin hieman puristaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vähän ns. puolikokoisia kenkiä. Oma (toinen) jalkani 39,5 ja 40 koko liian suuri ja hölskyvä monessa mallissa. Nahkakengät yleensä venyvät käytössä myös sen verran, että niitä löysiä ei käytä pirukaan kahden ensimmäisen päivän jälkeen.

Aika monella varmaan jalat myös samalla tavalla eriparia, niin joutuu tekemään kompromisseja. Välillä ammattilaiset myös suosittelevat jotain pellekenkää tyyliin 2 senttiä tilaa kärkeen. Jos ostaa ohuen sukan kanssa käytettävät kengät, kuten ballerinat tai korkokengät tämän mukaan, niin on äkkiä nilkka paketissa.

Mulle tuli noi "puolikokoiset" kengät tutuiksi vasta, kun aloitin juoksun. Lenkkareissa tai siis ainakin juoksukengissä noita kokoja löytyy. Olin ihan hämilläni, mutta onpa löytynyt just eikä melkein sopivat kengät joka kerta.

Mä ostan Niken mustia lenkkareita jo ihan siksi, että miehellä on sama kengänkoko ja nuo ovat niin mukavia, että menevät kävelykengistä jo ja nykyään ovat ihan siistin näköisiäkin. Joskushan noikin oli kauheita bensalenkkareita ja kävelykenkiä löysi paljon helpommin.

Ompa todella naisellista pukeutumista jos kengätkin käy miehen kanssa ristiin :O

Mietipäs muuten sitä, että mulla on myös lyhyet hiukset ja miehellä pitkät :D

Sämpyläkengät ja marimekon laukku. Yäk. Niistä tunnistaa keski-ikäisen suominaisen.

Kenkäfriikin on helppo ihmetellä muiden kenkiä, jos hänelle itselleen on sopivien kenkien löytäminen helppoa ja vaivatonta.

Vierailija kirjoitti:

Sämpyläkengät ja marimekon laukku. Yäk. Niistä tunnistaa keski-ikäisen suominaisen.

Olen nuorempana ahtanut jalkani liian pieniin kenkiin. Nyt 6-kymppisenä en välitä vähääkään, mitä joku muu ajattelee kengistäni ja jalkani koosta. Vain se merkitsee, että minun on niissä hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Sämpyläkengät ja marimekon laukku. Yäk. Niistä tunnistaa keski-ikäisen suominaisen.

Millaiset kengät on "sämpyläkengät"?! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sämpyläkengät ja marimekon laukku. Yäk. Niistä tunnistaa keski-ikäisen suominaisen.

Millaiset kengät on "sämpyläkengät"?! :D

Varmaan juuri ne, joita tässä ketjussakin on kyselty: sellaiset jotka eivät kapene varpaiden kohdalta.

Itse kaipaisin kauniita nahkaisia korkokenkiä ja nauhakenkiä joissa kärki olisi kolmion sijaan pyöristetty, jotta varpaat mahtuisivat sinne. En siis halua käyttää kaupungilla, kokouksissa ja treffeillä yms. paljasjalkakenkiä tai lenkkareita. Esimerkiksi paljasjalkakengistä puuttuu korko kokonaan, en halua sellaisia ihmisten ilmoilla käyttää mekon ja huulipunan kanssa. Metsäkävelyillä kyllä hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Liikun paljon mutaisillakin metsäpoluilla jne. Eipä sitä parhaimpia kenkiä sinne viitsi pistää vaan ne jotka on jalkaan mukavat eikä likaantuminen niin haittaa. Kengät on parhaat päivänsä nähneet mutta vielä kasassa. 

Minulla on mutaisilla poluilla ehdottomasti parhaat kengät.

Ja koiraa taluttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Puolikokoja saisi olla enemmän. Itselleni 38 on usein liian pieni, 39 iso.

Mm. conversella on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ostan kyllä että jää ainakin 1,5 senttiä tyhjää. Itse olen pistänyt silmälle että monet käyttää ihan liian pieniä takkeja. Selässä menee juovat kun puristaa ja kädet ei liiku vapaasti.

Noin paljon varaa ei tarvitse kuin kasvuikäisellä lapsella. Aikuiselle 0,5 senttiä riittää, kunhan varpaat ei ota kiinni kengän etureunaan niin silloin se on sopivan kokoinen.

Jos ei halua että takki on mallia teltta vaan että se mukautuu vartalon muotoihin niin silloin sen pitääkin hieman puristaa.

Takin ei tarvitse puristaa koskaan. Eikä "nuolla vartaloa", se on TAKKI. Sen alle pitää sopia muutakin kuin stringit..

Nuorena sitä luuli, että seksyintä on tiukka mekko. Aikuisena tajuaa, että vartaloa myötäilevä, mukava mekko on usein paljon kauniimpi.