Kenkäfriikkinä katselen usein ihmisten kenkiä, ja tosi monella naisella

Vierailija kirjoitti:

Ne on varmaan sitä sukupolvea jolle jo 39 koon jalka oli kauhistus ja kengänkoko 36-37 ylpeilyn aihe.

Kyllä meillekin 80-luvulla syntyneillekin on toitotettu sitä miten 39 on ehdoton maksimi kengänkooksi ja muu isoa ja rumaa. Ihan niinkuin iso jalka naisella pilaisi ulkonäön. Sekin on kysymysmerkki mikä koko edes menee jalkaan.

Ainakin juoksulenkkareissa koot ovat kummallisia. 39 on Nikella ihan ok, mutta Adidas puristaa toisen jalkapöydän päältä. Koko 40 on taas liian iso ja 38,5 oli Niken Freerunissa täydellinen muttei sitä kenkämallia taida ollakaan enää.

Kuitenkin naisten kohdalla tuntuu ettei kengän pidä olla mukava vaan näyttävä. Mielestäni jossain taajamassa näyttää tyhmältä lähteä korkokengissä kauppaan. Ehkä ballerinat menisivät mutta niitäkin tehdään ihmeen kovan mallisina nykyään.

Itselläni oli yli kolmekymppiseksi aikuisiässä aina sama koko. Yhtäkkiä koko muuttui yhtä isommaksi kun jalka oli ilmeisesti iän myötä alkanut jotenkin kasvaa/levetä. Olin vanhasta tottumuksesta ostanut aina samaa kokoa, kunnes huomasin että kengät alkoi ahdistaa. Olen nyt suosiolla alkanut ostaa isompaa kokoa. On mukavaa, kun kärjessä on enemmän tilaa, eikä varpaat ota kärkeen. Yksi ongelma on myös se, että toinen jalkani on isompi kuin toinen. Tuntuu, että monesti kokoni on enemmänkin kahden koon välillä. Toisessa jalassa kenkä tuntuu sopivalta, toisessa kenkä tuntuu monesti himpun liian isolta isommassa koossa. Mutta sekin on parempi kuin ahdistava puristus.

Moni varmaan tekee saman virheen, ettei tajua että kengänkoko voi iän myötä kasvaa ja ostavat aina samaa, vaikkei oikeasti se koko ole enää sopiva.

Itse löysin ensimmäiset ei-hankaavat kengät Zalandosta! Minullakin on leveä lesti, ja joka kaupassa kengät olivat leveyssuunnassa liian pieniä. Uskoin jo, ettei minulle vain ole nättejä kenkiä. Uskaltauduin kerran kokeilemaan tilausta Zalandosta, ja löysinkin useammat leveällä lestillä olevat kengät! Zalandolla voi kenkiä selatessa ihan valita lestin leveyden mukaan. Joskus kannattaa uskaltautua tilaamaan netistäkin, varsinkin jos palautus on helppoa ja ilmaista :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilaatte kenkiä netistä tai ostastte jostain Prismasta? Nettikaupan kenkiä ettevoi sovitella ja tavaratalojen kenkävalikoima on varsin yksipuolinen. Ennen lähes jokaisessa kirkonkylässäkin oli kenkäkauppa ja usein vielä osuuskaupassa kenkäosasto. Nyt kaupungeistakin alkavat kenkäkaupat kadota asiakkaiden puutteen takia. Jos haluaa saada hyvät kengät, on oltava valmis myös maksamaan niistä. Ja ehkä poikettava ajan kanssa useammassakin liikkeessä sovittelemassa. En usko, että leveälestisiä kenkiä ei löydy. Kyllä niitä on, mutta tietenkään ne eivät muistuta prinsessakenkiä, vaan ovat jämäkkää tekoa. Ne joilla kengät alkavat löystyä niin paljon, että ne pyörivät jalassa, voisivat hankkia paremmasta materiaalista valmistettuja jalkineita ja suosia mahdollisesti nauhakenkiä. Vuorittomat nahjajengät venyvät nopeasti, mutta vuorilliset pysyvät hyvin kuosissaan. 

Jutussa on puhuttu pääasiassa kesäisistä kengistä, mutta minä olen kiinnittänyt monen muuten tyylikkään naisen talvikenkiin huomiota. Näkee, että kengät on tilattu netistä, sillä pitkävartisten saapikkaiden varret eivät istu lainkaan, vaan löpsöttävät liian väljinä. 

Ja lopuksi vielä yksi tärkeä asia: opetelkaa hyvä ihmiset hoitamaan kenkiänne. Harjatkaa ja lankatkaa niitä ja antakaa niiden välillä levätä, jolloin ne vetäytyvät kuosiinsa. Usein näkee niin miehiä kuinnaisiakin, jotka ovat siististi pukeutuneet, mutta kengät ovat kuin kaatopaikkakamaa.

Olen hoksannut, että keskisuuresta, Suomen mittapuussa suuresta kaupungista missä asun, on hävinnyt lähes kaikki ketju kenkäliikkeet. Erityisesti edullisemmat.  Dinsko. Ei ole enää. Skopunkten. Ei ole enää. K-kenkä lopettamassa. Andiamokin oli aikanaan.  Noissa yleensä asioin, kun ne vielä oli olemassa.

Jäljellä on urheilukauppoja, jotain tavarataloketjujen (tyyriitäkin) kenkäpuolia ja marketit. Jotain yksittäisiä pikku kenkäliikkeitä joista osa huomattavan kalliita. Markettien kenkävalikoima on monesti aika surkea. Jotain Henkkamaukkakenkiä ei juuri huvita edes ostella.

Netistä tilailu tuntuu ongelmalliselta välillä. Toki valikoimaa on mukavasti, mutta parhaimmillaan on tullut tilattua kolme paria, joista mikään ei istu jalkaan. Kova vaiva sitten palautella ja vaihdella oikeaan kokoon. Toki asiakaspalautteista voi jotain päätellä, vastaako kenkä kokoaan vai onko sittenkin väljempi malli tai liian kapea lesti vai mitä, mutta melkoista hakuammuntaa se on. Mukavampihan se on kokeilla kenkiä ihan paikanpäällä kuin tilata, mutta tämä on nykyinen suuntaus sitten.

En löydä jalkaani sopivia kenkiä koska jalat kapeat mutta isovarpaani on pitkä ja nousee kärjestä kynnen kohdalta ylöspäin. Kengissä ei ole isovarpaan kohdalla tarpeeksi korkeutta. Siksi kevyet joustavakankaiset ja nauhalliset tennarit aina käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Mä just kattelin, että mun tennareissa menee kohta pohja puhki. Niin paljon olen niitä käyttänyt. :D Mutta ongelma on juuri se, että kun uusia hakee, niin hakemalla saa hakea, että löytyy mukavat!

Mä olen päätynyt Converseihin. Ne kestää pidempään kuin muut merkit (minulla) ja tiedän mikä on mun koko ja voin tilata netistä ulkomailta. Ei tarvitse edes sovittaa, kun se sopii aina.

Mulla on itsellä aika pieni jalka ja kapea, mutta päkiän kohdalla on sellainen pieni ulostyöntyvä kohta, onkohan sen nimi liikavarvas. Se ei häiritse mut veikkaan et monella se pahenee iän myötä ja leventää jalkaa.

R-kioskin myyjä katsoi taas paheksuen kun palautin raskaan laatikon täynnä kenkiä jotka eivät vaan sopineet. Koko on 42 ja on kyllä työn takana uusien kelvollisten kenkien löytäminen. Pelästyin joskus liikavarpaan alkua ja nyt olen ollut tosi tarkka että istuu kunnolla.

Naiset käyttää lenkkareita. Mitä väliä mitä kokoa ne on? Ne on LENKKARIT vaikka ostaisitkin liian pientä kokoa!

Ja tosiaan mun vinkki on ostaa samaa merkkiä niin tulee aina sopivat! Ja jos jalka on leveä niin monessa nettikaupssa on wide fit -mallistoja, joissa leveä lesti. Ja usein myös varsi. Varsi on mulle ongelmakohta koska pohjelihas on massiivinen eikä tavalliset saappaat mahdu siltä kohtaa kiinni.

Joo monelle naiselle pieni kengän koko tuntuu olevan tärkeä juttu. Terveisin oikeasti pienijalkainen, joka saa kuulla usein omituisia kommentteja tyyliin ei noin pitkällä ihmisellä voi olla niin pientä kokoa, minulla oli tuo koko vuonna 74 ja olen sinua kymmenen senttiä lyhyempi... Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

En löydä jalkaani sopivia kenkiä koska jalat kapeat mutta isovarpaani on pitkä ja nousee kärjestä kynnen kohdalta ylöspäin. Kengissä ei ole isovarpaan kohdalla tarpeeksi korkeutta. Siksi kevyet joustavakankaiset ja nauhalliset tennarit aina käytössä.

Mulla on sama ongelma ja olen tehnyt epäonnistuneita kenkäostoksia monesti kun olen kuvitellut että kengät sieltä kärjestä käytössä venyisivät. Isovarpaankynnet mustuneet monesti.

Nuorena käytin kokoa 39 nyt kokoa 42. Yleensä minulla on lenkkarit tai kroksit, kumikengät. Kerronpa miksi, ukkovarpaan kynsi on korkea ja kaksinkertaisen paksu johon ei pysty muu kuin santapaperi, niin...kynsi on lähtenyt kahdesti siis pois, uimassa ja oven kerran vetäsin siihen kovasti.

Minä tykkään taas mieluummin pitää vähän isoja kenkiä, kuin liian pieniä. Itselläni on pitkä jalkaterä (vai miksi sitä kutsutaankaan) eli käytössä on pakko olla koko 40. Samalla kuitenkin myös kapea ja tarvitsen kapean malliset kengät, etteivät pyöri jalassa. Usein kenkä näyttää kyllä jalassa hassulta, kun oon kuin pientä kenkää olisi venytetty. Itsellä, kun niin pitkä suippo ja kapea jalka. Teen itse niin, että jos satun hyvät kengät löytämään niin voin ostaa kahdetkin esim eri värissä. Kaikista pahin on löytää kävelyyn sopivia lenkkareita. Löysin hyvän ja kevyen mallin viimein ja päädyin lopulta tilaamaan ulkomailta niitä kenkiä varastoon, kun täältä Suomesta ei enää saa. Harmittaa, kun halvat kengät kyseessä niin olisi pitänyt raaskia ostaa enemmän niitä, kun tulevat käyttöön kyllä. Kävelen niin paljon, että arvostan hyvää mallia. Noissa vaan se vika, että pohja sija ohut joten kuluu aika nopeasti. Muuten kevyet ja hyvät.

Muutamia hyviä nilkkureita on myös ja siistimpiä kenkiä. Talvisin käytän melkein aina lenkillä kuoman tuiskua. Minulla saattaa myös olla ne vanhat lenkkarit siksi jalassa, että ovat niin hyvät. Vaikeaa vaihtaa kenkämalli varsinkaan lenkkareissa. Olen itse myös saanut kommenttia isoista jaloistani, mutta parempi pitää sopivia kenkiä toisin kuin äitini aikoinaan joka piti ilmeisesti liian pieniä ja nyt liikavarvas.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa on karmea katsoa naisia, joilla on melkein järjestään kaikilla halvat lattapohjaiset ballerinat, jotka eivät tue jalkaa, eivät taivu ja hajoavat nopeasti.

Ihmisjalkaa ei tarvitse "tukea". Se pysyy kuosissaan ihan tukemattakin. Saattaa jopa olla, että jalan lihakset vahvistuvat, kun "tuet" otetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilaatte kenkiä netistä tai ostastte jostain Prismasta? Nettikaupan kenkiä ettevoi sovitella ja tavaratalojen kenkävalikoima on varsin yksipuolinen. Ennen lähes jokaisessa kirkonkylässäkin oli kenkäkauppa ja usein vielä osuuskaupassa kenkäosasto. Nyt kaupungeistakin alkavat kenkäkaupat kadota asiakkaiden puutteen takia. Jos haluaa saada hyvät kengät, on oltava valmis myös maksamaan niistä. Ja ehkä poikettava ajan kanssa useammassakin liikkeessä sovittelemassa. En usko, että leveälestisiä kenkiä ei löydy. Kyllä niitä on, mutta tietenkään ne eivät muistuta prinsessakenkiä, vaan ovat jämäkkää tekoa. Ne joilla kengät alkavat löystyä niin paljon, että ne pyörivät jalassa, voisivat hankkia paremmasta materiaalista valmistettuja jalkineita ja suosia mahdollisesti nauhakenkiä. Vuorittomat nahjajengät venyvät nopeasti, mutta vuorilliset pysyvät hyvin kuosissaan. 

Jutussa on puhuttu pääasiassa kesäisistä kengistä, mutta minä olen kiinnittänyt monen muuten tyylikkään naisen talvikenkiin huomiota. Näkee, että kengät on tilattu netistä, sillä pitkävartisten saapikkaiden varret eivät istu lainkaan, vaan löpsöttävät liian väljinä. 

Ja lopuksi vielä yksi tärkeä asia: opetelkaa hyvä ihmiset hoitamaan kenkiänne. Harjatkaa ja lankatkaa niitä ja antakaa niiden välillä levätä, jolloin ne vetäytyvät kuosiinsa. Usein näkee niin miehiä kuinnaisiakin, jotka ovat siististi pukeutuneet, mutta kengät ovat kuin kaatopaikkakamaa.

Niissä kenkäkaupoissa tuppaa olemaan surkea valikoima: tylsiä, rumia kenkiä, joista koot loppu ja joissa ei ole sen ihmeempää valikoimaa esim. lestin tai varren leveydessä kuin siellä Prismassa. Hinta vain on kalliimpi. Samat merkit tuntuu olevan kaikkialla myynnissä, ja nettikaupoissa on niiden valikoima laajemmin saatavilla kuin kivijaloissa kiertelemällä.

Vaikea löytää sopivia kenkiä kun etuvarvas pitempi kuin isovarvas. Muutenkin tosi pitkät ja ohuet varpaat.

Vierailija kirjoitti:

Ne on varmaan sitä sukupolvea jolle jo 39 koon jalka oli kauhistus ja kengänkoko 36-37 ylpeilyn aihe.

Varmaan joo. Olen itse käyttänyt jo teinistä asti kokoa 39 enkä ole ikinä ymmärtänyt hävetä asiaa. Oma ongelmani lienee päinvastainen, koska olen näihin kenkiin joutunut usein hankkimaan pohjallisia ja tyynyjä, jotta ovat hyvät jalassa. 38 taas on usein liian pieni, mutta ei aina. 38.5 varmaan täydellinen koko, mutta sitä ei aina ole.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa on karmea katsoa naisia, joilla on melkein järjestään kaikilla halvat lattapohjaiset ballerinat, jotka eivät tue jalkaa, eivät taivu ja hajoavat nopeasti.

Jalkaa ei tarvitse tukea. Siis tervettä jalkaa, jossa on toimivat lihakset. Jalka ei ole mikään vauvan pylly, joka pitää kääriä kapaloihin. Liian tukeva kenkä kuihduttaa lihakset ja jäykistää jalkaterän.

54 viestiin korjaus, että äidilläni on vaivaisen luu, ei liikavarvas. Pitänyt varmaan liian pieniä kenkiä. Nyt ei enää voi ja kamalaa katsoa, kun vaivaisen luu on kasvanut niin paljon. Ei meinaa enää löytää lenkkareitakaan. Jalat eri paria täysin, kun toisessa vaivaisen luu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa on karmea katsoa naisia, joilla on melkein järjestään kaikilla halvat lattapohjaiset ballerinat, jotka eivät tue jalkaa, eivät taivu ja hajoavat nopeasti.

Jalkaa ei tarvitse tukea. Siis tervettä jalkaa, jossa on toimivat lihakset. Jalka ei ole mikään vauvan pylly, joka pitää kääriä kapaloihin. Liian tukeva kenkä kuihduttaa lihakset ja jäykistää jalkaterän.

Olen huomannut tämän itsekin ja tykkään käyttää ohutpohjaisia lenkkareita. Jotenkin kiva tuntea kunnolla se pohja missä kävelee ja ovat kevyet. Niissä tosin sitten pohjat usein puhki, kun paljon kävelen.