Auttakaa gamerit, kumpaa alan pelaamaan?

Ala pelaamaan csgo se on poikani mielestä hyvä

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Itse teen aina esikatselun pelivideopätkästä juutuupista ennenkuin hankin uusia pelejä.

Noita kumpaakaan sarjaa en ole (vielä) pelannut ja päällisin puolin tsekattuna ilmeisen samantyylisiä ovat, joten ap:n tavoin noista olisi aika vaikea valita vain toinen paremmaksi. Pelimoottori ja pelattavuus tietty ratkaisee, ei pelkkä silmäkarkki tai hahmon rakentelu tai pitääkö olla hirveä tehomylly, että ylimääräiset valoefektit osuman merkiksi toimivat just vaan viimeisimmällä näytönohjaimella ja peli on muuten ihan p-s-k-a.

Far Cry 6:sta tässä itse lähinnä odottelen ja pc-pelaaja enimmäkseen.

Täytyy tunnustaa etten koskaan ole ymmärtänyt mikä idea on katsoa jopa 20 tuntia pelivideota ennen kuin sen pelin hankkii. Eihän normipelissä ole edes sisältöä tuon vertaa eli sitten se itse peli on täysi pannukakku kun vastaan ei tule mitään yllättävää.

Tai ehkä harrastuksesi ei olekaan pelaaminen vaan muiden pelaamisen katselu, mutta se on ihan eri laji.

No, jos sä mieluummin maksat 50-60 euroa ostamalla ilman mitään ennakkokäsitystä sian säkissä huonolla grafiikalla ja bugisella käyttiksellä, niin ole hyvä vaan ;D

En ole missään vaiheessa sanonut, että katson 20 tuntia pelivideota :D Pari minuuttiakin oikeaa pelivideota riittää näyttämään grafiikan ja onko kyseessä vaikkapa Doomin kaltainen aivoton räiskyttelymättö tai hahmon jatkuvaan päivittämiseen pelivalikon ja aarteiden etsinnän kautta perustuva peli vai sivulta tai päältä kuvattu tasohyppely tai joku point&click teksti/valintapeli. Kyllä siinä jo siitä tiedät, haluatko sen pelin vai et.

En sanonut että hommaisin pelejä ilman mitään tietoa. Saahan esim. trailereista jotain tietoa tai arvosteluista jälkeenpäin tai peliarvosteluista joistain uskottavammista pelilehdistä.

Netin ns. pelaaja-arvosteluissa on vaan se vika että ne lähtee omiin suuntiinsa vyörymään turhankin herkästi jolloin ne ei enää kerro oikeasti pelin hyvyydestä vaan siitä miten netissä roikkuu kaikenmaailman wannabe pelaajia jotka haluaa kohuta jostain pelistä muiden mukana. Eli hyvin äkkiä objektiivisen arvostelun sijaan kyse on kilpasolvaamisesta että kuka keksii railakkaimman solvauksen jostain pelistä johon internet on päättänyt suuttua. Ja samalla toki uhkaillaan pelinkehittäjiä yms. vähemmän tervettä lieveilmiötä. 

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Itse teen aina esikatselun pelivideopätkästä juutuupista ennenkuin hankin uusia pelejä.

Noita kumpaakaan sarjaa en ole (vielä) pelannut ja päällisin puolin tsekattuna ilmeisen samantyylisiä ovat, joten ap:n tavoin noista olisi aika vaikea valita vain toinen paremmaksi. Pelimoottori ja pelattavuus tietty ratkaisee, ei pelkkä silmäkarkki tai hahmon rakentelu tai pitääkö olla hirveä tehomylly, että ylimääräiset valoefektit osuman merkiksi toimivat just vaan viimeisimmällä näytönohjaimella ja peli on muuten ihan p-s-k-a.

Far Cry 6:sta tässä itse lähinnä odottelen ja pc-pelaaja enimmäkseen.

Täytyy tunnustaa etten koskaan ole ymmärtänyt mikä idea on katsoa jopa 20 tuntia pelivideota ennen kuin sen pelin hankkii. Eihän normipelissä ole edes sisältöä tuon vertaa eli sitten se itse peli on täysi pannukakku kun vastaan ei tule mitään yllättävää.

Tai ehkä harrastuksesi ei olekaan pelaaminen vaan muiden pelaamisen katselu, mutta se on ihan eri laji.

No, jos sä mieluummin maksat 50-60 euroa ostamalla ilman mitään ennakkokäsitystä sian säkissä huonolla grafiikalla ja bugisella käyttiksellä, niin ole hyvä vaan ;D

En ole missään vaiheessa sanonut, että katson 20 tuntia pelivideota :D Pari minuuttiakin oikeaa pelivideota riittää näyttämään grafiikan ja onko kyseessä vaikkapa Doomin kaltainen aivoton räiskyttelymättö tai hahmon jatkuvaan päivittämiseen pelivalikon ja aarteiden etsinnän kautta perustuva peli vai sivulta tai päältä kuvattu tasohyppely tai joku point&click teksti/valintapeli. Kyllä siinä jo siitä tiedät, haluatko sen pelin vai et.

En sanonut että hommaisin pelejä ilman mitään tietoa. Saahan esim. trailereista jotain tietoa tai arvosteluista jälkeenpäin tai peliarvosteluista joistain uskottavammista pelilehdistä.

Netin ns. pelaaja-arvosteluissa on vaan se vika että ne lähtee omiin suuntiinsa vyörymään turhankin herkästi jolloin ne ei enää kerro oikeasti pelin hyvyydestä vaan siitä miten netissä roikkuu kaikenmaailman wannabe pelaajia jotka haluaa kohuta jostain pelistä muiden mukana. Eli hyvin äkkiä objektiivisen arvostelun sijaan kyse on kilpasolvaamisesta että kuka keksii railakkaimman solvauksen jostain pelistä johon internet on päättänyt suuttua. Ja samalla toki uhkaillaan pelinkehittäjiä yms. vähemmän tervettä lieveilmiötä. 

Trailerit... jees pat nou. Täytyy olla oikeaa pelattua live-videota, josta näkee itse pelin, miten se käytännössä toimii. En välitä pelaaja-arvostelijoista pätkääkään, haluan vain yleiskuvan pelistä ennen hankintapäätöstä.

Myönnän, että katson toisinaan joitakin läpijuoksu-pätkiä, jos vaikuttaa, etten pääse pelissä eteenpäin, kuten oli aikoinaan esim. FC3:n kohdalla, kun ei yhtä kerättävää taulunpalasta millään meinannut temppelistä veden alta löytyä, vaikka olin ihan kohdalla ja kartta näytti, että siellä se on. Samoin, samasta pelistä olen katsonut, miten joku menee jonkun linnakkeen läpi ihan heittämällä ilman huomatuksi tulemista. Katson kyllä sellaisia videokoosteita, joissa pelissä sattuu joku älytön bugi tai pelaajan tekemä älytön virhe, joka naurattaa.

Mutta eihän nämä omaa pelaamista koskaan korvaa ja jos on open world -peli, niin hyvästä pelistä löytää aina monia tapoja edetä, on se sitten hiipimistä tai räiskimistä tai sivutehtävien ratkaisua itse haluamassaan järjestyksessä. Siinä mielessä minkään pelivideon katsominen ei oikeastaan spoilaa liikaa, koska aina voi tehdä asiat toisella tavalla tai olla erilainen hahmo (taso tai ominaisuudet) millä pelaa, vaikka pelin etenemisen kannalta tietyt kentät tai boss battle pitää kuitenkin mennä lopulta läpi aina samalla tavoin.