Voiko aikuista lasta vaatia soittamaan ja pitämään yhteyttä äitiinsä?

Ei voi. Pitää elää niin että se ottaa yhteyttä ihan vaatimatta.

Vaatia ei voi, mutta jos ei soita, voi tiedustella miksi ei soita, soittamattomuus ei ole täysin normaalia. Syy?

Ei. Yhteydenpidon määrä on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvin lasta hoidit ja kuinka tärkeä hänelle olet. Pakottaa ei voi jos aikuinen ei halua.

Monet naiset kipuilevat saman asian kanssa, kun lapset ymmärtävät että isi oli ok ja äiti ei niin miksi soittaisivat ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vaatia ei voi, mutta jos ei soita, voi tiedustella miksi ei soita, soittamattomuus ei ole täysin normaalia. Syy?

Mitä syitä voi olla?

Joskus syyllinen on puoliso joka "määrää" ettei anoppiin pidetä yhteyttä.  Surullista, mutta tunnen erään tapauksen.  Siinä jää jopa lastenlapset kiistakapulaksi.

Jos äiti on kauhea luonne tai syyttelevä, tuskin nuori aikuinen soittelee, vaan joutuu lähtemään pakoon. Myöhemmin ehkä etäinen yhteys, puheluita välillä, jos uskaltaa. Osa ihmissuhteista on aika lopussa, jos huonoja.

Ei voi. Vanhemmalla ei ole juridista oikeutta lapseen, jos lapsi ei halua tai viranomaiset päättävät näin. Lapsella on taas niin halutessaan oikeus vanhempiinsa esim. perinnön muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatia ei voi, mutta jos ei soita, voi tiedustella miksi ei soita, soittamattomuus ei ole täysin normaalia. Syy?

Mitä syitä voi olla?

Todella monia ja eri laatuisia. Täydellinen soittamattomuus kertoo minulle vakavasta syystä tai vakavasta tilasta.

Ei voi.

Aikuinen lapsi on aikuinen suomen lain silmissä, eikä hänellä ole mitään velvollisuutta olla missään yhteyksissä vanhempiinsa, kuin keneenkään muuhunkaan, jos ei koe mielenkiintoa jostain syystä.

Ja yleensä on olemassa varsin pätevä syy.

Ei, mutta järkevä ja rakastava ihminen pitää. Jos ei pidä yhteyttä, on jotain todella ikävää tehnyt omalle äidille. Kukaan ei vaadi pitämään, mutta oikea aikuinen pitää varmasti yhteyttä.

Jospa hänellä ei ole mitään asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Joskus syyllinen on puoliso joka "määrää" ettei anoppiin pidetä yhteyttä.  Surullista, mutta tunnen erään tapauksen.  Siinä jää jopa lastenlapset kiistakapulaksi.

Tai puoliso kieltää pitämästä omaa puolisoa omaan äitiin, se on jo todella sairasta .

Jos itse on sopertanut asiat niin ettei voi pitää yhteyttä, niin on oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta järkevä ja rakastava ihminen pitää. Jos ei pidä yhteyttä, on jotain todella ikävää tehnyt omalle äidille. Kukaan ei vaadi pitämään, mutta oikea aikuinen pitää varmasti yhteyttä.

Eiköhän se äiti ole se, joka on jotain todella ikävää tehnyt, jos lapsi ei halua pitää yhteyttä. 

Omat lapseni eivät soita oikeastaan kuin silloin, kun eivät ole pystyneet vastaamaan puheluuni. Miksi näin? No ensinnäkään he eivät ole koskaan käyttäneet puhelimiaan soittamiseen, ellei ole ollut ihan pakko, koska on whatsup, instagram, snapchat ja mitä vielä. Alussa oli tekstarit, mutta ne ovat jo auttamatta out. Virasto- ym. asioiden hoito on eri asia, mutta suurimman osan niistäkin voi hoitaa netissä.

Toiseksi, heillä on opiskelujen ja töiden lisäksi kaikenlaista menoa ja harrastusta, jotka vievät paljon aikaa, ja monta kertaa hiukan eri vuorokausirytmissä, kuin vanhemmillaan, jotka myös siis ovat työelämässä. Näemme säännöllisesti, mutta ei joka toinenkaan viikko. Välit ovat hyvät, eikä kummallakaan osapuolella ole ollut mitään skismaa, vaan puhutaan kaikista asioista, kun nähdään.

Minusta, ja varmasti lapsistanikin olisi outoa ja kiusallista, jos pitäisi nyt alkaa soittaa jotain pakkopuheluita, ilman mitään erityistä asiantynkää. Minulle sopii hyvin tämä järjestely, ja ilmeisesti lapsillenikin. Jos tulee jotain tärkeää asiaa, silloin tietenkin soitellaan. Taitaa olla joku ikuisuuden ennen digiaikaa syntyneen hiukan kontrolloivan vanhemman ongelma tämä?

Entäpä jos nuori, siis se aikuinen kotoa pois muuttanut, on vain sellainen luonne ettei small talkissa paljoa järkeä näe ja tuumaa ettei pidä ns turhaan soitella ellei ole asiaa?!!

Ei kaikki ole mitään "lätinäpuheluiden" harrastajia eikä pidä ollakaan, vaikka se kuinka olisi ehkä "kivaa" toisen mielestä.

Totaalihiljaisuus asia erikseen, mutta voihan olla niinkin ettei ole sitä ASIAA oikeastaan koskaan, koska kaikki fine ja ok.

Ei se, että lätinäkerho ei ole luontaista, vähennä rakkauden tmv määrää.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta järkevä ja rakastava ihminen pitää. Jos ei pidä yhteyttä, on jotain todella ikävää tehnyt omalle äidille. Kukaan ei vaadi pitämään, mutta oikea aikuinen pitää varmasti yhteyttä.

Niin, äidissähän ei tietysti mitään vikaa voi olla.... 

Kun äiti ei ymmärrä, että lapsi onkin aikuinen ja erilainen kuin äiti. Aikuinen lapsi tekee erilaia päätöksiä ja valintoja kuin äiti. Äiti tenttaa, kommentoi ja arvostelee.

Tai sitten äiti on kovin tyytymätön omaan elämäänsä oksentaa koko kurjuutensa lapsensa niskaan yhä uudelleen ja uudelleen.

Meghan joutuu kärsimään isänsä takia. Eikö se isä nyt tajua jättää toista ihmistä rauhaan! Hirviö-isä, äitikin voi olla hirviö. Miksi kiusaamista ei tuomita, edelleenkään.