Lue keskustelun säännöt.
Arvokonservatiivi, vastustatko K-kauppiaiden kiusaamisen vastaista kampanjaa?
09.08.2021 |
"Lapsi tai nuori saa tulla K-markettiin juuri sellaisena kuin on", näin siis MTV:n Uutisaamun mukaan. Eikö tämä ole arvokonservatiivin kannalta vähän huono juttu, kun tuolla lailla puolustellaan erilaisuutta? Jos homoa nuorta kiusataan ja hän hakee turvaa kaupasta, niin kuuluisiko arvokonservatiivin mielestä tämä viskata kadulle kiusattavaksi? Tai jos joku on pukenut "väärän" värisen paidan? Eikös kaikki erilaisuuden hyväksyminen ole arvokonservatiiville saatanasta?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä yritysten "vastuullisuuskampanjat" herättävät myötähäpeää. Milloin muka kauppaan ei olisi saanut tulla sellaisena kun on? Helvetti 80-luvulta saakka kaupoissa on saanut käydä ihan minä tahansa. Nyt tässä taas luodaan muka jotain uutta ja ihmeellistä, kyseessä on vain ja ainoastaan markkinointikikka.
Niin, ja vaikka ihminen SAA olla mitä tahansa, ei se ole hänelle aina hyödyksi. Parempi on olla tietynlainen, vahvan identiteetin omaava, kuin "mitä tahansa". Mitä tuo mitä tahansa edes tarkoittaa? Ei maailma ja ihminen toimi siten, että se olisi mitä vaan ja mitä tahansa.
Kyllähän tässä maailmassa, Suomessakin, on ihmisiä vaikka minkälaisia ja moneen lähtöön. Ihan jo pelkästään ulkonäön puolesta. Joillekin sen hyväksyminen on ylivoimaista, eivät kestä nähdä elämän monimuotoisuutta, vaan saavat ripulin.
Ihmisessä itsessään ei ole mitään monimuotoista. Mutta olemme yksi laji monimuotoisessa ekosysteemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Vastustan kyllä kaikkea kiusaamista.
Mutta erilaisia voi kuitenkin julistaa syntisiksi? Ovatko koulukiusatut syntisiä?
Ei arvokonservatiivi ole automattisesti kai uskonnollinen ihminen. Miksi oletat niin?
Mutta KAIKKI ME OLLAAN syntisiä ja Jeesuksen kirkkautta vailla
Ohis, en tiedä mitä tuo toinen ajattelee
Eikös koti, uskonto ja isänmaa ole ne peruspilarit, joihin arvokonservatiivin aatemaailma erittäin vahvasti perustuu.
Kyllä suomalaisessa arvokonservatismissa luterilaisuus on aina ollut erittäin keskeisenä osana aatemaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää lnko liberaali vai konservatiivi, tavalliset ihmiset eivät ole noin mustavalkoisesti ajattelevia.
Jos esim tiedostaa ilmastonmuutoksen ja on siitä huolissaan, ei se tarkota että uskoisi gender-ideologiaan.
Tai että jos ei ole rasisti, niin ei voi vastustaa islamia.Kumpaan lokeroon minä kuulun, noi oli minun kantoja asioihin.
No islamissakin on erikseen vielä ääri-islam.
Minulle kaikki islam on äärikonservatiivista ajattelua, jota vastustan naisena jyrkästi.
Vastustan myös turkistarhausta ja tiedän että ilmastonmuutos on vakava asia.
Haluan opettajille auktoriteetin takaisin ja oikeuden ottaa häiriköitä niskavilloista kiinni ja poistaa luokasta. Jne.
Kumpi olen, liberaali vai konservatiivi tän perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Vastustan kyllä kaikkea kiusaamista.
Mutta erilaisia voi kuitenkin julistaa syntisiksi? Ovatko koulukiusatut syntisiä?
Ei arvokonservatiivi ole automattisesti kai uskonnollinen ihminen. Miksi oletat niin?
Mutta KAIKKI ME OLLAAN syntisiä ja Jeesuksen kirkkautta vailla
Ohis, en tiedä mitä tuo toinen ajattelee
Eikös koti, uskonto ja isänmaa ole ne peruspilarit, joihin arvokonservatiivin aatemaailma erittäin vahvasti perustuu.
Kyllä suomalaisessa arvokonservatismissa luterilaisuus on aina ollut erittäin keskeisenä osana aatemaailmaa.
Ei koti, uskonto ja isänmaa ole vain arvokonservatiivien oma juttu. Ne on vain omineet ne. Kaikillahan on koti, suomalainen luterilainen kirkkohan on mennyt suvaitsevaisempaan suuntaan (on myös sateenkaarikirkko, naispappeus hyväksytään, homotkin voi olla uskovaisia ja ovatkin moni) ja isänmaa nyt on varmasti valtaosalle tärkeä. Itse tunnen ainakin kaksi homoa, jotka ovat puolustuvoimissa töissä, toinen enemmän kylläkin ollut ulkomailla rauhanturvaaja hommissa. Lähinnä persut varmaan toivoisi, että olisimme osa Venäjää, mutta nehän on arvokonservatiiveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Vastustan kyllä kaikkea kiusaamista.
Mutta erilaisia voi kuitenkin julistaa syntisiksi? Ovatko koulukiusatut syntisiä?
Ei arvokonservatiivi ole automattisesti kai uskonnollinen ihminen. Miksi oletat niin?
Mutta KAIKKI ME OLLAAN syntisiä ja Jeesuksen kirkkautta vailla
Ohis, en tiedä mitä tuo toinen ajattelee
Eikös koti, uskonto ja isänmaa ole ne peruspilarit, joihin arvokonservatiivin aatemaailma erittäin vahvasti perustuu.
Kyllä suomalaisessa arvokonservatismissa luterilaisuus on aina ollut erittäin keskeisenä osana aatemaailmaa.
Ei koti, uskonto ja isänmaa ole vain arvokonservatiivien oma juttu. Ne on vain omineet ne. Kaikillahan on koti, suomalainen luterilainen kirkkohan on mennyt suvaitsevaisempaan suuntaan (on myös sateenkaarikirkko, naispappeus hyväksytään, homotkin voi olla uskovaisia ja ovatkin moni) ja isänmaa nyt on varmasti valtaosalle tärkeä. Itse tunnen ainakin kaksi homoa, jotka ovat puolustuvoimissa töissä, toinen enemmän kylläkin ollut ulkomailla rauhanturvaaja hommissa. Lähinnä persut varmaan toivoisi, että olisimme osa Venäjää, mutta nehän on arvokonservatiiveja.
Koti, uskonto ja isänmaa kaikkien juttu. Ei se ole persujen tai krisitillisdemokraattien yksinoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaamisen hyväksymällä saadaan vain lisää syrjäytyneitä työkyvyttömiä kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen hyväksymällä saadaan vain lisää syrjäytyneitä työkyvyttömiä kansalaisia.
That's true.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä koko kysymyksenasettelua? Ei kukaan hyväksy kiusaamista oli sitten konservatiivi tai joku muu.
Persut hyväksyvät kiusaamisen.
Persujen mielestä k-kauppiaiden kiusaamisen vastainen kampanja on hyvesignalointia ja poliittista. Kauppiaiden ei pitäisi sekaantua politiikkaan.
Niinpä. Sitäpaitsi kaikki ihmiset ovat ihan samanlaisia loppujenlopuksi, vaikka jokainen kuvittelee olevansa jotenkin erilainen.
Olemme pieniä eliöitä jotka parveilevat jättimassoina planeetan pinnalla. Jokainen on vain osa sitä massaa.