Lue keskustelun säännöt.
Arvokonservatiivi, vastustatko K-kauppiaiden kiusaamisen vastaista kampanjaa?
09.08.2021 |
"Lapsi tai nuori saa tulla K-markettiin juuri sellaisena kuin on", näin siis MTV:n Uutisaamun mukaan. Eikö tämä ole arvokonservatiivin kannalta vähän huono juttu, kun tuolla lailla puolustellaan erilaisuutta? Jos homoa nuorta kiusataan ja hän hakee turvaa kaupasta, niin kuuluisiko arvokonservatiivin mielestä tämä viskata kadulle kiusattavaksi? Tai jos joku on pukenut "väärän" värisen paidan? Eikös kaikki erilaisuuden hyväksyminen ole arvokonservatiiville saatanasta?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivien pitäisi varmaan aloittaa oma kiusaamiskampanjansa, jossa julistetaan, että kaikkia muita saa kiusata paitsi valkoisia hyväosaisten perheiden heterolapsia ja -nuoria.
Miksi helvetissä pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vai hyväksyvät arvokonservatiivit muunlaisten olemassaolon ja oikeuden elää sellaisina kuin ovat?
Totta kai hyväksyn. Miten se olisi minulta pois miten joku toinen tahtoo elämäänsä elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ehkä koske esim. pride-kulkueessa hyöriviä, hameeseen pukeutuvia aikuisia miehiä, luulisin? Kohdistuu lapsiin. Joten miksipä sitä ei voisi kannattaa.
Entäpä jos lasta kiusataan hänen h.om.outensa tai tumman ihonvärinsä vuoksi kuten usein asianlaita on? Kannattaisitko siinäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ehkä koske esim. pride-kulkueessa hyöriviä, hameeseen pukeutuvia aikuisia miehiä, luulisin? Kohdistuu lapsiin. Joten miksipä sitä ei voisi kannattaa.
Entäpä jos lasta kiusataan hänen h.om.outensa tai tumman ihonvärinsä vuoksi kuten usein asianlaita on? Kannattaisitko siinäkin tapauksessa.
Ehdottomasti. Suomi on suomalaisten maa ja täällä vallitsee suomalainen kristillinen kulttuuri ja laki.
En nyt oikein ymmärrä koko kysymyksenasettelua? Ei kukaan hyväksy kiusaamista oli sitten konservatiivi tai joku muu.
Rukoilen kaikkien kiusaamisen hyväksyvien arvokonservatiivisten vanhempien lapset muuttuvat transvestiiteiksi, ja samalla rukoilen, ettei tätä rukousta voi kumota vastarukouksella.
Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Vastustan kyllä kaikkea kiusaamista.
Mutta erilaisia voi kuitenkin julistaa syntisiksi? Ovatko koulukiusatut syntisiä?
Ei arvokonservatiivi ole automattisesti kai uskonnollinen ihminen. Miksi oletat niin?
Mutta KAIKKI ME OLLAAN syntisiä ja Jeesuksen kirkkautta vailla
Ohis, en tiedä mitä tuo toinen ajattelee
Ensin pitäis tietää olenko "arvokonservatiivi" vai "arvoliberaali", tietääkseni en sovi kumpaankaan kategoriaan, molemmilta puolilta löytyy omia arvoja.
Minä vastustan kaikkien lasten kiusaamista, psitsi kjspäisten lasten jotka kiusaavat muita, ne sais uhkailun kera viskata niskapersotteella lähimpään nokkospuskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä koko kysymyksenasettelua? Ei kukaan hyväksy kiusaamista oli sitten konservatiivi tai joku muu.
Kyllä tässäkin keskusteluketjussa on käynyt ilmi, että arvokonservatiivit hyväksyvät vaikka minkälaisen kiusaasmisen. Esimerkiksi vanhemman lapseen kohdistaman väkivaltaisen kiusaamisen, mikäli lapsi poikkeaa normista.
Vierailija kirjoitti:
Rukoilen kaikkien kiusaamisen hyväksyvien arvokonservatiivisten vanhempien lapset muuttuvat transvestiiteiksi, ja samalla rukoilen, ettei tätä rukousta voi kumota vastarukouksella.
Aamen.
Sä haluat lisää perheväkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
psitsi kjspäisten=paitsi kuspäisten
Vierailija kirjoitti:
ap on vasemmistovajakki
Eli olet siis sitä mieltä, että "vasemmistovajakkien" eli "homppelitransujen" penskoja ei tarvi suojella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ehkä koske esim. pride-kulkueessa hyöriviä, hameeseen pukeutuvia aikuisia miehiä, luulisin? Kohdistuu lapsiin. Joten miksipä sitä ei voisi kannattaa.
Kyllä lapsissa ja nuorissakin on homoja, lesboja jne. Homoksi synnytään. Eikä tarvitse edes olla homo tms. vaan kiusaamiseen voi olla syynä vaikka mikä.
Lapset eivät ole sen enempää homoja kuin heteroitakaan.
Kaikki nämä yritysten "vastuullisuuskampanjat" herättävät myötähäpeää. Milloin muka kauppaan ei olisi saanut tulla sellaisena kun on? Helvetti 80-luvulta saakka kaupoissa on saanut käydä ihan minä tahansa. Nyt tässä taas luodaan muka jotain uutta ja ihmeellistä, kyseessä on vain ja ainoastaan markkinointikikka.
Niin, ja vaikka ihminen SAA olla mitä tahansa, ei se ole hänelle aina hyödyksi. Parempi on olla tietynlainen, vahvan identiteetin omaava, kuin "mitä tahansa". Mitä tuo mitä tahansa edes tarkoittaa? Ei maailma ja ihminen toimi siten, että se olisi mitä vaan ja mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Vastustan kyllä kaikkea kiusaamista.
Mutta erilaisia voi kuitenkin julistaa syntisiksi? Ovatko koulukiusatut syntisiä?
Ei arvokonservatiivi ole automattisesti kai uskonnollinen ihminen. Miksi oletat niin?
Mutta KAIKKI ME OLLAAN syntisiä ja Jeesuksen kirkkautta vailla
Ohis, en tiedä mitä tuo toinen ajattelee
Jos me kaikki ollaan syntisiä, niin mitä väliä on millään? Vähän niin kuin nykyään Suomessa valtaosa alkaa olla ylipainoisia, niin ylipainoisuus on semmoinen asia, jolle monien mielestä ei kannata tehdä mitään, koska muu olisi "kehonegatiivisuutta".
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä yritysten "vastuullisuuskampanjat" herättävät myötähäpeää. Milloin muka kauppaan ei olisi saanut tulla sellaisena kun on? Helvetti 80-luvulta saakka kaupoissa on saanut käydä ihan minä tahansa. Nyt tässä taas luodaan muka jotain uutta ja ihmeellistä, kyseessä on vain ja ainoastaan markkinointikikka.
Niin, ja vaikka ihminen SAA olla mitä tahansa, ei se ole hänelle aina hyödyksi. Parempi on olla tietynlainen, vahvan identiteetin omaava, kuin "mitä tahansa". Mitä tuo mitä tahansa edes tarkoittaa? Ei maailma ja ihminen toimi siten, että se olisi mitä vaan ja mitä tahansa.
Kyllähän tässä maailmassa, Suomessakin, on ihmisiä vaikka minkälaisia ja moneen lähtöön. Ihan jo pelkästään ulkonäön puolesta. Joillekin sen hyväksyminen on ylivoimaista, eivät kestä nähdä elämän monimuotoisuutta, vaan saavat ripulin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Vastustan kyllä kaikkea kiusaamista.
Mutta erilaisia voi kuitenkin julistaa syntisiksi? Ovatko koulukiusatut syntisiä?
Ei arvokonservatiivi ole automattisesti kai uskonnollinen ihminen. Miksi oletat niin?
Mutta KAIKKI ME OLLAAN syntisiä ja Jeesuksen kirkkautta vailla
Ohis, en tiedä mitä tuo toinen ajattelee
Jos me kaikki ollaan syntisiä, niin mitä väliä on millään? Vähän niin kuin nykyään Suomessa valtaosa alkaa olla ylipainoisia, niin ylipainoisuus on semmoinen asia, jolle monien mielestä ei kannata tehdä mitään, koska muu olisi "kehonegatiivisuutta".
Mikäs kysymys tuo nyt oli? Onhan sillä nyt väliä miten siihen käytökseen ja toimintaan suhtautuu. Etkö ole samaa mieltä? Tuomitset varmasti itsekin pahuuden?
Mistä sen tietää lnko liberaali vai konservatiivi, tavalliset ihmiset eivät ole noin mustavalkoisesti ajattelevia.
Jos esim tiedostaa ilmastonmuutoksen ja on siitä huolissaan, ei se tarkota että uskoisi gender-ideologiaan.
Tai että jos ei ole rasisti, niin ei voi vastustaa islamia.
Kumpaan lokeroon minä kuulun, noi oli minun kantoja asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Vastustan kyllä kaikkea kiusaamista.
Mutta erilaisia voi kuitenkin julistaa syntisiksi? Ovatko koulukiusatut syntisiä?
Ei arvokonservatiivi ole automattisesti kai uskonnollinen ihminen. Miksi oletat niin?
Mutta KAIKKI ME OLLAAN syntisiä ja Jeesuksen kirkkautta vailla
Ohis, en tiedä mitä tuo toinen ajattelee
Jos me kaikki ollaan syntisiä, niin mitä väliä on millään? Vähän niin kuin nykyään Suomessa valtaosa alkaa olla ylipainoisia, niin ylipainoisuus on semmoinen asia, jolle monien mielestä ei kannata tehdä mitään, koska muu olisi "kehonegatiivisuutta".
Mikäs kysymys tuo nyt oli? Onhan sillä nyt väliä miten siihen käytökseen ja toimintaan suhtautuu. Etkö ole samaa mieltä? Tuomitset varmasti itsekin pahuuden?
Mutta eri ihmisille pahuus tarkoittaa eri asioita. Jollekin pahuutta on se, että mies käyttää vaaleanpunaista paitaa tai että kehopositiivinen haukkaa vielä yhden leivoksen. Joillekin pahuutta on se, että rakastaa sellaista ihmistä, jota arvokonservatiivin mielestä tämä henkilö ei saisi rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää lnko liberaali vai konservatiivi, tavalliset ihmiset eivät ole noin mustavalkoisesti ajattelevia.
Jos esim tiedostaa ilmastonmuutoksen ja on siitä huolissaan, ei se tarkota että uskoisi gender-ideologiaan.
Tai että jos ei ole rasisti, niin ei voi vastustaa islamia.Kumpaan lokeroon minä kuulun, noi oli minun kantoja asioihin.
No islamissakin on erikseen vielä ääri-islam.
Kuten sanoin, synti on uskovaisten hapatusta. Ei sellaista oikeasti ole.
Taisin myös jo sanoa että vastustan luonnollisesti kaikkea kiusaamista.