Jättäisitkö miehen jota olet jo tapaillut pidempään ja kävi ilmi että oli sittenkin mennyt vaimonsa kanssa sänkyyn viikonloppuna?

Jättäisin heti, koska hän olisi valehdellut olevansa sinkku.

Tiedätkö, pettääkö hän vaimoansa ja sinuakin vielä jonkun kolmannen vosun kanssa?

Eipä ole kovin luotettavan kuuloinen jos päätyi vaimonsa kanssa sänkyyn

Miten tämä tuli ilmi?

Lähettikö tekstarin: "Jippii, sain vaimolta".

Ajattelitko loppuun asti tämän sadun?

Vierailija kirjoitti:

Jos vakuuttaa ettei tule toistumaan niin sitten voisin harkita

878

Tottakai ja vaihtaisin sinkkuun. Älä mieti vaan toimi.

Sanoisin (vähäisen) kokemukseni pohjalta, että on varsin mahdollista, että tuo vaimon sängyssä käyminen on todella ainutkertainen tapahtuma vuoteen. Itse en tuota ymmärrä mitenkään, mutta tiedän useita pareja, jotka ovat pitkästä aikaa pyörineet lakanoissa juuri ennen eroa. En tiedä onko tuo päättämättömyyttä, päätöksen aikaansaamaa helpotusta vai luopumisen kipua, mutta tuntuu olevan melko yleistä. Taisi joku parisuhdeterapeuttikin kirjoittaa, että erolle tyypillistä on päätöksessä horjuminen.

Sinä olet ainoa, joka tietää pystytkö petosta unohtamaan. Koska petoshan se on jos on väitetty, että suhde pian entiseen kumppaniin on täysin platoninen, muttei sitten pysytäkään siinä. Itse en toista kertaa antaisi anteeksi sitäkään yhtä kertaa. Liian kova vaiva rakentaa luottamusta hataran alun päälle.

Hyi olkoon! Tapailumies pettää sinua vaimonsa kanssa! Yöks!

Ostaako vielä sinulle käsilaukkuja ja kosmetiikkaa vai onko suhde jo täysin kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Naisilta tuo suhteiden tuhoaminen sujuu

Niin mites se mies tuossa kuviossa? Tahdoton pelinappula vain?

Vastauksena kysymykseen: en koskaan ryhtyisi mihinkään tapailusuhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ostaako vielä sinulle käsilaukkuja ja kosmetiikkaa vai onko suhde jo täysin kuollut?

Miksi kukaan mies ei ole koskaan ostanut minulle käsilaukkuja ja kosmetiikkaa? Pitääkö miesten oikeasti ostaa sellaisia naiselleen? 

Vinkkaa naisystävillesi, että siinä on todella ihana mies josta riittää useammallekin ja jatka tapailua.

Törkeä tyyppi, mennä nyt vaimonsa kanssa sänkyyn ja pettää panosuhdettaan.

Aika monta varatun miehen vonkaus-aloitusta onkin tänään taas nähty. Taitaa olla ap:lla oikein tuottoisa päivä tänään?

roinajonna kirjoitti:

Sanoisin (vähäisen) kokemukseni pohjalta, että on varsin mahdollista, että tuo vaimon sängyssä käyminen on todella ainutkertainen tapahtuma vuoteen. Itse en tuota ymmärrä mitenkään, mutta tiedän useita pareja, jotka ovat pitkästä aikaa pyörineet lakanoissa juuri ennen eroa. En tiedä onko tuo päättämättömyyttä, päätöksen aikaansaamaa helpotusta vai luopumisen kipua, mutta tuntuu olevan melko yleistä. Taisi joku parisuhdeterapeuttikin kirjoittaa, että erolle tyypillistä on päätöksessä horjuminen.

Sinä olet ainoa, joka tietää pystytkö petosta unohtamaan. Koska petoshan se on jos on väitetty, että suhde pian entiseen kumppaniin on täysin platoninen, muttei sitten pysytäkään siinä. Itse en toista kertaa antaisi anteeksi sitäkään yhtä kertaa. Liian kova vaiva rakentaa luottamusta hataran alun päälle.

Kyllä tuossa se suurin petos on se, että mies on pettänyt sitä vaimoaan nimenomaan sen kakkosnaisen kanssa, eikä päinvastoin.Kyllä se alku on hatara nimenomaan se vuoksi, että mies ei ole eronnut vaan käy vieraissa. Käsittämätöntä, että joku kakkosnainen kehtaa edes hämmästellä sitä, että mies harrastaa seksiä edelleen sen puolisonsa kanssa. Parisuhteessa oleva mies ei petä sitä hoitoaan, vaan sitä kenen kanssa on parisuhteessa. 

Joillekin miehille apn kaltaisten lievästi vajaamielisten vedättäminen ja paneminen on hauska harrastus. Kilpailevat kuka vedättää parhaiten.

VMiksi kukaan mies ei ole koskaan ostanut minulle käsilaukkuja ja kosmetiikkaa? Pitääkö miesten oikeasti ostaa sellaisia naiselleen? [/quote kirjoitti:

Naisia, jotka arvottavat miehet pelkästään sen mukaan, mikä on miehen varallisuus, tuntuu olevan vaikka kuinka paljon. Niitä on oman ikäisissäni naisissa eli 60+ että myös nuoremmissa. Olen joskus kysynyt kaksi kertaa naimisissa olleelta tutulta, mikä niissä miehissä oli hyvää. Vastasi, että olivat romanttisia. Kysyin, mitä se tarkoittaa. Vastaus: jätti lompakon ja luottokortin pöydälle ja sai ostaa, mitä halusi. Että silleen. Tuotako on romantiikka ja rakkaus? Vaiko jotain aivan muuta?

Vierailija kirjoitti:

roinajonna kirjoitti:

Sanoisin (vähäisen) kokemukseni pohjalta, että on varsin mahdollista, että tuo vaimon sängyssä käyminen on todella ainutkertainen tapahtuma vuoteen. Itse en tuota ymmärrä mitenkään, mutta tiedän useita pareja, jotka ovat pitkästä aikaa pyörineet lakanoissa juuri ennen eroa. En tiedä onko tuo päättämättömyyttä, päätöksen aikaansaamaa helpotusta vai luopumisen kipua, mutta tuntuu olevan melko yleistä. Taisi joku parisuhdeterapeuttikin kirjoittaa, että erolle tyypillistä on päätöksessä horjuminen.

Sinä olet ainoa, joka tietää pystytkö petosta unohtamaan. Koska petoshan se on jos on väitetty, että suhde pian entiseen kumppaniin on täysin platoninen, muttei sitten pysytäkään siinä. Itse en toista kertaa antaisi anteeksi sitäkään yhtä kertaa. Liian kova vaiva rakentaa luottamusta hataran alun päälle.

Kyllä tuossa se suurin petos on se, että mies on pettänyt sitä vaimoaan nimenomaan sen kakkosnaisen kanssa, eikä päinvastoin.Kyllä se alku on hatara nimenomaan se vuoksi, että mies ei ole eronnut vaan käy vieraissa. Käsittämätöntä, että joku kakkosnainen kehtaa edes hämmästellä sitä, että mies harrastaa seksiä edelleen sen puolisonsa kanssa. Parisuhteessa oleva mies ei petä sitä hoitoaan, vaan sitä kenen kanssa on parisuhteessa. 

Jos parisuhteessa ei ole ollut seksiä vuosiin, onko se silti pettämistä

Vierailija kirjoitti:

roinajonna kirjoitti:

Sanoisin (vähäisen) kokemukseni pohjalta, että on varsin mahdollista, että tuo vaimon sängyssä käyminen on todella ainutkertainen tapahtuma vuoteen. Itse en tuota ymmärrä mitenkään, mutta tiedän useita pareja, jotka ovat pitkästä aikaa pyörineet lakanoissa juuri ennen eroa. En tiedä onko tuo päättämättömyyttä, päätöksen aikaansaamaa helpotusta vai luopumisen kipua, mutta tuntuu olevan melko yleistä. Taisi joku parisuhdeterapeuttikin kirjoittaa, että erolle tyypillistä on päätöksessä horjuminen.

Sinä olet ainoa, joka tietää pystytkö petosta unohtamaan. Koska petoshan se on jos on väitetty, että suhde pian entiseen kumppaniin on täysin platoninen, muttei sitten pysytäkään siinä. Itse en toista kertaa antaisi anteeksi sitäkään yhtä kertaa. Liian kova vaiva rakentaa luottamusta hataran alun päälle.

Kyllä tuossa se suurin petos on se, että mies on pettänyt sitä vaimoaan nimenomaan sen kakkosnaisen kanssa, eikä päinvastoin.Kyllä se alku on hatara nimenomaan se vuoksi, että mies ei ole eronnut vaan käy vieraissa. Käsittämätöntä, että joku kakkosnainen kehtaa edes hämmästellä sitä, että mies harrastaa seksiä edelleen sen puolisonsa kanssa. Parisuhteessa oleva mies ei petä sitä hoitoaan, vaan sitä kenen kanssa on parisuhteessa. 

Ja sulla on tarve vertailla petoksien suuruutta miksi? Yhden pahan voi aina mitätöidä toisella pahemmalla? Vähän niin kuin, että mitäs siitä, että sulta ryöstettiin puhelin kun multa sentään sama rosvo ryösti puhelimen ja lompakon vielä lisäksi..

Milloin te naiset ymmärrätte, että tässä kuviossa on kahden naisen hedelmätöntä nokkia toisiaan sen valehtelevan miehen samalla luikerrellessa vastuusta. Tyypillisesti kun kumpikaan naisista ei halua hävitä sitä miestä sille toiselle niin molemmat nielee uskomatonta potaskaa ja kaltoinkohtelua ja koittaa vielä mielistellä äijää minkä ehtii. Erinomaisen hyvä esimerkki eräs täysin itsenäistä elämää elänyt rouva, joka sai avioeroa haettua vasta miehensä 15 vuoden aikaisen rakastajattaren kuoltua. Kun ei ylpeys antanut periksi "hävitä"

Ja tämän pystyn sanomaan sentään sen ihmisen nykyisenä, kellä ei ollut selkärankaa pistää asioita lopulliseen päätökseen entisensä kanssa ennen kuin jäi molemmille kiinni valehtelustaan.

roinajonna kirjoitti:

Sanoisin (vähäisen) kokemukseni pohjalta, että on varsin mahdollista, että tuo vaimon sängyssä käyminen on todella ainutkertainen tapahtuma vuoteen. Itse en tuota ymmärrä mitenkään, mutta tiedän useita pareja, jotka ovat pitkästä aikaa pyörineet lakanoissa juuri ennen eroa. En tiedä onko tuo päättämättömyyttä, päätöksen aikaansaamaa helpotusta vai luopumisen kipua, mutta tuntuu olevan melko yleistä. Taisi joku parisuhdeterapeuttikin kirjoittaa, että erolle tyypillistä on päätöksessä horjuminen.

Sinä olet ainoa, joka tietää pystytkö petosta unohtamaan. Koska petoshan se on jos on väitetty, että suhde pian entiseen kumppaniin on täysin platoninen, muttei sitten pysytäkään siinä. Itse en toista kertaa antaisi anteeksi sitäkään yhtä kertaa. Liian kova vaiva rakentaa luottamusta hataran alun päälle.

Onko siis hyvä merkki että alkanut panna taas vaimoaan?