Perintöasiaa

Onneksi isoäidit on yleensä fiksumpia ja ajattelevat jotenkin luonnollisesti aina myös lapsenlapsiaan.

No mutta miksi ihmeessä sitten "ei ollut ajatellut tehdä testamenttia".   Tämä on se tapa, millä pystyy vaikuttamaan, ei se, että "ehdottomasti haluaa".

Samoin tuo "uudelle korppikotkavaimolle" meneminen.   Testamentillä pystyy rajaamaan avio-oikeuden pois.  

Tyhmä aloittaja eli itse korppikotka. Ei kukaan muu. Hulluja monenlaisia. Kun ei ymmärrä niin ei. Ei voi mitään.

Ei lapsilla ole mitään merkistystä. Oletko tosiaan noin…..oletko perintöä kärkkymässä, kun et muuta osaa ja pysty. Hanki elämä ja muuta.

Eikö tämä ole vain tasapuolista? Jos vainajalla on vaikka 3 lasta, kaikki he saavat yhtä paljon (riippumatta lastenlasten määrästä). JOS taas haluaa vaikuttaa perinnön jakoon toisin, tekee sitten testamentin, sillähän voi testamentata myös vaikka jollekulle ihan ulkopuolisellekin halutessaan. 

Meidän isämme rajasi testamentissaan meidän lastensa puolisot avio-oikeuden ulkopuolelle. Lisäksi määräsi leskelleen samansuuruisen perinnön kuin meille lapsille, jäti kaksi sisaruksistani vain lakiosan varaan. Mielivaltaista, mutta onneksi tämä ei ole kovin pahoin tulehduttanut meidän sisarusten välejä.

Aloittaja kuvittelee, että hänen lapset ovat maailman napa. Koeta jo itse ymmärtää asioita. Ihan itse, äläkä ole…..

Juu, samoja huomannut. Onneksi monet on vielä sen verran täysjärkisiä, että tekevät testamentin. Perheen ulkopuolisille verenimijöille ei mitään ja rahat tasan lasten ja lastenlasten kesken. Harva nainen on niin tyhmä, että antaisi esim. omaisuuden jotenkin lipua esim. vanhoilla päivillä naituun kumppaniin, niin että lapsenlapset jää nuolemasn näppejään. Miehet monesti saattaa höperöityä tuossa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kuvittelee, että hänen lapset ovat maailman napa. Koeta jo itse ymmärtää asioita. Ihan itse, äläkä ole…..

Normaaleille isovanhemmille ne omat lapsenlapset on maailman napa ja miljoona kertaa tärkeämpi kun joku uusi vammainen korppikotka. Mutta vanhuus valitettavasti höperöittää monet. Omat lapseni ei varmaan ole maailman napa muille perheen ulkopuolisille henkilöille ja miksi olisivat. Ei mi nullekaan muiden lapset ole mikään maailman napa, eikä pitäisikään olla. Kyllä se nyt vaan on aivan luonnollista tuntea että oma perhe ja omat lapset ensin vieraita. Varsinkin perintöasioissa. Ei tuo tarkoita sitä, että mitään normaalia välittämistä tai sympatiaa ei olisi kuitenkaan muitakin kohtaan.

Ihan kuin ihmisen itseisarvo olisi kiinni siitä onko lapsia vai ei. Ei lapsettomuus tee kenestäkään sellaista joka ansaitsisi vähemmän perintöä kuin lapsettomat sisaruksensa. Lapsenlapset saavat sitten sen osan jonka vanhempi on aikanaan saanut. Lapseton sitten tekee omallaan mitä lystää koska lapsettomuudestä huolimatta on vielä ihan täysissä järjissään oleva ihminen.

Se on kumma miten nämä lapsia omaavat sisarukset pitvät itseään sellaisina luomakunnankruunuina ja sitten lapsettomien pitäisi palvellla heitä ja heidän lapsiaan mukisematta. Ja nyt vielä pitäisi antaa omat perinnötkin heille. Sisareni on juuri tällainen itsekeskeinen ääliö. Yrittää varmaan parhaillaankin muiluttaa perintöosaani itselleen lapsien varjolla. Lisäksi lapsettoomuuteni ei ole oma valintani joten väännetään nyt vielä oikein kunnolla veistä haavassa. Mutta tietenkin jos materia on kaikki kaikessa niin ei siihen rahanhimoon ata mikään järkipuhe.

Jokaisen tulisi tuhlata omaisuutensa jo eläessään, niin ei ap:n kaltaiset haaskansyöjät pääsisi rikastumaan ansiotta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole vain tasapuolista? Jos vainajalla on vaikka 3 lasta, kaikki he saavat yhtä paljon (riippumatta lastenlasten määrästä). JOS taas haluaa vaikuttaa perinnön jakoon toisin, tekee sitten testamentin, sillähän voi testamentata myös vaikka jollekulle ihan ulkopuolisellekin halutessaan. 

Juuri sen takia pitäisi olla laissa, koska valitettavasti vässykkämiehet höperöityvät ja tulevat helposti hyväksikäytetyksi. Niinkuin sanoin monet haluaisivat suuremman osuuden lapsenlapsilleen kun vain sen mikä tulee lapsen kautta, mutta eivät vaan tajua tai ehdi tehdä sitä testamenttia. Ne höperöt, jotka eivät erityisemmin välitä lapsenlapsistaan voivat sitten tehdä erilaisen testamentin.

Ja tällä estettäisiin myös suora hyväksikäyttö, kun nähdään hieman vanhempi tai höperö henkilö, joka rakkauden lurituksilla höynäytetään. Itse en kehtaisi ottaa vanhuudenhöperöltä mieheltä rahoja ohi lasten ja lastenlasten. Itseltäni ei tule kukaan perheen ulkopuolinen saamaan penniäkään, ellei sitten jotenkin rikollisin keinoin, ei vapaaehtoisesti.

Tyhmeliinit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kuvittelee, että hänen lapset ovat maailman napa. Koeta jo itse ymmärtää asioita. Ihan itse, äläkä ole…..

Normaaleille isovanhemmille ne omat lapsenlapset on maailman napa ja miljoona kertaa tärkeämpi kun joku uusi vammainen korppikotka. Mutta vanhuus valitettavasti höperöittää monet. Omat lapseni ei varmaan ole maailman napa muille perheen ulkopuolisille henkilöille ja miksi olisivat. Ei mi nullekaan muiden lapset ole mikään maailman napa, eikä pitäisikään olla. Kyllä se nyt vaan on aivan luonnollista tuntea että oma perhe ja omat lapset ensin vieraita. Varsinkin perintöasioissa. Ei tuo tarkoita sitä, että mitään normaalia välittämistä tai sympatiaa ei olisi kuitenkaan muitakin kohtaan.

Ei, lapset ovat maailman napa vanhemmilleen, eivät lapsenlapset.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen tulisi tuhlata omaisuutensa jo eläessään, niin ei ap:n kaltaiset haaskansyöjät pääsisi rikastumaan ansiotta.

Onneksi suurin osa vanhoista ihmisistä ajattelee omia lapsia ja lapsenlapsia eivätkä anna perheen ulkopuolisten hyväksikäyttää. Ja jos näkevät rahan tarvetta lapsilla ja lapsenlapsilla mielellään antavat eivätkä törsää itseensä. Mä en käytä vanhana rahoja ainakaan itseeni vaan omiin lapsiin ja lapsenlapsiin. Huh, onneksi toistaiseksi ei tarvitse omia hoitopaikkoja maksaa vanhana tai ainakin kannattas jo omaisuudet antaa eteenpäin ettei mene valtiolle tai haaskoille.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmeliinit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kuvittelee, että hänen lapset ovat maailman napa. Koeta jo itse ymmärtää asioita. Ihan itse, äläkä ole…..

Normaaleille isovanhemmille ne omat lapsenlapset on maailman napa ja miljoona kertaa tärkeämpi kun joku uusi vammainen korppikotka. Mutta vanhuus valitettavasti höperöittää monet. Omat lapseni ei varmaan ole maailman napa muille perheen ulkopuolisille henkilöille ja miksi olisivat. Ei mi nullekaan muiden lapset ole mikään maailman napa, eikä pitäisikään olla. Kyllä se nyt vaan on aivan luonnollista tuntea että oma perhe ja omat lapset ensin vieraita. Varsinkin perintöasioissa. Ei tuo tarkoita sitä, että mitään normaalia välittämistä tai sympatiaa ei olisi kuitenkaan muitakin kohtaan.

Ei, lapset ovat maailman napa vanhemmilleen, eivät lapsenlapset.

Onneksi meidän on. Oksettavat on ne itsekkäät mummelit ja papparat, jotka ei välitä omista lapsenlapsistaan. Covid voisi niittää niistä suurimman osan.

Chileläinenkampurajalka kirjoitti:

Onneksi isoäidit on yleensä fiksumpia ja ajattelevat jotenkin luonnollisesti aina myös lapsenlapsiaan.

No shit sherlock. Kantsii puhua papparaisille järkeä ennenkuin köyhät kampurajalat iskee nyyhkyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin ihmisen itseisarvo olisi kiinni siitä onko lapsia vai ei. Ei lapsettomuus tee kenestäkään sellaista joka ansaitsisi vähemmän perintöä kuin lapsettomat sisaruksensa. Lapsenlapset saavat sitten sen osan jonka vanhempi on aikanaan saanut. Lapseton sitten tekee omallaan mitä lystää koska lapsettomuudestä huolimatta on vielä ihan täysissä järjissään oleva ihminen.

Se on kumma miten nämä lapsia omaavat sisarukset pitvät itseään sellaisina luomakunnankruunuina ja sitten lapsettomien pitäisi palvellla heitä ja heidän lapsiaan mukisematta. Ja nyt vielä pitäisi antaa omat perinnötkin heille. Sisareni on juuri tällainen itsekeskeinen ääliö. Yrittää varmaan parhaillaankin muiluttaa perintöosaani itselleen lapsien varjolla. Lisäksi lapsettoomuuteni ei ole oma valintani joten väännetään nyt vielä oikein kunnolla veistä haavassa. Mutta tietenkin jos materia on kaikki kaikessa niin ei siihen rahanhimoon ata mikään järkipuhe.

Ai niin, täytyykin kysyä onko testamentti tehty kun äiti sanoi haluavansa rahoista osuudet tasan myös lastenlapsille. Joskus ei ole kyse siitä, mitä lapsi haluaa vaan siitä mitä vanha ihminen itse haluaa. Haaska olisin, jos mielummin haluaisin kaiken itselle eikä suoraan lapsenlapsille, jotka jo täysi-ikäisiä osa. Mun puolesta vaikka suoraan lastenlapsille.

Jos ei viitsi tehdä testamenttia, niin ei se sitten sille omaisuuden antajalle niin kovin tärkeä ollutkaan. Saattoi jutella lähinnä ajankulukseen, että tämmönen olis kiva ja tuommonen olis kiva.

Sama meno mun äidilläni. Suunnitelmassa on jo ainakin 5 vuotta ollut sulattaa hänen ja edesmenneen miehen (isäni) vihkisormukset ja teettää niistä kummallekin lapsenlapselle (mun sisaruksen lapset) koru. Eipä oo edennyt puheita pitemmälle sekään.

Ei hänellä kyllä moni muukaan asia etene, paitsi omat huvimenot sinne ja tänne, ja voi voi kun risteilyille ei voi oikein mennä. Mutta eipä nuo asiat minun elämiseen ja olemiseen vaikuta lainkaan. Lähinnä naurattaa muiden ihmisten itkupotkut tuonkaltaisista asioista.

No lapsettoman perii viime kädessä ne sisarusten lapset joka tapauksessa, jos ei oo testamenttia. Hyvässä taloudellisessa asemassa oleva lapseton voi jopa luopua perinnöstä ja jos se toinen lapsellinenkin sisarus luopuu, niin perintö menee lapsenlapsille.

Mielenkiintoista on  se että yleensähän nämä jotka haluavat perinnöt testamentattaviksi omille lapsilleen ohi omien sisarustensa useimmiten sitten hallitsisivat esim. kiinteistöjä kun lapset alaikäisiä. Eli siinä voi sitten lapseton hyvästellä mökit ym. kun sisarus käy siellä sitten loikoilemassa omien lastensa kanssa jne. Ahneita mielestäni nämä jotka eivät kunnioita perintökaarta kuten jo aiemmin todettu. Käsittääkseni tämän ketjun alkuhan nimenomaan oli se että harmiteltiin että perintökaari menee kuten mene ja itse vastoin mummon ja papan tahtoa ei voida kauhoa kaikkea itselleen.