Mitä sisällöntuottaja tekee?

Olen sisällöntuottaja eräässä yrityksessä. Vastaan mm. verkkosivujen ja verkkokaupan päivityksestä, tuotteiden valokuvauksesta, videotuotannoista ja videoiden leikkaamisesta, kaupallisista yhteistöistä ja somesta, teksteistä ja copywritingista, sekä graafisesta suunnittelusta. Olen myös apuna tapahtumien järjestämisessä, sekä autan firman viestintäpäällikköä mediasuhteiden hallinnassa ja markkinoinnissa. Eli eräänlainen luova jokapaikanhöylä pienessä firmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luoja, että olette kujalla. Onko pakko vastata, jos ette tiedä mistä on kyse?

Sisällöntuottajat on töissä yritysten markkinointiosastolla tai mainos/viestintätoimistossa.

Ne tekee ne teijän lasagnereseptit, somessqäa pyörivät postaukset ja "näin puhdistat kahvinkeittimesi" -tekstit, jotka on Gigantin sivulla.

Same shit, different package.

Ai susta on sama asia kuvata päivän asu, oma aamiaiskippo ja kannanotto transasiaan + kaupallinen yhteistyö Sensodynestä tai bikineistä omassa somessa

vs.

Julkaista k-ruoka.fi uusi artikkeli parhaista parsan kokkausideoista, tehdä sille visuaalinen postaus Instaan ja laittaa se sinne? Sitten suunnittelet ens viikon nostot ja postaukset, alat kuvaamaan videota K-kaupan mainoksiin.

Millä logiikalla markkinoinnin ammattilainen on sama asia kuin omaa elämäänsä somessa jakava vaikuttaja?

Eihän ne olekkaan suorilla sama asia. Toinen saa palkkansa klikkauksista, ja toinen sopimuksen mukaisesti kohdeyritykseltä.

Se ei silti tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla yksi ja sama henkilö ja osaaminen (tai sen puute).

No meillä on töissä sisällöntuottajia. He ovat eräänlaisia markkinoinnin ammattilaisia. Asiakkaillemme he esimerkiksi kirjoittavat asiakkaan somessa ja blogissa juttuja, jotka liippaavat ko. yrityksen alaa ja tuo näin toivottuja kävijöitä ja asiakkaita tuotteen äärelle. Myös hakukoneet nostavat sivustoja, jotka tuottavat uudistuvaa sisältöä. Eräänlainen mainosalan työ siis.

Toisaalta nimike ei ole mikään suojattu, ja itseään voi ammattilaiseksi kutsua vaikka instassa itseään kuvaava ei-kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen sisällöntuottaja eräässä yrityksessä. Vastaan mm. verkkosivujen ja verkkokaupan päivityksestä, tuotteiden valokuvauksesta, videotuotannoista ja videoiden leikkaamisesta, kaupallisista yhteistöistä ja somesta, teksteistä ja copywritingista, sekä graafisesta suunnittelusta. Olen myös apuna tapahtumien järjestämisessä, sekä autan firman viestintäpäällikköä mediasuhteiden hallinnassa ja markkinoinnissa. Eli eräänlainen luova jokapaikanhöylä pienessä firmassa.

No, sinun tittelisi on kyllä minun mielestä raaka ali-arvio työstäsi. Lähes loukkaus.

No se vähän riippuu, missä on töissä vai onko yrittäjä. Itse toimin sisällöntuottajana eräässä isohkossa firmassa. Pääasiassa kirjoitan artikkeleja tietyistä aiheista, haastattelen firman asiakkaita ja asiantuntijoita ja kirjoitan artikkelit heistäkin, ja jaan näitä juttuja firman somekanaviin. Otan myös valokuvia ja videoita Instagram-tarinoihin. Koostan asiakkaille uutiskirjeen kuukausittain. Varmistan, että nettisivujen sisällöt ovat ajan tasalla ja kielellisesti kunnossa. Joskus tulee jotain muitakin tehtäviä, mutta nämä ovat ne tärkeimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sisällöntuottaja eräässä yrityksessä. Vastaan mm. verkkosivujen ja verkkokaupan päivityksestä, tuotteiden valokuvauksesta, videotuotannoista ja videoiden leikkaamisesta, kaupallisista yhteistöistä ja somesta, teksteistä ja copywritingista, sekä graafisesta suunnittelusta. Olen myös apuna tapahtumien järjestämisessä, sekä autan firman viestintäpäällikköä mediasuhteiden hallinnassa ja markkinoinnissa. Eli eräänlainen luova jokapaikanhöylä pienessä firmassa.

No, sinun tittelisi on kyllä minun mielestä raaka ali-arvio työstäsi. Lähes loukkaus.

Teknologia kehittyy, ja näin alalla tosiaan pääsi käymään. Palkkaus on viritetty some-eerikan_taskurahat_vuonna_2011 -tasolle, tekniset vaatimukset tasolle ”pieni tuotantoyhtiö”.

Niin kauan kuin toi yhtälö onnistuu, sillä mennään, ja ihan hyvin näyttää onnistuvan. Se kuuluisa ”suaritukse viimene 2%” ei ole näillä spekseillä mahdollista MUTTA pienellä markkinalla sillä ei oo mitään väliä.

Eli tavallaan loukkaus ja tavallaan ei - noi ei oo mitään raketinrakennushommia, ja kunnianhimoisimmat + osaavimmat noista höylistä voi jossain vaiheessa jättäytyä itsenäisiks + valita asiakkaansa ja liksansa.

Tuottaa elämääsi sisältöä. Jos olosi tuntuu tyhjältä, voit ostaa sisältöä elämään sisällöntuottajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa perseen herutuskuvia instaan ja itkee kun miehet ahdistelee ja kommentoi seksuaaliseen sävyyn.

Sivistyksen taso 0/10, koska sekottaa somevaikuttajan sisällöntuottajaan.

Ja laatu paranee, kun valitsee paremman tittelin?

Ohis

Osaatko lukea?

Sisällöntuottaja = MARKKINOINNIN TAI VIESTINNÄN AMMATTILAINEN, joka tekee brändi/yrityssisältöä. Sitä ihan normaalia kamaa, jota yristen nettisivuilla, viestinnässä ja mainonnassa pitää olla

Somevaikuttaja = yleensä joku ei markkinoinnin koulutusta saanut MUOTIBLOGGARI tai ihan kuka vaan, jolla on paljon someseuraajia. Pointti oma henkilöbrändi + kaupalliset yhteistyöt omalla naamalla ja kokemuksilla

Täysin eri asia, eikä voi laatua vertailla.

Voit kuvailla noiden eroja aivan niin paljon kuin haluat, mutta kuten itsekkin toteat, laatueroa ei voi havaita. :-)

Eli yrityksillä ei pitäisi olla nettisivuja eikä mitään infoa tai tietoa somessa? Ei kuvan kuvaa?

Järjestöt ei saa kertoa nettisivuilla missiostaan tai tekemisestään?

Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luoja, että olette kujalla. Onko pakko vastata, jos ette tiedä mistä on kyse?

Sisällöntuottajat on töissä yritysten markkinointiosastolla tai mainos/viestintätoimistossa.

Ne tekee ne teijän lasagnereseptit, somessqäa pyörivät postaukset ja "näin puhdistat kahvinkeittimesi" -tekstit, jotka on Gigantin sivulla.

Same shit, different package.

Ai susta on sama asia kuvata päivän asu, oma aamiaiskippo ja kannanotto transasiaan + kaupallinen yhteistyö Sensodynestä tai bikineistä omassa somessa

vs.

Julkaista k-ruoka.fi uusi artikkeli parhaista parsan kokkausideoista, tehdä sille visuaalinen postaus Instaan ja laittaa se sinne? Sitten suunnittelet ens viikon nostot ja postaukset, alat kuvaamaan videota K-kaupan mainoksiin.

Millä logiikalla markkinoinnin ammattilainen on sama asia kuin omaa elämäänsä somessa jakava vaikuttaja?

Eihän ne olekkaan suorilla sama asia. Toinen saa palkkansa klikkauksista, ja toinen sopimuksen mukaisesti kohdeyritykseltä.

Se ei silti tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla yksi ja sama henkilö ja osaaminen (tai sen puute).

Ei se kyllä yleensä ole sama henkilö, koska ei somevaikuttajilla tartte olla mitään alan koulutusta ja moni ei osaa edes kirjoittaa kovin hyvin vaikka bloggareita ovatkin.

Saatika osaa graafista suunnittelua...

Vaikuttavat on yrittäjiä, heidän työ on se vaikuttajuus. Keskolla on taas in-house markkinointitiimi ja ehkä jotain ostetaan mainostoimistoilta yms.

Sisällöntuottaja = 21-v ruma tyttö joka 9 m2 koirankoppiyksiössä suorittaa itkien monen sivun artikkeleja Wikipedian perusteella aiheista joita kukaan ei ole kiinnostunut, yleensä ilmastonmuutos, veganismi, lemmikit yms

Vierailija kirjoitti:

No se vähän riippuu, missä on töissä vai onko yrittäjä. Itse toimin sisällöntuottajana eräässä isohkossa firmassa. Pääasiassa kirjoitan artikkeleja tietyistä aiheista, haastattelen firman asiakkaita ja asiantuntijoita ja kirjoitan artikkelit heistäkin, ja jaan näitä juttuja firman somekanaviin. Otan myös valokuvia ja videoita Instagram-tarinoihin. Koostan asiakkaille uutiskirjeen kuukausittain. Varmistan, että nettisivujen sisällöt ovat ajan tasalla ja kielellisesti kunnossa. Joskus tulee jotain muitakin tehtäviä, mutta nämä ovat ne tärkeimmät.

Eli ylisuoritat eetteriin tekstiriripulia jota kukaan ei lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa perseen herutuskuvia instaan ja itkee kun miehet ahdistelee ja kommentoi seksuaaliseen sävyyn.

Sivistyksen taso 0/10, koska sekottaa somevaikuttajan sisällöntuottajaan.

Ja laatu paranee, kun valitsee paremman tittelin?

Ohis

Osaatko lukea?

Sisällöntuottaja = MARKKINOINNIN TAI VIESTINNÄN AMMATTILAINEN, joka tekee brändi/yrityssisältöä. Sitä ihan normaalia kamaa, jota yristen nettisivuilla, viestinnässä ja mainonnassa pitää olla

Somevaikuttaja = yleensä joku ei markkinoinnin koulutusta saanut MUOTIBLOGGARI tai ihan kuka vaan, jolla on paljon someseuraajia. Pointti oma henkilöbrändi + kaupalliset yhteistyöt omalla naamalla ja kokemuksilla

Täysin eri asia, eikä voi laatua vertailla.

Voit kuvailla noiden eroja aivan niin paljon kuin haluat, mutta kuten itsekkin toteat, laatueroa ei voi havaita. :-)

Eli yrityksillä ei pitäisi olla nettisivuja eikä mitään infoa tai tietoa somessa? Ei kuvan kuvaa?

Järjestöt ei saa kertoa nettisivuilla missiostaan tai tekemisestään?

Huoh.

Jaa-a, meidän n. 400 henkeä työllistävän yrityksen sivujen tekstit on talon oman porukan käsialaa (asiantuntijoiden, esimiesten ja johtajien). Ei me tarvita mitään sisällöntuottajaa kuvailemaan tuotteita ja palveluitamme. Eipä ne tietenkään vaihdukkaan viikoittain, eikö meidän tulos ole kiinni some-klikkauksista.

Minäkin tuotan sisältöä vessanpönttöön joka päivä, olenko siis sisällön tuottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa perseen herutuskuvia instaan ja itkee kun miehet ahdistelee ja kommentoi seksuaaliseen sävyyn.

Sivistyksen taso 0/10, koska sekottaa somevaikuttajan sisällöntuottajaan.

Ja laatu paranee, kun valitsee paremman tittelin?

Ohis

Osaatko lukea?

Sisällöntuottaja = MARKKINOINNIN TAI VIESTINNÄN AMMATTILAINEN, joka tekee brändi/yrityssisältöä. Sitä ihan normaalia kamaa, jota yristen nettisivuilla, viestinnässä ja mainonnassa pitää olla

Somevaikuttaja = yleensä joku ei markkinoinnin koulutusta saanut MUOTIBLOGGARI tai ihan kuka vaan, jolla on paljon someseuraajia. Pointti oma henkilöbrändi + kaupalliset yhteistyöt omalla naamalla ja kokemuksilla

Täysin eri asia, eikä voi laatua vertailla.

Voit kuvailla noiden eroja aivan niin paljon kuin haluat, mutta kuten itsekkin toteat, laatueroa ei voi havaita. :-)

Eli yrityksillä ei pitäisi olla nettisivuja eikä mitään infoa tai tietoa somessa? Ei kuvan kuvaa?

Järjestöt ei saa kertoa nettisivuilla missiostaan tai tekemisestään?

Huoh.

Jaa-a, meidän n. 400 henkeä työllistävän yrityksen sivujen tekstit on talon oman porukan käsialaa (asiantuntijoiden, esimiesten ja johtajien). Ei me tarvita mitään sisällöntuottajaa kuvailemaan tuotteita ja palveluitamme. Eipä ne tietenkään vaihdukkaan viikoittain, eikö meidän tulos ole kiinni some-klikkauksista.

Monessa paikkaa oma porukka ei ehdi niitä kirjoittaa ja jos ehtii, niin eivät osaa hyvää teksiä tuottaa.

Moni yritys jatkuvalla syötöllä tuottaa some- ja verkkosisältöä ja se on heille tärkeää.

Joku B2B tai teollisuusfirma taas ei, eikä ole tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa perseen herutuskuvia instaan ja itkee kun miehet ahdistelee ja kommentoi seksuaaliseen sävyyn.

Sivistyksen taso 0/10, koska sekottaa somevaikuttajan sisällöntuottajaan.

Ja laatu paranee, kun valitsee paremman tittelin?

Ohis

Osaatko lukea?

Sisällöntuottaja = MARKKINOINNIN TAI VIESTINNÄN AMMATTILAINEN, joka tekee brändi/yrityssisältöä. Sitä ihan normaalia kamaa, jota yristen nettisivuilla, viestinnässä ja mainonnassa pitää olla

Somevaikuttaja = yleensä joku ei markkinoinnin koulutusta saanut MUOTIBLOGGARI tai ihan kuka vaan, jolla on paljon someseuraajia. Pointti oma henkilöbrändi + kaupalliset yhteistyöt omalla naamalla ja kokemuksilla

Täysin eri asia, eikä voi laatua vertailla.

Voit kuvailla noiden eroja aivan niin paljon kuin haluat, mutta kuten itsekkin toteat, laatueroa ei voi havaita. :-)

Eli yrityksillä ei pitäisi olla nettisivuja eikä mitään infoa tai tietoa somessa? Ei kuvan kuvaa?

Järjestöt ei saa kertoa nettisivuilla missiostaan tai tekemisestään?

Huoh.

Jaa-a, meidän n. 400 henkeä työllistävän yrityksen sivujen tekstit on talon oman porukan käsialaa (asiantuntijoiden, esimiesten ja johtajien). Ei me tarvita mitään sisällöntuottajaa kuvailemaan tuotteita ja palveluitamme. Eipä ne tietenkään vaihdukkaan viikoittain, eikö meidän tulos ole kiinni some-klikkauksista.

Monessa paikkaa oma porukka ei ehdi niitä kirjoittaa ja jos ehtii, niin eivät osaa hyvää teksiä tuottaa.

Moni yritys jatkuvalla syötöllä tuottaa some- ja verkkosisältöä ja se on heille tärkeää.

Joku B2B tai teollisuusfirma taas ei, eikä ole tarpeen.

Onko sisällöntuottajien tekstikään aina niin hyvää? Ja mitä helvettiä me teemme näillä 'Näin keität kahvisi oikein' ja 'Pinkki on uusi musta' kirjoituksilla, jotka eivät kerro mitään itse kahvinkeittimen ominaisuuksista tai sen pinkin vaatteen eduista muun värisiin verrattuna? Pelkkää tyhjänpäiväistä lätinää.

Se 99% päivittää somea, pyrkien joskus tienaamaan sillä. Sitten on se 0,9% joka saa siitä jonkun lantin silloin tällöin. Ja sitten on vielä se 0,1% joka oikeasti tienaa sillä keskivertopalkan verran ja jotkut paljon enemmänkin. Me näemme tämän 0,1%, loput 99,9% ovat siellä yksiöissään toivomassa läpimurtoa ja pääsyä tuohon top 0,1%:iin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se vähän riippuu, missä on töissä vai onko yrittäjä. Itse toimin sisällöntuottajana eräässä isohkossa firmassa. Pääasiassa kirjoitan artikkeleja tietyistä aiheista, haastattelen firman asiakkaita ja asiantuntijoita ja kirjoitan artikkelit heistäkin, ja jaan näitä juttuja firman somekanaviin. Otan myös valokuvia ja videoita Instagram-tarinoihin. Koostan asiakkaille uutiskirjeen kuukausittain. Varmistan, että nettisivujen sisällöt ovat ajan tasalla ja kielellisesti kunnossa. Joskus tulee jotain muitakin tehtäviä, mutta nämä ovat ne tärkeimmät.

Eli ylisuoritat eetteriin tekstiriripulia jota kukaan ei lue.

Joo-o, teemme myös seurantaa siitä, paljonko meillä milloinkin on lukijoita sekä katsojia, joten enköhän minä tiedä tästä paremmin kuin sinä :D Mutta trollihan sinä olet ja yrität vain käydä kaikkien hermoille.

Jotkut päivittää somea, toiset kirjoittavat tekstejä verkkosivuille. Sisältöä voi olla tekstinä, kuvina, videoina, koulutuksina, podcasteina jne. Osa toimii jossain firmassa in-housena, toiset tekevät eri asiakkaille friikkuina. Paljon riippuu sisällöntuottajan omasta osaamisesta, millaista sisältöä suunnittelevat ja tuottavat.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut päivittää somea, toiset kirjoittavat tekstejä verkkosivuille. Sisältöä voi olla tekstinä, kuvina, videoina, koulutuksina, podcasteina jne. Osa toimii jossain firmassa in-housena, toiset tekevät eri asiakkaille friikkuina. Paljon riippuu sisällöntuottajan omasta osaamisesta, millaista sisältöä suunnittelevat ja tuottavat.

”Friikku” on niin vammanen termi, että sylettää. Periytynyt verokortilla laskuttavista kirjoittavista toimittajista.

Elä hyvä ihminen alenna ittees tolla...yhtä raffi kuin ”kevytyrittäjä”, mikä ilmeisesti tarkoittaa lähitulevaisuuden koditonta.

Tittelistä, "digitaalisen sisällön sisällöntuottaja", tulee aina mieleen lakasinlakasinkoneen kuljettaja.