Miehiä syrjitään edelleen vuokramarkkinoilla - tällä kertaa vuokranantaja kieltäytyi vuokraamasta asuntoa miesparille
Kyseinen uutinen: https://yle.fi/uutiset/3-12038475
Miehiä syrjitään asuntoa vuokrattaessa (2017): https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005129006.html
Miehiä ja poikia syrjitään vuokra-asuntomarkkinoilla – Tasa-arvovaltuutettu saa entistä enemmän yhteydenottoja (2017): https://www.talouselama.fi/uutiset/ss-miehia-ja-poikia-syrjitaan-vuokra…
Miesten syrjintä jää pimentoon (2016): https://yle.fi/uutiset/3-8988588
Sukupuolisyrjintää vuokra-asuntomarkkinoilla (2015): https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2595095
Miesten syrjintä vuokra-asuntomarkkinoilla (2010): https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/37978-miesten-syrjinta-v…
"Vuokrataan naiselle" - mies ei kelpaa vuokralaiseksi (2009): https://yle.fi/uutiset/3-5863161
Miehiä syrjitään vuokramarkkinoilla (2009): https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001643569.html
Kommentit (19)
Monella vuokranantajalla on huonot kokemukset miesvuokralaisista. Kyllä asunnonomistajalla täytyy olla oikeus päättää kenelle asuntonsa vuokraa, vaikka se u l i s i j a m i e st en mielestä olisikin syrjintää.
Tyhmä vuokranantaja, jos selittää valintaa suuntautumisella tai etnisyydellä.
Eihän sitä valintaa tarvitse selittää mitenkään, sanoo vaan että valitsi mielestään parhaimman hakijan.
Tai sitten päätti olla valitsematta ketään, ehkä myy asunnon jne.
En ikinä vuokraisi asuntoani miesporukalle tai yksitttäiselle miehelle.
Syy: miehet eivät leskimäärisesti pidä asunroa niin hyvässä kunnossa eli jättävät siivoamisen minimiin. Jos asunnossa asitaan siten, että siivoaminen on pari kertaa vuodessa tapahtuva imurointi, niin kyllä parin vuoden jälkeen asunto on karmeassa talmassa, jota on vaikea viokrata sellaisenaan.
Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä vuokraisi asuntoani miesporukalle tai yksitttäiselle miehelle.
Syy: miehet eivät leskimäärisesti pidä asunroa niin hyvässä kunnossa eli jättävät siivoamisen minimiin. Jos asunnossa asitaan siten, että siivoaminen on pari kertaa vuodessa tapahtuva imurointi, niin kyllä parin vuoden jälkeen asunto on karmeassa talmassa, jota on vaikea viokrata sellaisenaan.
Ei kiitos.
”Leskimääräisesti” piti olla ”keskimääräisesti” 😂
Tasa-arvovaltuutettu on yksi valtion turhimpia toimielimiä joka vetää puoleensa vain pelkkiä uleja ja tyhjästä valittajia kuten Ap:n aloitus osoittaa.
Iso osa yksityisistä asuntosijoittajista on miehiä. Miksi he eivät vuokraa asuntojaan ensi sijassa miehille?
En välttämättä ittekään haluais että mun omistusasunnossa asuis hiv-potilaita
En yhtään ihmettele, että syrjitään,itsekin kärsinyt mies vuokralaista,jatkuvaa kolinaa,mölinää,huutoa,biletystä arki iltoina ja viikonloppuina 20-05.00, ei mitään vuorokausi rytmiä, päivät nukutaan,yöt valvotaan huutaen ja mekastaen.
Ulimiehet itkee, valittaa, ulisee, vikisee. Pakko vain nauraa tälle teatterille sillä voiko mikään olla naurettavampaa ja koomisempaa? Hei miehet, kestäkää kuin miehet sillä te olette miehiä.
Asunnon omistaja saa valita vuokralaiset.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä vuokraisi asuntoani miesporukalle tai yksitttäiselle miehelle.
Syy: miehet eivät leskimäärisesti pidä asunroa niin hyvässä kunnossa eli jättävät siivoamisen minimiin. Jos asunnossa asitaan siten, että siivoaminen on pari kertaa vuodessa tapahtuva imurointi, niin kyllä parin vuoden jälkeen asunto on karmeassa talmassa, jota on vaikea viokrata sellaisenaan.
Ei kiitos.
Jos tämä pitäisi paikkansa, kaikki miehet asuisivat omissa taloissa tai asunnoissa, kun vuokraaminen olisi niin iso riski.
Samalla logiikalla naisia ei voisi palkata töihin, koska naiset saikuttavat vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Monella vuokranantajalla on huonot kokemukset miesvuokralaisista. Kyllä asunnonomistajalla täytyy olla oikeus päättää kenelle asuntonsa vuokraa, vaikka se u l i s i j a m i e st en mielestä olisikin syrjintää.
Eli kokemuksen perusteella voi syrjiä viiteryhmän mukaan kunhan vain on valkoinen heteromies ?
Hyvä, että miesten systeeminen syrjintä tulee esiin. Onko miehistä huonoja kokemuksia myös työmarkkinoilla? Naisillahan on enemmän saikkuakin.
Jos miespari ei ole homopari, ovat he varmasti juoppoja tai narkkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella vuokranantajalla on huonot kokemukset miesvuokralaisista. Kyllä asunnonomistajalla täytyy olla oikeus päättää kenelle asuntonsa vuokraa, vaikka se u l i s i j a m i e st en mielestä olisikin syrjintää.
Eli kokemuksen perusteella voi syrjiä viiteryhmän mukaan kunhan vain on valkoinen heteromies ?
Hyvä, että miesten systeeminen syrjintä tulee esiin. Onko miehistä huonoja kokemuksia myös työmarkkinoilla? Naisillahan on enemmän saikkuakin.
Ihan hyvin voi. Jos siellä on yksi huono kokemus niin miesten joukossa on muitakin huonoja kokemuksia jotka eivät tulisi asumaan asiallisesti ja siististi. Ja tästä riskistä pääsee parhaiten eroon sulkemalla koko viiteryhmä.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä vuokraisi asuntoani miesporukalle tai yksitttäiselle miehelle.
Syy: miehet eivät leskimäärisesti pidä asunroa niin hyvässä kunnossa eli jättävät siivoamisen minimiin. Jos asunnossa asitaan siten, että siivoaminen on pari kertaa vuodessa tapahtuva imurointi, niin kyllä parin vuoden jälkeen asunto on karmeassa talmassa, jota on vaikea viokrata sellaisenaan.
Ei kiitos.
Sinulle näyttää olevan vaikeaa tuo kirjoittaminen.
Anteeksi stereotypiointi, mutta asunnon kunnon kannalta nimeomaan miespari olisi paras ratkaisu - sen vähän (viitisen tapausta) mitä homoja ollut tuttavapiirissä, ovat siisteysintoilussaan sellaisia että siivousintoinen nainen jää toiseksi kevyesti.
Mikko "Ulina" Silventoinen itkee Marja Sannikan haastattelussa: "Miehiä syrjitään, pilkataan ja mätkitään käsilaukuilla päähän". Mistä näitä itsestään pilkkaa tekeviä narreja tulee joiden valituksella ei voi kuin nauraa?
Syrjintä koskee vain yksityisiä asuntoja. Kaupungin, Lumon, M2 yms. asunnoissa miehiä ei syrjitä.