Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleisurheilijanaisilla on paljastavat asut?
07.08.2021 |
Vaikuttaa siltä että haluavat oikein näytellä upeita vartaloitaan. Vatsalihakset esillä ja niin edelleen.
Eivät miehetkään ole niin turhamaisia, vai mitä?
Kommentit (53)
Seksististä. Puolalaisilla timmeillä pikajuoksijoilla minimirätit päällä, kun taas saman maan mörssärittäret puketuvat säkkiin. Liittoko määrännyt vai omia päätösiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahans, täällä rumavartaloiset katkerat ämmät mäiskyttää. 😂😂😂😂😂
Jos ovat tuhansia tunteja treenanneet salilla ja kroppa timmi niin mikseivät esittelisi kovan treenin tuloksia?
Vierailija kirjoitti:
Miksei kuulantyöntäjämisuilla ole pikkipikkupöksyjä jotka suorituksessa vetäytyvät persvakoon? Me want.
Koska Niitä ei enää löytyisi kankkujen välistä, jos sinne pääsevät imeytymään
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkää poikamaisista lihaksikkaista vartaloista.
Ei lihakset naista poikamaiseksi tee. Naisellisempia kuin satakiloiset liikuntaa harrastamattomat tavikset.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille taas kasarin shortsit olisi jo liian paljastavia?
Miniasut eivät edistä suoritusta, ovat mielestäni nolon näköisiä urheilussa kaikkien päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä jos luulette että nuo kilpailijat itse valitsevat asunsa. Kyllä se on organisaatiosta ihan joku muu.
No, miksi ne suostuu siihen? Kyllä nykyään pystyy sanomaan ei.
Mä ainakin mieluummin lähtisin olympialaisiin tyhmässä asussa kuin jäisin himaan koska en kelpuuttanut tarjottua asua.
Onhan sentään miesjuoksijoillakin tiukat trikoot. Kivasti näkyy gullin ääriviivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan kaunis naisvartalo niukassa asussa miellyttävä katsella, ihmettelen vain kuinka miellyttävä noissa on urheilla.
Ella Junnilakin oli näemmä alkanut tavoitella isompia sponsorisopimuksia ja somenäkyvyyttä pienemmillä pöksyillä. Ellahan on tähän saakka kisannut pitempilahkeisissa housuissa.
Eikä siinä mitään, upea nuori nainenhan hän on.
Vähemmän kaunista on katsella näin miehenä, miesurheilijoiden piukkoja housuja, jotka eivät jätä mitään mielikuvitksen varaan, jorma pullottaa ja heiluu...
Eihän se naisurheilu itsessään ole kiinnostavaa. Mutta kun on oikein paljastavat asut, niin kait sitä nyt ihan tirkistelymielessä voi kurkkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisi laittaa yleisurheilijamiehillekin sitten paksut shortsit.
Joskus pituushyppääjillä oli sellaiset housut, että joka hypyn jälkeen joutuivat kaivelemaan niitä ulos pärsvaosta ja hiekkaakin sinne varmaan meni. Mitä järkeä? Luulisi että hyppy kulkisi rennommin, kun ei kangas poraudu intiimipaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyppylajeissa varmasti jonkinlainen lahje olisi järkevämpi vaihtoehto. Eihän niiden mitkään lökärit kuitenkaan tarvitse olla, miehethän luullakseni käyttävät usein löysempiä shortseja häveliäisyyssyistä. Käyttävät tosin tiukempiakin, muttei sentään mitään pyllybikineitä.
Onhan urheilua paljon mukavampi katsella, kun kroppa näkyy. Terveelle ihmiselle kauniin, vastakkaisen sukupuolen vartalon ja olemuksen katselu on ilo, eikä siihen tarvitse sisältyä mitään irstasta. Se on normaalein asia maailmassa.
Jos ei tiedä, voi aina kysyä HBL:n esihenkilö Saxenilta. Hän tietää.
Että setämies voisi nähdä heidät paremmin. 😏
Vierailija kirjoitti:
Että setämies voisi nähdä heidät paremmin. 😏
Siitä plussat hänelle. Kun ihmisen silmää miellyttää vastakkaisen sukupuolen olemus myös eroottisesti, hän ei ole vielä seniili.
Onkohan koskaan kellään suorituksessa luiskahtanut pikkupikkupöksyt paikoiltaan niin että häppäriä näkynyt...?
No, miksi ne suostuu siihen? Kyllä nykyään pystyy sanomaan ei.