Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yliopistosta valmistuneet: kaduttaako opintolainan ottaminen?
07.08.2021 |
Tyttäreni aloittaa opinnot yliopistossa ja kertoi ottavansa opintolainaa, vaikka laskelmieni mukaan hänen pitäisi pärjätä kesätyöansioilla, opintotuella, asumistuella ja säästöillä.
Haluaa kuulemma harrastaa, matkustaa ja ostaa laadukkaita harrastusvarusteita ja "kaikki" ottavat nykyisin opintolainaa.
Itse en ole ottanut opintolainaa ja aloitin "leveämmän" elämän vasta valmistumisen jälkeen saatuani töitä.
Haluisin kuulla kokemuksia, miltä tuntuu maksaa opintolainaa pois silloin, kun se on käytetty ei-pakollisiin menoihin nuorempana. Tuntuuko se pikkusummalta aikuisena vai aiheuttaako taloudellisia ongelmia pitkäksi aikaa? Itse otin asuntolainaa valmistumisen jälkeen ja hankin lapsia. Opintolaina olisi tuntunut siinä tilanteessa taakalta, mutta maailma on kai muuttunut niin, että nuoret eivät osta asuntoa eivätkä hanki lapsia heti valmistumisen jälkeen...
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Suurin osa valitettavasti. Esimerkiksi valtion harjoittelupaikat maksavat "periaatteessa" palkkaa, mutta vaativat palkkasetelin yliopistolta. Jos seteliä ei ole, on vaihtoehtona sama harjoittelu palkattomana tai ei harjoittelua ollenkaan. Palkkaseteli kattaa 3kk ja sen saa vain kerran, mutta monessa tutkinnoissa minimiharjoittelu on 6kk, joka tarkoittaa että 3kk joutuu itse kustantamaan.
Moni amk-tutkinto vaatii myös, että lopputyö tehdään toimeksiantona jollekin alan yritykselle. Tämä usein vaatii kokopäivätyötä siinä yrityksessä ainakin parin kuukauden ajan. Tästä ei makseta mitään.
Pahimmat näissä palkattomissa harjoitteluissa on kuitenkin kansainväliset suuret tekijät, EU, NATO, YK, Maailmanpankki, Unicef. Tarjoavat vain palkattomia harjoitteluja.
Meidän linjalla ihan jokainen teki harjoittelun palkallisena. Se oli täysin selvää, että palkatonta harjoittelua ei kukaan ota vastaan. Kummasti alkoi rahaa löytymään, kun meinasi jäädä harjoittelija saamatta. Mä en usko, että suurinosa jää ilman palkkaa, päinvastoin. Tokihan varmaan on aloja, joissa systeemiä käytetään hyväksi, mutta vaikea uskoa, eträ näitä olisi kovin montaa.
Harjoittelu, kesätyö ja lopputyö ovat kaikki eri asioita. Pakollisesta harjoittelusta saa opintopisteitä, joten se kannattaa ja on pakko tehdä pois vaikka ilmaiseksi. Ensin kuitenkin kannattaa yrittää saada ihan palkallisia kesä- ja keikkatöitä, ja neuvotella koulun kanssa, että se kelpaa harjoitteluksi.
Lopputyötä tietenkin kannattaa yrittää löytää palkallisena, mutta se usein onnistuu lähinnä insinööreiltä johonkin yritykseen. Silloinkin se palkka on harjoittelijan tai projektityöntekijän muutaman kuukauden palkka, ja todellisuudessa siihen pitää laittaa omia tunteja käytännössä enemmän.
Jos ei löydä palkallista lopputyötä, voi löytää valmistumiseen jonkun stipendin. Tai sitten tekee sen vanhempien yläkerrassa rutistaen, jos rahat on loppu.
Pakollista harjoitteluakaan ei missään nimessä kannata tehdä ilmaiseksi. Katsopas kun sitä paikkaa voi alkaa hakea aikaisemmin kuin vkoa ennen. Lopputyön kohdalla sama homma. Meistä ei kukaan mennyt palkattomaan harjoitteluun, usko tai älä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Yksikään tuleva inssi/dippa/arkkitehti ei ilmaiseksi tee yhtään mitään. Tuskin myöskään tulevien KTM.ien, OTM.ien ja psykologien tarvitsee tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Heittäisin mutulla, että harjoittelusta palkkaa saa noin 10% opiskelijoista, jos sitäkään.
Lisäksi harkkapaikat ovat yleensä todella kiven alla, että sekin saattaa olla vanhemmista kiinni, että saako koko harkkapaikkaa. :(
https://studies.helsinki.fi/ohjeet/artikkeli/harjoittelun-palkkaus-ja-r…
Ja sit vaan 10% muka maksaa palkkaa? Enpä kuule usko.
"suositus", harjoittelutuki. Voi ie. MahtaWaa tiedonhakua! Olisikin niin, että kaikissa kouluissa olisi näin. Totuus voi olla kumminkin toinen.
Meilläkin on palkkasuositus, että tietyn opintopistemäärän jälkeen palkkatason tulisi olla tietty. Silti työskentelen yliopistolla 200€/kk alle suositusten. Suositukset ovat suosituksia ja siksi niiden nimi on suositus. Itse kumminkin otin paikan vastaan, koska tärkeämpää olla töissä kuin työtön.
Tuo suositus nyt kuitenkin kertoo sen, että mutuilu oman saamattomuuden perusteella on tyhmää. Sä teit tollasen ratkaisun, onnea vaan. Itsehän en suostuisi palkattomaan harjoitteluun tai alipalkattuun hommaan. Toki pitää olla näyttöä siitä, että palkanmaksu kannattaa ja tulos on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Suurin osa valitettavasti. Esimerkiksi valtion harjoittelupaikat maksavat "periaatteessa" palkkaa, mutta vaativat palkkasetelin yliopistolta. Jos seteliä ei ole, on vaihtoehtona sama harjoittelu palkattomana tai ei harjoittelua ollenkaan. Palkkaseteli kattaa 3kk ja sen saa vain kerran, mutta monessa tutkinnoissa minimiharjoittelu on 6kk, joka tarkoittaa että 3kk joutuu itse kustantamaan.
Moni amk-tutkinto vaatii myös, että lopputyö tehdään toimeksiantona jollekin alan yritykselle. Tämä usein vaatii kokopäivätyötä siinä yrityksessä ainakin parin kuukauden ajan. Tästä ei makseta mitään.
Pahimmat näissä palkattomissa harjoitteluissa on kuitenkin kansainväliset suuret tekijät, EU, NATO, YK, Maailmanpankki, Unicef. Tarjoavat vain palkattomia harjoitteluja.
Meidän linjalla ihan jokainen teki harjoittelun palkallisena. Se oli täysin selvää, että palkatonta harjoittelua ei kukaan ota vastaan. Kummasti alkoi rahaa löytymään, kun meinasi jäädä harjoittelija saamatta. Mä en usko, että suurinosa jää ilman palkkaa, päinvastoin. Tokihan varmaan on aloja, joissa systeemiä käytetään hyväksi, mutta vaikea uskoa, eträ näitä olisi kovin montaa.
Harjoittelu, kesätyö ja lopputyö ovat kaikki eri asioita. Pakollisesta harjoittelusta saa opintopisteitä, joten se kannattaa ja on pakko tehdä pois vaikka ilmaiseksi. Ensin kuitenkin kannattaa yrittää saada ihan palkallisia kesä- ja keikkatöitä, ja neuvotella koulun kanssa, että se kelpaa harjoitteluksi.
Lopputyötä tietenkin kannattaa yrittää löytää palkallisena, mutta se usein onnistuu lähinnä insinööreiltä johonkin yritykseen. Silloinkin se palkka on harjoittelijan tai projektityöntekijän muutaman kuukauden palkka, ja todellisuudessa siihen pitää laittaa omia tunteja käytännössä enemmän.
Jos ei löydä palkallista lopputyötä, voi löytää valmistumiseen jonkun stipendin. Tai sitten tekee sen vanhempien yläkerrassa rutistaen, jos rahat on loppu.Pakollista harjoitteluakaan ei missään nimessä kannata tehdä ilmaiseksi. Katsopas kun sitä paikkaa voi alkaa hakea aikaisemmin kuin vkoa ennen. Lopputyön kohdalla sama homma. Meistä ei kukaan mennyt palkattomaan harjoitteluun, usko tai älä.
Itsellä alkoi huhtikuussa harjoittelut ja aloitin joulukuussa hakemaan ja 27 firmaa kerkesin käydä läpi helmikuuhun mennessä. En päässyt mihinkään. Lopuksin menin vuokrafirman kautta kesäksi raksalle siivoamaan...
No ei tietenkään kaduta. Lähes ilmaista lainaa. Sijoitin joka euron ja maksoin sen pelkällä tuotollaan takaisin. Nettosin tosi hyvin.
Muutenkin, kun ei meillä ole edes mitään lukukausimaksuja, niin tosi hölmö kysymys. Muutama kymppitonni on pikkurahoja korkeakoulututkinnosta, kenelle tahansa. Meillä sen vieläpä saa käyttää itseen, monessa muussa maassa sen sijaan maksetaan opinnoista ja sitten vielä lisäksi elätetään itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Suurin osa valitettavasti. Esimerkiksi valtion harjoittelupaikat maksavat "periaatteessa" palkkaa, mutta vaativat palkkasetelin yliopistolta. Jos seteliä ei ole, on vaihtoehtona sama harjoittelu palkattomana tai ei harjoittelua ollenkaan. Palkkaseteli kattaa 3kk ja sen saa vain kerran, mutta monessa tutkinnoissa minimiharjoittelu on 6kk, joka tarkoittaa että 3kk joutuu itse kustantamaan.
Moni amk-tutkinto vaatii myös, että lopputyö tehdään toimeksiantona jollekin alan yritykselle. Tämä usein vaatii kokopäivätyötä siinä yrityksessä ainakin parin kuukauden ajan. Tästä ei makseta mitään.
Pahimmat näissä palkattomissa harjoitteluissa on kuitenkin kansainväliset suuret tekijät, EU, NATO, YK, Maailmanpankki, Unicef. Tarjoavat vain palkattomia harjoitteluja.
Meidän linjalla ihan jokainen teki harjoittelun palkallisena. Se oli täysin selvää, että palkatonta harjoittelua ei kukaan ota vastaan. Kummasti alkoi rahaa löytymään, kun meinasi jäädä harjoittelija saamatta. Mä en usko, että suurinosa jää ilman palkkaa, päinvastoin. Tokihan varmaan on aloja, joissa systeemiä käytetään hyväksi, mutta vaikea uskoa, eträ näitä olisi kovin montaa.
Harjoittelu, kesätyö ja lopputyö ovat kaikki eri asioita. Pakollisesta harjoittelusta saa opintopisteitä, joten se kannattaa ja on pakko tehdä pois vaikka ilmaiseksi. Ensin kuitenkin kannattaa yrittää saada ihan palkallisia kesä- ja keikkatöitä, ja neuvotella koulun kanssa, että se kelpaa harjoitteluksi.
Lopputyötä tietenkin kannattaa yrittää löytää palkallisena, mutta se usein onnistuu lähinnä insinööreiltä johonkin yritykseen. Silloinkin se palkka on harjoittelijan tai projektityöntekijän muutaman kuukauden palkka, ja todellisuudessa siihen pitää laittaa omia tunteja käytännössä enemmän.
Jos ei löydä palkallista lopputyötä, voi löytää valmistumiseen jonkun stipendin. Tai sitten tekee sen vanhempien yläkerrassa rutistaen, jos rahat on loppu.Pakollista harjoitteluakaan ei missään nimessä kannata tehdä ilmaiseksi. Katsopas kun sitä paikkaa voi alkaa hakea aikaisemmin kuin vkoa ennen. Lopputyön kohdalla sama homma. Meistä ei kukaan mennyt palkattomaan harjoitteluun, usko tai älä.
Tämä! Mä otin yhteyttä mahdollisiin harjoittelupaikkoihin ensimmäisenä opiskeluvuotenani vaikka harjoittelun ajankohta oli viimeisenä (neljäntenä) vuotena. Ja onneksi otin, koska moneen paikkaan oli sovittu harjoittelijat jo kolme vuotta eteenpäin. Ja löysin palkallisen paikan, johon tein myös opinnäytetyöni ennen harjoittelua ja sain harjoittelun jälkeen työpaikan. Olin siellä töissä harjoittelun jälkeen ennen valmistumistani ja vuoden valmistumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Suurin osa valitettavasti. Esimerkiksi valtion harjoittelupaikat maksavat "periaatteessa" palkkaa, mutta vaativat palkkasetelin yliopistolta. Jos seteliä ei ole, on vaihtoehtona sama harjoittelu palkattomana tai ei harjoittelua ollenkaan. Palkkaseteli kattaa 3kk ja sen saa vain kerran, mutta monessa tutkinnoissa minimiharjoittelu on 6kk, joka tarkoittaa että 3kk joutuu itse kustantamaan.
Moni amk-tutkinto vaatii myös, että lopputyö tehdään toimeksiantona jollekin alan yritykselle. Tämä usein vaatii kokopäivätyötä siinä yrityksessä ainakin parin kuukauden ajan. Tästä ei makseta mitään.
Pahimmat näissä palkattomissa harjoitteluissa on kuitenkin kansainväliset suuret tekijät, EU, NATO, YK, Maailmanpankki, Unicef. Tarjoavat vain palkattomia harjoitteluja.
Meidän linjalla ihan jokainen teki harjoittelun palkallisena. Se oli täysin selvää, että palkatonta harjoittelua ei kukaan ota vastaan. Kummasti alkoi rahaa löytymään, kun meinasi jäädä harjoittelija saamatta. Mä en usko, että suurinosa jää ilman palkkaa, päinvastoin. Tokihan varmaan on aloja, joissa systeemiä käytetään hyväksi, mutta vaikea uskoa, eträ näitä olisi kovin montaa.
Harjoittelu, kesätyö ja lopputyö ovat kaikki eri asioita. Pakollisesta harjoittelusta saa opintopisteitä, joten se kannattaa ja on pakko tehdä pois vaikka ilmaiseksi. Ensin kuitenkin kannattaa yrittää saada ihan palkallisia kesä- ja keikkatöitä, ja neuvotella koulun kanssa, että se kelpaa harjoitteluksi.
Lopputyötä tietenkin kannattaa yrittää löytää palkallisena, mutta se usein onnistuu lähinnä insinööreiltä johonkin yritykseen. Silloinkin se palkka on harjoittelijan tai projektityöntekijän muutaman kuukauden palkka, ja todellisuudessa siihen pitää laittaa omia tunteja käytännössä enemmän.
Jos ei löydä palkallista lopputyötä, voi löytää valmistumiseen jonkun stipendin. Tai sitten tekee sen vanhempien yläkerrassa rutistaen, jos rahat on loppu.Pakollista harjoitteluakaan ei missään nimessä kannata tehdä ilmaiseksi. Katsopas kun sitä paikkaa voi alkaa hakea aikaisemmin kuin vkoa ennen. Lopputyön kohdalla sama homma. Meistä ei kukaan mennyt palkattomaan harjoitteluun, usko tai älä.
Itsellä alkoi huhtikuussa harjoittelut ja aloitin joulukuussa hakemaan ja 27 firmaa kerkesin käydä läpi helmikuuhun mennessä. En päässyt mihinkään. Lopuksin menin vuokrafirman kautta kesäksi raksalle siivoamaan...
Ihan oikein pari kk hait. Aivan, ne paikat sai ne, jotka haki niitä 1-3 vuotta aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaduta yhtään.
Kaduttaa ennemminkin se, etten nostanut maksimimäärä lainaa ja sijoittanut sitä. Tai laittanut asp-tilille niin että olisin päässyt nopeammin asunnonomistajaksi. Helsingissä se kannattaa.
Maksan nyt lainaa pois, mutta eipä tuo tunnu missään. Muutama tonni jäljellä, voisin periaatteessa maksaa vaikka kerralla pois. En näe sille syytä, kun on niin matalakorkoinen ja turvallinen laina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina on ainoa järkevä laina elämässä.
Opintolaina on täysin turha, täysin turha.
Vaikea se on pelkillä 500 e tuilla elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Otin maksimilainan kun halvalla sai ja ostin koko rahalla osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Yksikään tuleva inssi/dippa/arkkitehti ei ilmaiseksi tee yhtään mitään. Tuskin myöskään tulevien KTM.ien, OTM.ien ja psykologien tarvitsee tehdä
Juu ei ne varmaan mene palkattomaan harjoitteluun, jatkavat suoraa työttömiksi. Korona on ihan omalla lisännyt todella paljon opiskelijoiden työttömyyttä ja silloin aikalailla mennään, jos töitä edes saadaan.
Perusopiskelija KTM ei tosiaankaan mene palkattomaan harjoitteluun. Ne on kotona opintolainan turvin tai vanhempien rahojen.
T. tuleva KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelupalstan pohjalta voi vetää johtopäätöksen, että kannattaa ehdottomasti olla työtön. Saa rahaakin melkein 300€/kk enemmän kun vain makaisi kotona (Vuositasolla tarkoittaisi 4350€ parempia tuloja, koska opintotukea ei saa kesäkuukausilta eli lähellä vuotuista opintolainaa).
Työttömiä ei taideta syyttää kuin vain työttömyydestä ja joku saattaa jopa ymmärtää, että on olemassa tuloloukku
Koska muuten, jos otat opintolainan 1) et osaa käyttää rahaa, 2) olet laiska, 3) opit ottamaan lainaa ja mitä näitä muita nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Heittäisin mutulla, että harjoittelusta palkkaa saa noin 10% opiskelijoista, jos sitäkään.
Lisäksi harkkapaikat ovat yleensä todella kiven alla, että sekin saattaa olla vanhemmista kiinni, että saako koko harkkapaikkaa. :(
https://studies.helsinki.fi/ohjeet/artikkeli/harjoittelun-palkkaus-ja-r…
Ja sit vaan 10% muka maksaa palkkaa? Enpä kuule usko.
"suositus", harjoittelutuki. Voi ie. MahtaWaa tiedonhakua! Olisikin niin, että kaikissa kouluissa olisi näin. Totuus voi olla kumminkin toinen.
Meilläkin on palkkasuositus, että tietyn opintopistemäärän jälkeen palkkatason tulisi olla tietty. Silti työskentelen yliopistolla 200€/kk alle suositusten. Suositukset ovat suosituksia ja siksi niiden nimi on suositus. Itse kumminkin otin paikan vastaan, koska tärkeämpää olla töissä kuin työtön.
Tuo suositus nyt kuitenkin kertoo sen, että mutuilu oman saamattomuuden perusteella on tyhmää. Sä teit tollasen ratkaisun, onnea vaan. Itsehän en suostuisi palkattomaan harjoitteluun tai alipalkattuun hommaan. Toki pitää olla näyttöä siitä, että palkanmaksu kannattaa ja tulos on hyvä.
Meillä sosionomikoulutuksessa eka harjoittelu EI SAANUT OLLA PALKALLINEN. Siis koulu ei hyväksynyt palkallista harjoittelua, jos ei ollut lähihoitajatausta.. Sain paikan, joka olisi maksanut minulle, mutta se ei tosiaan kelvannut koululle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikani aloittaa nyt yliopiston ja puhunut jo kauan, että ottaa opintolainaa mahdollisimman vähän tai sitten enemmän ja sijoittaa sen.
Asumistukensa käyttää vuokraan+me vanhemmat maksamme loput eli opintotuki jää ns muuhun elämiseen.
Hän on äärimmäisen säästäväinen luonne, Roope-setä.
Helppojan se on säästää, jos vanhemmat maksavat vuokrankin loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina on ainoa järkevä laina elämässä.
Opintolaina on täysin turha, täysin turha.
Vaikea se on pelkillä 500 e tuilla elää.
Varmasti, jos ei elämäänsä hallitse. Miten luulet äitien elättävän samalla rahalla itsensä ja vauvansa hoitovapaalla? Jos ei tuilla elä, menee töihin.
Miksi se opintolaina on joidenkin mielestä niin paha asia? Miksi joku talolaina tai autolaina ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina on ainoa järkevä laina elämässä.
Opintolaina on täysin turha, täysin turha.
Vaikea se on pelkillä 500 e tuilla elää.
Varmasti, jos ei elämäänsä hallitse. Miten luulet äitien elättävän samalla rahalla itsensä ja vauvansa hoitovapaalla? Jos ei tuilla elä, menee töihin.
Kotihoidontuen määräkin on suurempi kuin opintotuki. Olisikin noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina on ainoa järkevä laina elämässä.
Opintolaina on täysin turha, täysin turha.
Vaikea se on pelkillä 500 e tuilla elää.
Varmasti, jos ei elämäänsä hallitse. Miten luulet äitien elättävän samalla rahalla itsensä ja vauvansa hoitovapaalla? Jos ei tuilla elä, menee töihin.
Eihän ne elätäkään ja opiskelijalla menee vielä päihteisiin vähintään se muutama satanen kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Heittäisin mutulla, että harjoittelusta palkkaa saa noin 10% opiskelijoista, jos sitäkään.
Lisäksi harkkapaikat ovat yleensä todella kiven alla, että sekin saattaa olla vanhemmista kiinni, että saako koko harkkapaikkaa. :(
https://studies.helsinki.fi/ohjeet/artikkeli/harjoittelun-palkkaus-ja-r…
Ja sit vaan 10% muka maksaa palkkaa? Enpä kuule usko.
"suositus", harjoittelutuki. Voi ie. MahtaWaa tiedonhakua! Olisikin niin, että kaikissa kouluissa olisi näin. Totuus voi olla kumminkin toinen.
Meilläkin on palkkasuositus, että tietyn opintopistemäärän jälkeen palkkatason tulisi olla tietty. Silti työskentelen yliopistolla 200€/kk alle suositusten. Suositukset ovat suosituksia ja siksi niiden nimi on suositus. Itse kumminkin otin paikan vastaan, koska tärkeämpää olla töissä kuin työtön.
Tuo suositus nyt kuitenkin kertoo sen, että mutuilu oman saamattomuuden perusteella on tyhmää. Sä teit tollasen ratkaisun, onnea vaan. Itsehän en suostuisi palkattomaan harjoitteluun tai alipalkattuun hommaan. Toki pitää olla näyttöä siitä, että palkanmaksu kannattaa ja tulos on hyvä.
Meillä sosionomikoulutuksessa eka harjoittelu EI SAANUT OLLA PALKALLINEN. Siis koulu ei hyväksynyt palkallista harjoittelua, jos ei ollut lähihoitajatausta.. Sain paikan, joka olisi maksanut minulle, mutta se ei tosiaan kelvannut koululle.
Juu, sit sä voisit kertoa sen perustelun tarkemmin ja kertoa mitä rahaa sait harjoittelun ajalta. Tämä kun on täysin eri asia kuin pitkä harjoittelu.
Alue: Aihe vapaa
"suositus", harjoittelutuki. Voi ie. MahtaWaa tiedonhakua! Olisikin niin, että kaikissa kouluissa olisi näin. Totuus voi olla kumminkin toinen.
Meilläkin on palkkasuositus, että tietyn opintopistemäärän jälkeen palkkatason tulisi olla tietty. Silti työskentelen yliopistolla 200€/kk alle suositusten. Suositukset ovat suosituksia ja siksi niiden nimi on suositus. Itse kumminkin otin paikan vastaan, koska tärkeämpää olla töissä kuin työtön.