Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yliopistosta valmistuneet: kaduttaako opintolainan ottaminen?
07.08.2021 |
Tyttäreni aloittaa opinnot yliopistossa ja kertoi ottavansa opintolainaa, vaikka laskelmieni mukaan hänen pitäisi pärjätä kesätyöansioilla, opintotuella, asumistuella ja säästöillä.
Haluaa kuulemma harrastaa, matkustaa ja ostaa laadukkaita harrastusvarusteita ja "kaikki" ottavat nykyisin opintolainaa.
Itse en ole ottanut opintolainaa ja aloitin "leveämmän" elämän vasta valmistumisen jälkeen saatuani töitä.
Haluisin kuulla kokemuksia, miltä tuntuu maksaa opintolainaa pois silloin, kun se on käytetty ei-pakollisiin menoihin nuorempana. Tuntuuko se pikkusummalta aikuisena vai aiheuttaako taloudellisia ongelmia pitkäksi aikaa? Itse otin asuntolainaa valmistumisen jälkeen ja hankin lapsia. Opintolaina olisi tuntunut siinä tilanteessa taakalta, mutta maailma on kai muuttunut niin, että nuoret eivät osta asuntoa eivätkä hanki lapsia heti valmistumisen jälkeen...
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että vielä -80 luvulla opintolainaa otettiin melko pääsääntöisesti.
Tämä on totta ja johtuu siitä, että opintotuki oli selvästi nykyistä huonompi. Opiskelin itse 1980-luvulla. Täysi opintotuki ja asumislisä eivät yhdessä riittäneet edes siihen, että olisi maksanut soluhuoneen vuokran Otaniemen Teekkarikylän kuuden hengen solussa, vaan jo pelkkään soluhuoneen vuokraan tarvitsi lisäksi lainaa. En tiedä yhtään opiskelukaveria, joka ei olisi ottanut lainaa ainakin parin ensimmäisen vuoden aikana.
Enkä ole myöskään koskaan katunut opintolainan ottamista, vaikka maksoinkin siitä 1990-luvun alkupuolella yli 10 prosentin korkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miten aikuiset ihmiset eivät ymmärrä mitä laina tarkoittaa. Täälläkin huudellaan että toisten rahoilla eletään. Höpö höpö, jokainen sentti maksetaan takaisin, sillä ne on LAINASSA.
Tosin aika suomalainen mentaliteetti tämä että yksin pitää pärjätä ja puurtaa ilman apuja, koska sisu.
Onneksi suurin osa oman ikäluokkani (30-35v) ihmisistä otti lainaa, samoin nykynuoret. Jos annetaan mahdollisuus apuun, ei ole mitenkään hienompaa olla ottamatta sitä apua vastaan.
Juu, toki pikavipitkin maksetaan takaisin, jos pystytään. Valtion tai Kelan takaamat lainat on oikeasti muiden rahaa, vai mistä sä luulet niiden rahojen tulevan? Puusta tai seinästäkö?
Jos ne maksetaan takaisin, ne on lainassa ja lopulta sitä asuntoa/matkaa/elämistä ei ole maksettu toisten rahoilla vaan omilla. Eri aikataululla vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisin ajatuksin. Nykyään nuoret eivät näköjään enää hyväksy, että rahaa aletaan käyttää vasta kun sitä alkaa tulla. Aikanaan oli normaalia, eikä mitenkään häiritsevää olla rahaton opiskelijana. Mutta eipä ollut velkaakaan valmistuessa, mikä oli hyvä, koska kas kummaa silloinkin oli menoja!!!
Milloin on ilman lainaa pystynyt opiskelemaan?
No silloin 2000-2010 kukaan ei ottanut opintolainaa. Silloin asuttiin halvasti soluissa. Jos rahat ei muuten riittäneet, käytiin töissä opintojen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin opintolainaa, sillä se on periaatteessa ilmainen laina. Korkoprosentti tällä hetkellä 0.02%. Se auttoi itsenäistymään kun pystyi matkustamaan ja ei se summa kuitenkaan päätä huimaa, muistaakseni 4000e vuodessa. Ekan lainan törsäsin reissuun ja kalliiseen kameraan (joka käytän vielä näin 10 vuoden jälkeen). Tajusin aika nopeasti kuitenkin, ettei töräsily kannata ja loput lainoista käytin paljon järkevämmin, esim. "palkkana" kun olin palkattomissa harjoitteluissa. Koen, että lainat opetti paljon rahankäytöstä.
Nykyään lainat myös motivoi valmistumaan ajoissa. En muista, että omana aikanani olisi ollut mitään "anteeksiantoja" jos valmistuit ajallaan, mutta nykyään Kela hyvittää osan lainasta jos valmistuu määräajassa.
Takaisinmaksu on myös ollut todella joustavaa. Maksan 140e kuukaudessa ja takaisinmaksu alkoi 2 vuotta valmistumisen jälkeen, joten hyvin ehti työllistyä ja tienatakkin hetken ennen kun piti alkaa maksamaan takakisin.
Suurin osa ihmisistä joutuu ottamaan lainaa jossain vaiheessa elämää, esim asuntoa tai autoa varten. Itse koen, että opin paljon lainaehdoista, koroista ja muusta opintolainan kautta, jolloin pystyin fiksusti kilpailuttamaan asuntolainan kun sen aika tuli. Olisi ollut pelottavaa ensimmäistä kertaa ikinä miettiä laina-asioita kun summat ja korot olivat päätähuimaavia verrattuna opintolainaan.
no on typerin ikinä kuulemani syy ottaa lainaa: "opit miten otetaan lainaa ja käytetään rahaa"?
hohhoijaa....kantapäänkautta-koulun kautta oppimista...
Eri, mutta mitä tyhmää siinä on? Aika moni asia opitaan jostain ihan muualla kun teoriassa. Kyllä itsekin ajattelisin että ihan fiksua vaan joutua miettimään korkoasioita ja lainan takaisimaksua suht riskittömällä lainalla mieluummin kun esim 400 000 asuntolainalla jossa korot huitelee viidessä prosentissa. Nykyään suomalaiset velkaantuu ennätysvauhtia ja suurin velkaantuva ikäluokka on 40-60-vuotiaat, eli tilastollisesti juuri nuo, jotka ovat ottaneet vähiten opintolainoja.
Sepä se, kun ei täysin riskirön laina opeta mitään. Ne 40-60-vuotiaat lainan ottajat sen sijaan jo itse hoitavat lainansa ja kantavat riskinkin itse. Siihen ei vaikuta (ainakaan positiivisesti) se, että onko sulla ollut opintolainaa. Ne opintolainan ottaneet ihan samalla tavalla ottavat lainaa myöhemminkin sitä paitsi ja pienemmällä kynnyksellä vielä. Nää kun ajattelee senkin olevan sit täysin riskitöntä lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miten aikuiset ihmiset eivät ymmärrä mitä laina tarkoittaa. Täälläkin huudellaan että toisten rahoilla eletään. Höpö höpö, jokainen sentti maksetaan takaisin, sillä ne on LAINASSA.
Tosin aika suomalainen mentaliteetti tämä että yksin pitää pärjätä ja puurtaa ilman apuja, koska sisu.
Onneksi suurin osa oman ikäluokkani (30-35v) ihmisistä otti lainaa, samoin nykynuoret. Jos annetaan mahdollisuus apuun, ei ole mitenkään hienompaa olla ottamatta sitä apua vastaan.
Juu, toki pikavipitkin maksetaan takaisin, jos pystytään. Valtion tai Kelan takaamat lainat on oikeasti muiden rahaa, vai mistä sä luulet niiden rahojen tulevan? Puusta tai seinästäkö?
Jos ne maksetaan takaisin, ne on lainassa ja lopulta sitä asuntoa/matkaa/elämistä ei ole maksettu toisten rahoilla vaan omilla. Eri aikataululla vain.
Joopa, opintolaina on opintoja varten, ei siksi, että sä nyt velkaannut ja maksat sit kun/jos jaksat ja tällöinkin valtio maksaa paljon, ehkä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottanut opintolainaa, kävin töissä lomien aikana ja asuin toisen opiskelijan kanssa kaksiossa (jonka vuokran yhteiskunta melkein maksoi), oma huone oli molemmilla.
Vaatteet ostin kirppikseltä. Ihana mummini lähetti vanhanaikaisia ruokapaketteja. Kun aloin kasvisyöjäksi, oli hankkinut jonkun kirjan ja sitten etsi siitä sopivia ruokia. Voi sitä linssien ja kikherneiden määrää välillä.
Eipä ainakaan tarvinnut nälässä olla.
Ennen viimeistä tutkintoa sain oikean alan työpaikan oikealla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Ja muistakaa, nykyään on tulorajat. Eli käytännössä, jos tienaat kk yli 1000€ menetät asumistuen. Opintotuki alkaa vähentymään, kun tienaat vuoden aikana 1000€/kk ja jos kk tulot ylittävät 2000€/kk, et saa opintotukeakaan.
Eli työskentely vaikuttaa tietyn pisteen jälkeen todella negatiivisesti tuloihin ja niiden kanssa tulee tasapainotella.
Tämä. Mikään ei ole niin stressaavaa kun tulorajojen tuijottelu. Unohdat huomioida lomarahat tai saat bonuksen töissä ja yhtäkkiä rajat paukkuu ja Kela karhuaa tukia takaisin.
Itselle kävi noin. Saatiin koko tiimi sadan euron joulubonuksen ja koska oli vuoden loppu ja olin jo tarkasti laskenut tulorajan, menin rajan yli kirjaimellisesti neljälläkymmenellä eurolla. Tuloksena se, että Kela peri takaisin joulukuun KOKO asumistuen (eli vähän päälle 200 euroa). Miinukselle jäin roimasti. Kiva kun työntekoon kannustetaan.
Maksoin muuten tuen takaisin ottamallani opitolainalla, ei mulla köyhänä opiskelijana ollut hirveästi lisäsatasia tilillä muuten....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottanut opintolainaa. Pärjäsin opintorahalla ja kesätyötienesteillä.
Olen köyhästä perheestä ja siksi osaan käyttää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin opintolainaa, sillä se on periaatteessa ilmainen laina. Korkoprosentti tällä hetkellä 0.02%. Se auttoi itsenäistymään kun pystyi matkustamaan ja ei se summa kuitenkaan päätä huimaa, muistaakseni 4000e vuodessa. Ekan lainan törsäsin reissuun ja kalliiseen kameraan (joka käytän vielä näin 10 vuoden jälkeen). Tajusin aika nopeasti kuitenkin, ettei töräsily kannata ja loput lainoista käytin paljon järkevämmin, esim. "palkkana" kun olin palkattomissa harjoitteluissa. Koen, että lainat opetti paljon rahankäytöstä.
Nykyään lainat myös motivoi valmistumaan ajoissa. En muista, että omana aikanani olisi ollut mitään "anteeksiantoja" jos valmistuit ajallaan, mutta nykyään Kela hyvittää osan lainasta jos valmistuu määräajassa.
Takaisinmaksu on myös ollut todella joustavaa. Maksan 140e kuukaudessa ja takaisinmaksu alkoi 2 vuotta valmistumisen jälkeen, joten hyvin ehti työllistyä ja tienatakkin hetken ennen kun piti alkaa maksamaan takakisin.
Suurin osa ihmisistä joutuu ottamaan lainaa jossain vaiheessa elämää, esim asuntoa tai autoa varten. Itse koen, että opin paljon lainaehdoista, koroista ja muusta opintolainan kautta, jolloin pystyin fiksusti kilpailuttamaan asuntolainan kun sen aika tuli. Olisi ollut pelottavaa ensimmäistä kertaa ikinä miettiä laina-asioita kun summat ja korot olivat päätähuimaavia verrattuna opintolainaan.
no on typerin ikinä kuulemani syy ottaa lainaa: "opit miten otetaan lainaa ja käytetään rahaa"?
hohhoijaa....kantapäänkautta-koulun kautta oppimista...
Eri, mutta mitä tyhmää siinä on? Aika moni asia opitaan jostain ihan muualla kun teoriassa. Kyllä itsekin ajattelisin että ihan fiksua vaan joutua miettimään korkoasioita ja lainan takaisimaksua suht riskittömällä lainalla mieluummin kun esim 400 000 asuntolainalla jossa korot huitelee viidessä prosentissa. Nykyään suomalaiset velkaantuu ennätysvauhtia ja suurin velkaantuva ikäluokka on 40-60-vuotiaat, eli tilastollisesti juuri nuo, jotka ovat ottaneet vähiten opintolainoja.
Sepä se, kun ei täysin riskirön laina opeta mitään. Ne 40-60-vuotiaat lainan ottajat sen sijaan jo itse hoitavat lainansa ja kantavat riskinkin itse. Siihen ei vaikuta (ainakaan positiivisesti) se, että onko sulla ollut opintolainaa. Ne opintolainan ottaneet ihan samalla tavalla ottavat lainaa myöhemminkin sitä paitsi ja pienemmällä kynnyksellä vielä. Nää kun ajattelee senkin olevan sit täysin riskitöntä lainaa.
En usko että ottavat pienemmällä kynnyksellä, heillä on kuitenkin jo kokemusta takaisinmaksuista ja tietävät realiteetit. Ja juurihan tässä oli kyse siitä, että opintolainaa otetaan koska se on melkein riskitöntä, verrattuna muihin lainoihin. Opintolainan ottanut ymmärtää hyvin eron korkoprosenteissa ja Euriborin muutokset, kun taas ekakertalainen ei monesti ole Euriborista edes kuullut ennen kun pankki sitä heille selittää lainanoton yhteydessä.
Ja kyllä se jotain kertoo, että liikavelkaantuminen on juuri 40-60 vuotiaiden ongelma (toki myös nuorten pikavippejä käyttävien, heillä harvemmin on mahdollisuutta ottaa sitä opintolainaa).
Ei mulla ainakaan ole opintolainaa. Amk ja kohta yliopisto tehtynä 2 tutkintoa. Tähän saan varmasti alapeukutuksia, sillä ihminen joka ei ota opintolainaa on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistakaa, nykyään on tulorajat. Eli käytännössä, jos tienaat kk yli 1000€ menetät asumistuen. Opintotuki alkaa vähentymään, kun tienaat vuoden aikana 1000€/kk ja jos kk tulot ylittävät 2000€/kk, et saa opintotukeakaan.
Eli työskentely vaikuttaa tietyn pisteen jälkeen todella negatiivisesti tuloihin ja niiden kanssa tulee tasapainotella.
Tämä. Mikään ei ole niin stressaavaa kun tulorajojen tuijottelu. Unohdat huomioida lomarahat tai saat bonuksen töissä ja yhtäkkiä rajat paukkuu ja Kela karhuaa tukia takaisin.
Itselle kävi noin. Saatiin koko tiimi sadan euron joulubonuksen ja koska oli vuoden loppu ja olin jo tarkasti laskenut tulorajan, menin rajan yli kirjaimellisesti neljälläkymmenellä eurolla. Tuloksena se, että Kela peri takaisin joulukuun KOKO asumistuen (eli vähän päälle 200 euroa). Miinukselle jäin roimasti. Kiva kun työntekoon kannustetaan.
Maksoin muuten tuen takaisin ottamallani opitolainalla, ei mulla köyhänä opiskelijana ollut hirveästi lisäsatasia tilillä muuten....
Kelahan ei peri takaisin, jos hoitaa asiansa ja tasaukseen on ihan reilusti aikaa kyllä. Osasitko sä muka maksaa lainasi takaisin? Kyllä mä tienasin paljonkin opintojeni ohessa ja sit pidin tukivapaita kuukausia, tietenkin. Katsopas kun mieluummin paljon omaa rahaa kuin vähän tukirahaa. Kai se nyt on selvää?
Sanotaanko näin, että olen tyytyväinen etten ottanut lainaa. Kävin töissä sen sijaan. Ei ollut erityisen rankkaa, toki kaikkiin bileisiin ei päässyt.
Toisaalta ymmärrän, että jos osaa sijoittaa, niin lainaa kannattaa ottaa, koska se on ilmaista rahaa sitten käytännössä. Tai jos opiskelee tyyliin lääkiksessä, josta työllistyminen on varmaa ja palkka hyvä. Mutta kyllä jostain parintonnin palkasta tai työttömyystuesta lainanmaksu harmittaa.
Itse lähdin jo toiselle kierrokselle ja olisin ottanut lainaa, vaan ei sitä enää saanut kun opintotukikuukausiin tulorajat paukkuu. Olisi ollut halpaa remppalainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Heittäisin mutulla, että harjoittelusta palkkaa saa noin 10% opiskelijoista, jos sitäkään.
Lisäksi harkkapaikat ovat yleensä todella kiven alla, että sekin saattaa olla vanhemmista kiinni, että saako koko harkkapaikkaa. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Esimerkiksi varhaiskasvatuksen harjoittelut tulee tehdä palkattomana tiedekunnan määräyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin opintolainaa, sillä se on periaatteessa ilmainen laina. Korkoprosentti tällä hetkellä 0.02%. Se auttoi itsenäistymään kun pystyi matkustamaan ja ei se summa kuitenkaan päätä huimaa, muistaakseni 4000e vuodessa. Ekan lainan törsäsin reissuun ja kalliiseen kameraan (joka käytän vielä näin 10 vuoden jälkeen). Tajusin aika nopeasti kuitenkin, ettei töräsily kannata ja loput lainoista käytin paljon järkevämmin, esim. "palkkana" kun olin palkattomissa harjoitteluissa. Koen, että lainat opetti paljon rahankäytöstä.
Nykyään lainat myös motivoi valmistumaan ajoissa. En muista, että omana aikanani olisi ollut mitään "anteeksiantoja" jos valmistuit ajallaan, mutta nykyään Kela hyvittää osan lainasta jos valmistuu määräajassa.
Takaisinmaksu on myös ollut todella joustavaa. Maksan 140e kuukaudessa ja takaisinmaksu alkoi 2 vuotta valmistumisen jälkeen, joten hyvin ehti työllistyä ja tienatakkin hetken ennen kun piti alkaa maksamaan takakisin.
Suurin osa ihmisistä joutuu ottamaan lainaa jossain vaiheessa elämää, esim asuntoa tai autoa varten. Itse koen, että opin paljon lainaehdoista, koroista ja muusta opintolainan kautta, jolloin pystyin fiksusti kilpailuttamaan asuntolainan kun sen aika tuli. Olisi ollut pelottavaa ensimmäistä kertaa ikinä miettiä laina-asioita kun summat ja korot olivat päätähuimaavia verrattuna opintolainaan.
no on typerin ikinä kuulemani syy ottaa lainaa: "opit miten otetaan lainaa ja käytetään rahaa"?
hohhoijaa....kantapäänkautta-koulun kautta oppimista...
Eri, mutta mitä tyhmää siinä on? Aika moni asia opitaan jostain ihan muualla kun teoriassa. Kyllä itsekin ajattelisin että ihan fiksua vaan joutua miettimään korkoasioita ja lainan takaisimaksua suht riskittömällä lainalla mieluummin kun esim 400 000 asuntolainalla jossa korot huitelee viidessä prosentissa. Nykyään suomalaiset velkaantuu ennätysvauhtia ja suurin velkaantuva ikäluokka on 40-60-vuotiaat, eli tilastollisesti juuri nuo, jotka ovat ottaneet vähiten opintolainoja.
Sepä se, kun ei täysin riskirön laina opeta mitään. Ne 40-60-vuotiaat lainan ottajat sen sijaan jo itse hoitavat lainansa ja kantavat riskinkin itse. Siihen ei vaikuta (ainakaan positiivisesti) se, että onko sulla ollut opintolainaa. Ne opintolainan ottaneet ihan samalla tavalla ottavat lainaa myöhemminkin sitä paitsi ja pienemmällä kynnyksellä vielä. Nää kun ajattelee senkin olevan sit täysin riskitöntä lainaa.
En usko että ottavat pienemmällä kynnyksellä, heillä on kuitenkin jo kokemusta takaisinmaksuista ja tietävät realiteetit. Ja juurihan tässä oli kyse siitä, että opintolainaa otetaan koska se on melkein riskitöntä, verrattuna muihin lainoihin. Opintolainan ottanut ymmärtää hyvin eron korkoprosenteissa ja Euriborin muutokset, kun taas ekakertalainen ei monesti ole Euriborista edes kuullut ennen kun pankki sitä heille selittää lainanoton yhteydessä.
Ja kyllä se jotain kertoo, että liikavelkaantuminen on juuri 40-60 vuotiaiden ongelma (toki myös nuorten pikavippejä käyttävien, heillä harvemmin on mahdollisuutta ottaa sitä opintolainaa).
Mistä se muka kertoo sun mielestä? Ylivelkaantuminen ei muuten tarkoita sitä, että ei tajuaisi koroista tms., tiesitkö? Eikä opintotuen nostaja tajua niistä hölkäsen pöläystä, ei se niitä joudu edes miettimään, saati laskemaan. Tiedätkö sä mikä on opintolaina?
Jos muutenkin pärjää, niin miksi ihmeessä tekisi velkaa. Jos opintolainan voi ottaa mutta sitä ei elämiseen tarvitse, niin kannattaa vetää se tappiin ja sijoittaa. Opintojen valmistuessa rahat on jo kasvanut ja lainasumman voi maksaa pois. Mistään muualta ei ikinä voi saada nollakoron sijoituslainaa.
Tuohon verrattuna voi harmittaa jos opintojen lopussa kädessä onkin monen kymppitonnin laina joka meni kurkusta alas, vuokranantajan taskuun tai jäi nurkkiin pyörimään kaikenmaailman romuna. Harmittaa myös tulevia asuntolainoja ottaessa, kun kädessä onkin velkaa eikä pesämunaa.
Tyttö on tietysti aikuinen ja voi tehdä omat valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Suurin osa valitettavasti. Esimerkiksi valtion harjoittelupaikat maksavat "periaatteessa" palkkaa, mutta vaativat palkkasetelin yliopistolta. Jos seteliä ei ole, on vaihtoehtona sama harjoittelu palkattomana tai ei harjoittelua ollenkaan. Palkkaseteli kattaa 3kk ja sen saa vain kerran, mutta monessa tutkinnoissa minimiharjoittelu on 6kk, joka tarkoittaa että 3kk joutuu itse kustantamaan.
Moni amk-tutkinto vaatii myös, että lopputyö tehdään toimeksiantona jollekin alan yritykselle. Tämä usein vaatii kokopäivätyötä siinä yrityksessä ainakin parin kuukauden ajan. Tästä ei makseta mitään.
Pahimmat näissä palkattomissa harjoitteluissa on kuitenkin kansainväliset suuret tekijät, EU, NATO, YK, Maailmanpankki, Unicef. Tarjoavat vain palkattomia harjoitteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tutkinnossa on nykyään pakollinen työharjoittelu, johon saa todella huonosti tukea yliopistolta. Näissä tilanteissa suurin osa tarjolla olevista harjoittelupaikoista on palkattomia, joten jo ihan senkin takia on pakko ottaa lainaa, että pystyy elättämään itsensä. Koska harjoittelukin on usein kokopäivähomma, niin ei siinä mitään lisätöitä kyllä samalla ehdi tehdä.
Missä tutkinnossa nykyään harjoittelupaikka ei maksa palkkaa? Oikeastiko muka?
Esimerkiksi varhaiskasvatuksen harjoittelut tulee tehdä palkattomana tiedekunnan määräyksestä.
Laitatko linkin tällaisesta määräyksestä?
Alue: Aihe vapaa
Ja muistakaa, nykyään on tulorajat. Eli käytännössä, jos tienaat kk yli 1000€ menetät asumistuen. Opintotuki alkaa vähentymään, kun tienaat vuoden aikana 1000€/kk ja jos kk tulot ylittävät 2000€/kk, et saa opintotukeakaan.
Eli työskentely vaikuttaa tietyn pisteen jälkeen todella negatiivisesti tuloihin ja niiden kanssa tulee tasapainotella.