Pandemia vei vapauden - rokotepassi tuo sen takaisin.

Rokotepassin jälkeen herätään siihen ikävään todellisuuteen, että korona tarttuu ja leviää edelleen, tosin aikaisempaa hanakammin rokotettujen keskuudessa. Teatteriesitykseen pääsee vain passilla ja kas, puolet katsojista sairastuu rokotteesta/tuoreesta negatiivisesta testistä huolimatta. Niin on käynyt jo Tanskassa eli koronapassi ei suojannutkaan.

Ei tule paluuta vanhaan hyvään aikaan, jos rokotepassi tulee.

Ette pääse keikoille ym., koska niitä tullaan perumaan yleisökadon takia.

Nightwish joutui jo perumaan toistamiseen keikkansa, koska ei ole yleisöä tarpeeksi.

Tosin sitten syyksi ole korjattu "yleisön toiveesta", no tapa sekin ilmaista asia.

>>> ÄÄNESTÄKÄÄ JALOILLANNE! Ei osallistuta mihinkään, jos vaatimus on passi + maski. Ei järjestäjillä ole varaa pitää tilaisuuksia, jos osallistujamäärä ei ole 100% kuten ennen. Ei passia, ei maskia > sitten voidaan tulla.

Merkillepantavaa tämän koronan kanssa täälläkin on ollut se, että jos olet toista mieltä olet heti se pahin foliohattuhullu. Suomessa on mielenterveysongelmia ja hoitoon ei pääsee, mutta täältä se diaknoosi napsahtaa jo yhden viestin perusteella.

 Tässä on jo puolentoista vuoden ajan jokaisella ollut tilaisuus tehdä omia huomioitaan, päättäjät eivät vieläkään tiedä tästä viruksesta paljoakaan, puhumattakaan rokotteiden pitäkäaikaisvaukutuksista. Maski oli jopa pahasta, kun niitä saatiin muutama rekkalastillinen, puuhattiin jopa sakkoa ilman maskia kulkeville.

 Suomessa ei ole vielä alettu maksamaan tai jakamaan piristeitä, että Suomi olisi 100 prosenttisesti piikietty, ainoana maailmassa. Kaljatuoppikin saattaisi olla poikaa.

 Yksi piikki jäi unholaan, vaikka siitä keväällä tuikittiin Suomessakin oikein uraklla. Kaksi piikilla rahaa tekevää yhtiötä korotti hintoja reippaasti ja me maksamme.

 Rotat jättävät uppovan laivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo. Valtion pitää suojella rokottamattomia ja siksi rokotettujen on jatkettava kuten ennen rokotuksia.

Ajatusleikki:

On maailmanlaajuinen virus pandemia, johon on kuollut miljoonia. Rokotus säästäisi sinut tuolta virustaudilta.

Ottaisitko?

Toinen ajatusleikki:

On maailmanlaajuinen viruspandemia, johon on kuollut miljoonia. On myös rokotus, joka on osa samaa suunnitelmaa kuin viruspandemia ja jonka on myös tarkoitus tappaa miljoonia, mutta jota markkinoidaan "pelastuksena".

Ottaisitko?

Kolmas ajatusleikki:

Elämme simulaatiossa, ja on aivan sama mitä teemme, koska kaikki on ennalta määrättyä.

Kyllä tähän maailmaan salaliittoteoriota mahtuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

YK:n nettisivulla lukee:

Ihmisoikeuksia ovat

-

-

-

Oikeus ilmaista ja nauttia omasta kulttuuristaan

Lue sieltä nettisivulta jos et usko.

Tuo "oma kulttuuri" tarkoittaa esim. lappalaisilla oikeutta käyttää neljän tuulen lakkia, romaninaisilla oikeutta pitää romanihametta, jne.

Onko esim. rap-, rock-, heavy- tai discomusiikki jotenkin verrattavissa näihin? Tai Hollywood-elokuvat?

Mikä sinä olet määrittelemään mikä on kulttuuria? Historianopettajani sanoi, että kulttuuriin kuuluu tieteet, taiteet ja uskonto. Musiikki ja elokuvat kuuluvat taiteisiin.

Pointti olikin siinä, että death metalin kuuntelu ei taida kuulua YK:n määrittelemiin ihmisoikeuksiin, vaikka kulttuuri niissä mainitaankin.

Lukeeko jossain että death metal ei kuulu YK:n määrittelemiin ihmisoikeuksiin vai oletko ihan itse keksinyt sen?????

Vierailija kirjoitti:

Rokotepassin jälkeen herätään siihen ikävään todellisuuteen, että korona tarttuu ja leviää edelleen, tosin aikaisempaa hanakammin rokotettujen keskuudessa. Teatteriesitykseen pääsee vain passilla ja kas, puolet katsojista sairastuu rokotteesta/tuoreesta negatiivisesta testistä huolimatta. Niin on käynyt jo Tanskassa eli koronapassi ei suojannutkaan.

Tämäpä hyvinkin. Rokotetut kuvittelee olevansa suojassa ja "turvallisia" nyt kun on oikein tuplarokotettu.

Tosiasiassa he saattavat oireilla, eivät ehkä itse huomaa, tai eivät välitä ja tartuttavat muita, kun pääsevät tuosta vain nyt joka paikkaan. Mikä järki passissa?

Rokotetut alkavat kehittää elimistössään myös piikkiproteiinia, joka saattaa levitä kuten koronavirus ja sairastuttaa muita, jopa tappaa. Piikkiproteiini kertyy eri elimiin, mm. naisilla munasarjoihin aiheuttaen mm. lapsettomuutta. Mutta sepä on kätevää, koska siten pääsevät haluamaansa lopputulokseen: osa kuolee rokotteeseen, osa tulee hedelmättömiksi. 

Nyt heillä vain on ongelma, kun kolmansiin maihin ei mene tarpeeksi rokotteita.

Länsimaiden asukkaat jäävät koko ajan enemmän ja nopeammin vähemmistöksi...

Vierailija kirjoitti:

Merkillepantavaa tämän koronan kanssa täälläkin on ollut se, että jos olet toista mieltä olet heti se pahin foliohattuhullu. Suomessa on mielenterveysongelmia ja hoitoon ei pääsee, mutta täältä se diaknoosi napsahtaa jo yhden viestin perusteella.

 Tässä on jo puolentoista vuoden ajan jokaisella ollut tilaisuus tehdä omia huomioitaan, päättäjät eivät vieläkään tiedä tästä viruksesta paljoakaan, puhumattakaan rokotteiden pitäkäaikaisvaukutuksista. Maski oli jopa pahasta, kun niitä saatiin muutama rekkalastillinen, puuhattiin jopa sakkoa ilman maskia kulkeville.

 Suomessa ei ole vielä alettu maksamaan tai jakamaan piristeitä, että Suomi olisi 100 prosenttisesti piikietty, ainoana maailmassa. Kaljatuoppikin saattaisi olla poikaa.

 Yksi piikki jäi unholaan, vaikka siitä keväällä tuikittiin Suomessakin oikein uraklla. Kaksi piikilla rahaa tekevää yhtiötä korotti hintoja reippaasti ja me maksamme.

 Rotat jättävät uppovan laivan.

Tuo foliohulluksi kaikkien haukkuminen on osa sitä strategiaa jolla rokottamattomilta viedään kaikki uskottavuus. Vain yksi totuus on sallittua

Suojeleminen korona-illuusiolta ja spekulaatiolta. Sitä tarvittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt heillä vain on ongelma, kun kolmansiin maihin ei mene tarpeeksi rokotteita.

Länsimaiden asukkaat jäävät koko ajan enemmän ja nopeammin vähemmistöksi...

Rämetin mielestä maailman lapset ovat virusreservi (!??), jota olisi varmaan systemaattisesti piikitettävä useaan kertaan joka vuosi, silläe ihän luonnollista immunitettia voi kertakaikkiaan hyväksyä... Sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule paluuta vanhaan hyvään aikaan, jos rokotepassi tulee.

Ette pääse keikoille ym., koska niitä tullaan perumaan yleisökadon takia.

Nightwish joutui jo perumaan toistamiseen keikkansa, koska ei ole yleisöä tarpeeksi.

Tosin sitten syyksi ole korjattu "yleisön toiveesta", no tapa sekin ilmaista asia.

>>> ÄÄNESTÄKÄÄ JALOILLANNE! Ei osallistuta mihinkään, jos vaatimus on passi + maski. Ei järjestäjillä ole varaa pitää tilaisuuksia, jos osallistujamäärä ei ole 100% kuten ennen. Ei passia, ei maskia > sitten voidaan tulla.

1) KUKAAN EI HALUA AIKAMATKUSTAA.

2) Rokoteohjelma ajetaan läpi, ja kansalla ei ole siihen sanomista. Rajoitusten jatkaminen vai passi? Vai molemmat.

3) Äänestäminen mahdollistaa rajoittamisen yms. koska sillä tämä järjestelmä saa - muodollisesti kertaluonteisen, määräaikaisen - luvan toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?

Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.

Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?

Jos olet yhtään seurannut uutisia, tietänet, että tällä hetkellä koronaan sairastuu eniten nuoria aikuisia ja sairaalahoitoa vaativien tapausten osuus on myös nousussa, mikä ei siis niinikään myöskään koske ikääntyneitä.

Joo, sairaalahoidossa on merkittävästi ylipainoisia potilaita, tämä juuri mainittiin yhdessä muistaakseni Ilta-Sanomien artikkelissa kun huomattiin tuo nuorempien sairaalapotilaiden nousu. Silti tällaiset nuoret ovat "perusterveitä" tilastojen mukaan vaikka ylipainoa olisi kymmeniä kiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

YK:n nettisivulla lukee:

Ihmisoikeuksia ovat

-

-

-

Oikeus ilmaista ja nauttia omasta kulttuuristaan

Lue sieltä nettisivulta jos et usko.

Tuo "oma kulttuuri" tarkoittaa esim. lappalaisilla oikeutta käyttää neljän tuulen lakkia, romaninaisilla oikeutta pitää romanihametta, jne.

Onko esim. rap-, rock-, heavy- tai discomusiikki jotenkin verrattavissa näihin? Tai Hollywood-elokuvat?

Mikä sinä olet määrittelemään mikä on kulttuuria? Historianopettajani sanoi, että kulttuuriin kuuluu tieteet, taiteet ja uskonto. Musiikki ja elokuvat kuuluvat taiteisiin.

Pointti olikin siinä, että death metalin kuuntelu ei taida kuulua YK:n määrittelemiin ihmisoikeuksiin, vaikka kulttuuri niissä mainitaankin.

Lukeeko jossain että death metal ei kuulu YK:n määrittelemiin ihmisoikeuksiin vai oletko ihan itse keksinyt sen?????

Yhtäkään ihmisoikeuksien loukkausta koskevaa juttua ei ole laitettu vireille death metalin kuunteluun liittyen. Tämän uskallan väittää, vaikken ole tapauksiin tarkemmin tutustunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?

Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.

Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?

Jos olet yhtään seurannut uutisia, tietänet, että tällä hetkellä koronaan sairastuu eniten nuoria aikuisia ja sairaalahoitoa vaativien tapausten osuus on myös nousussa, mikä ei siis niinikään myöskään koske ikääntyneitä.

Joo, sairaalahoidossa on merkittävästi ylipainoisia potilaita, tämä juuri mainittiin yhdessä muistaakseni Ilta-Sanomien artikkelissa kun huomattiin tuo nuorempien sairaalapotilaiden nousu. Silti tällaiset nuoret ovat "perusterveitä" tilastojen mukaan vaikka ylipainoa olisi kymmeniä kiloja.

Kuulostaa aivan siltä, kuin sinun mielestäsi ylipainoiset olisivat uhrattavissa koronalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jottei totuus unohtuisi niin koronasekopäille muistutus FAKTOISTA 

Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman.

Kuolleiden ikä ja sukupuoli

Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.

Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.

Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.

Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.

20–49-vuotiaita kuoli 8.

50–59-vuotiaita kuoli 17.

60–69-vuotiaita kuoli 35.

Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.

Tilastokeskus

Nuo ovat siis viimevuotisia tilastoja. Nyt meillä on riesana virusvariantteja, jotka leviävät tehokkaammin.

Kuolemat eivät kuitenkaan ole Suomessa lisääntyneet vaan virus on miedontunut

Koska koronaviruksia ja rokotteita on patentoitu, pitäisi määritellä, minkä viruksen variaation, kuten sanoit, että on uusia variantteja, vastaiset rokotteet käyvät ja sitten pitäisi olla tieteelliset perustelut, miksi juuri se tietty rokote. Myös kaikkien rokotefirmojen tuotteet pitäisi kilpailuttaa tarkasti sekä laittaa firmat rokotevahinkovastuuseen tuotteistaaan.

Pitäisi olla myös mahdollisuus valita, ottaako perinteisen rokotteen vain uuden tekniikan mrna -pistoksen. Suomessa on huonosti tarjolla vain kahta merkkiä eikä mitään perinteistä rokotetta.

Googlaa video

Koronaviruksen patenttitiedot paljastavat

Dr. David E. Martin vieraili Reiner Fuellmichin haastateltavana

Patenttiasiantuntija tohtori David Martin vierali 9.7.2021 saksalaisen lakimies Reiner Fuellmichin kuultavana Koronakomitean 60. istunnossa.

Tuo video pistää kyllä miettimään, mitä patenttiasiantuntija kertoo.

Herää kysymys, miksi Suomessa ei ole tarjolla perinteisellä tavalla valmistettua koronarokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?

Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.

Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.

Olisi voinut olla? Ruotsissakin kokonaisuuskuolleisuus oli joka tapauksessa vuonna 2020 vuosien 2010 ja 2012 tasoa, joten ei sielläkään ole mitään erityisen pahaa tilannetta ollut. 

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?

eli sinun mukaan kaikki vanhukset ovat uhrattavissa?

Minun mukaani "korona" on pääosin kusetusta ja vanhuksien muista syistä johtuvia kuolemia merkitään "koronakuolemiksi" positiivisten PCR-testitulosten perusteella. PCR-testiä ei ole edes tarkoitettu diagnostiikkaan ja suomalainen epidemiologian eksperttikin totesi jo kauan sitten, että 1-2 prosenttia tehdyistä testeistä tuottaa väärän positiivisen. Se tarkoittaa sitä, että vähintään puolet Suomen "koronatartunnoista" on pelkkiä vääriä positiivisia testituloksia. 

Tuon voisi päätellä jo siitä, että koronaan kuolleiden keski-ikä on niin korkea, ja se on alusta asti ollut yksi asia, joka paljasti, että "koronapandemia" on kupla. Sitä kuolleiden ikäjakauma minulle kertoo.

Miksi lapsien elämää pitäisi rajoittaa, kun Suomessa ei ole kuollut yhtään lasta ja lapsen riski kuolla on esim. Italian tilastojen perusteella korkeintaan 4/100000? Ymmärrätkö kuinka mitätön riski tuo on? Melkein mikä tahansa yleinen terveystekijä on tuota suurempi riski lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jottei totuus unohtuisi niin koronasekopäille muistutus FAKTOISTA 

Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman.

Kuolleiden ikä ja sukupuoli

Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.

Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.

Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.

Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.

20–49-vuotiaita kuoli 8.

50–59-vuotiaita kuoli 17.

60–69-vuotiaita kuoli 35.

Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.

Tilastokeskus

Nuo ovat siis viimevuotisia tilastoja. Nyt meillä on riesana virusvariantteja, jotka leviävät tehokkaammin.

Kuolemat eivät kuitenkaan ole Suomessa lisääntyneet vaan virus on miedontunut

Koska koronaviruksia ja rokotteita on patentoitu, pitäisi määritellä, minkä viruksen variaation, kuten sanoit, että on uusia variantteja, vastaiset rokotteet käyvät ja sitten pitäisi olla tieteelliset perustelut, miksi juuri se tietty rokote. Myös kaikkien rokotefirmojen tuotteet pitäisi kilpailuttaa tarkasti sekä laittaa firmat rokotevahinkovastuuseen tuotteistaaan.

Pitäisi olla myös mahdollisuus valita, ottaako perinteisen rokotteen vain uuden tekniikan mrna -pistoksen. Suomessa on huonosti tarjolla vain kahta merkkiä eikä mitään perinteistä rokotetta.

Googlaa video

Koronaviruksen patenttitiedot paljastavat

Dr. David E. Martin vieraili Reiner Fuellmichin haastateltavana

Patenttiasiantuntija tohtori David Martin vierali 9.7.2021 saksalaisen lakimies Reiner Fuellmichin kuultavana Koronakomitean 60. istunnossa.

Tuo video pistää kyllä miettimään, mitä patenttiasiantuntija kertoo.

Herää kysymys, miksi Suomessa ei ole tarjolla perinteisellä tavalla valmistettua koronarokotetta?

Koska nämä tällä hetkellä käytössä olevat ovat osa tietyn tahon suunnitelmaa väestön vähentämiseksi.

Ei näillä oikeasti ole terveyden kanssa tekemistä eikä siihen suunnitelmaan sovi mikään terveyden ja ihmisten hyvinvoinnin puolesta oikeasti tehty rokote.

Tämä on sotaa mitä nyt tapahtuu, niin ovelaa ja uudenlaista vain, ettei sitä vielä läheskään kaikki ymmärrä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?

Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.

Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.

Olisi voinut olla? Ruotsissakin kokonaisuuskuolleisuus oli joka tapauksessa vuonna 2020 vuosien 2010 ja 2012 tasoa, joten ei sielläkään ole mitään erityisen pahaa tilannetta ollut. 

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?

eli sinun mukaan kaikki vanhukset ovat uhrattavissa?

Miksi lapsien elämää pitäisi rajoittaa, kun Suomessa ei ole kuollut yhtään lasta ja lapsen riski kuolla on esim. Italian tilastojen perusteella korkeintaan 4/100000? Ymmärrätkö kuinka mitätön riski tuo on? Melkein mikä tahansa yleinen terveystekijä on tuota suurempi riski lapselle.

Siksi koska lapsi voi oireettomana levittää virusta eteenpäin niille, joiden kohdalla se vaikuttaa pahemmin.

koska kaikki perinteet pitää hävittää, perinnetanssit, kaiken pitää olla aina uutta ja hienoa , vain uudessa on hyvä kate ja alv.

kohta joku alkaa myymään maan alaisilla markkinoilla , okotteen haittavaikutuksen poistolääkettä , ei tietenkään mitään virallista testattua vaan , testimielessä, maailmassa tehdään paljon asioita mihin ei ole lupaa.

tv shop on hyvä esimerkki että ihmiset haluaa ostaa koneen millä saa isot lihakset ja kiinteän pepun helposti.

Yhä vaan en ymmärrä rokotepassin ideaa. Ymmärrän että on hyvä että rokotukset näkyy jossain kuten muutkin rokotukset, mutta mikä on tämän passin idea?

Mielestäni nyt pitäisi palata entiseen normaaliin ja ne jotka eivät ole ottaneet rokotusta selviävät tai eivät.