Lue keskustelun säännöt.
Pandemia vei vapauden - rokotepassi tuo sen takaisin.
Kommentit (61)
Pandemia ei vienyt vapautta, vaan ihmiset veivät sen. Ja ihmiset antavat sen takaisin, kun katsovat ajan olevan sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pandemia ei vienyt vapautta, vaan ihmiset veivät sen. Ja ihmiset antavat sen takaisin, kun katsovat ajan olevan sopiva.
Kukaan ei voi antaa vapauksia, mutta ne voidaan viedä ja silloin ne pitää ottaa takaisin. Historian saatossa tuo sykli on toistanut itseään loputtomiin.
Ei tuo. Valtion pitää suojella rokottamattomia ja siksi rokotettujen on jatkettava kuten ennen rokotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo. Valtion pitää suojella rokottamattomia ja siksi rokotettujen on jatkettava kuten ennen rokotuksia.
Ajatusleikki:
On maailmanlaajuinen virus pandemia, johon on kuollut miljoonia. Rokotus säästäisi sinut tuolta virustaudilta.
Ottaisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo. Valtion pitää suojella rokottamattomia ja siksi rokotettujen on jatkettava kuten ennen rokotuksia.
Ajatusleikki:
On maailmanlaajuinen virus pandemia, johon on kuollut miljoonia. Rokotus säästäisi sinut tuolta virustaudilta.
Ottaisitko?
Totta kai ottaisin. Mutta suojellakseni vapaamatkustajia eli rokottamattomia, jatkaisin suojakeinojen käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Passi tuo vapauden n a t t s i ajattelijoille! Ei n a t t s e j a suomeen!!
Luulin jo hetjen että otsikko oli suoraan Helsingin sanomista/Yleltä. Yllätyin ettei ollutkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo. Valtion pitää suojella rokottamattomia ja siksi rokotettujen on jatkettava kuten ennen rokotuksia.
Ajatusleikki:
On maailmanlaajuinen virus pandemia, johon on kuollut miljoonia. Rokotus säästäisi sinut tuolta virustaudilta.
Ottaisitko?
Totta kai ottaisin. Mutta suojellakseni vapaamatkustajia eli rokottamattomia, jatkaisin suojakeinojen käyttöä.
Jaappa tuota ajatustasi vielä hetki.. Ottaisit rokotteen, mutta vain omien henkilökohtaisien vakaumustesi vuoksi.
Olenko koskaan kuullut ympäripyreämpää ja tekopyhempää lausuntoa?
En usko.
Rokotepassi tuo vapauden?
"Sota on rauhaa, Vapaus on orjuutta, Tietämättömyys on voimaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo. Valtion pitää suojella rokottamattomia ja siksi rokotettujen on jatkettava kuten ennen rokotuksia.
Ajatusleikki:
On maailmanlaajuinen virus pandemia, johon on kuollut miljoonia. Rokotus säästäisi sinut tuolta virustaudilta.
Ottaisitko?
Totta kai ottaisin. Mutta suojellakseni vapaamatkustajia eli rokottamattomia, jatkaisin suojakeinojen käyttöä.
Jaappa tuota ajatustasi vielä hetki.. Ottaisit rokotteen, mutta vain omien henkilökohtaisien vakaumustesi vuoksi.
Olenko koskaan kuullut ympäripyreämpää ja tekopyhempää lausuntoa?
En usko.
En minä ainakaan sinun vakaumuksiesi vuoksi ottaisi. Se vasta olisi tekopyhää.
Hei en jaksa ottaa asioista selvää vaan heitän mieleni romukoppaan ja tottelen valtamedian käskyjä vaikka se tekisi minusta n a t t s i n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostat niin aivopestyltä että ihan kuin jotain dystopiaelokuvaa katselisi.
Onko tosiaankin vapautta, että evätään palveluita ihmisiltä, jotka eivät suostu ottamaan kokeellista rokotetta, jonka pitkän aikavälin vaikutuksista ei ole tietoa (ja johon liittyviä kuolemia on Suomessakin rekisteröity satakunta)?
Muistutuksena vielä että koronavirukseen on koko pandemian aikana kuollut Suomessa kahdeksan alle viisikymppistä. Kukin itse tehdä omat johtopäätöksensä, ovatko näin mittavat toimenpiteet perusteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.
Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.
Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.
Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.
Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.
Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?
Mulla on ekan rokotuksen jälkeen särkenyt päätä tauotta. Siinä on mulle passia kerrakseen, ei tarvi kuvitellakaan menevänsä mihinkään kun mikään lääke ei auta särkyyn. Toista piikkiä ei muhun laiteta. Ja mun lapsiin vain kuolleen ruumiini yli
On kiva kääntää sanoja toisinpäin, esimerkiksi rokotepassi = pakoterossi ja rokotepakko = pakoterokko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.
Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.
Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.
Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?
Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.
Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.
Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.
Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.
YK:n nettisivulla lukee:
Ihmisoikeuksia ovat
-
-
-
Oikeus ilmaista ja nauttia omasta kulttuuristaan
Lue sieltä nettisivulta jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.
Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.
Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.
Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?
Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.
Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.
Olisi voinut olla? Ruotsissakin kokonaisuuskuolleisuus oli joka tapauksessa vuonna 2020 vuosien 2010 ja 2012 tasoa, joten ei sielläkään ole mitään erityisen pahaa tilannetta ollut.
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?
Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.