Lue keskustelun säännöt.
Miten ymmärrät treffeillä käymisen: kahvittelun merkeissä tutustumista vai jotain muuta?
19.10.2026 |
Akateeminen pudokas kirjoittaa: Luin Threadsissa että naiskirjoittaja on deittailut työttömien, raksamiesten, juristien ja lääkäreiden - siis kaikenlaisten tyyppien - kanssa ja minä vain mietin että miten? Deittailun maailma kuulostaa todella jännittävältä, mutta myös erikoisen ulossulkevalta. Että se on karkkikauppa joillekin ihmisille mutta tyhjä tivoli toisille.
Ehkä deittailussa kuten muussakin elämässä on etuoikeutetut, jotka hupsista vaan käyvät sadoilla deiteillä ja vierailevat sadoissa sängyissä.
Tähän vastaa Tuomas Embuske:
Kirjoittaessaan noin, ihmiset myös haluavat viestiä olevansa suosittuja ja seksuaalisesti haluttuja. Se on niiden viestien keskeisin pointti.
Ööö, itse ajattelen, ettei toi deittailija ole nirso, vaan työtön tai raksamies voi yhtä lailla olla potentiaalinen kumppani. Ja treffit ainakin mulla on = kahvilla käynti. Miten miehet voikin ajatella asioista niin eri tavalla?
Kommentit (25)
Miellän sen kertaluontoiseksi tapaamiseksi jonka jälkeen nainen valehtelee haluavansa tavata uudelleen ja häviää sen jälkeen kuin pieru saharaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä treffeillä käymistä lainkaan, mutta ei minun ole tarvinnutkaan sitä ymmärtää. Sellainen ei liity elämääni millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Jotain muuta eli seksiä. Ellei siihen johda, oli ihan turhat deitit ja ajan hukkaa. Useimmiten rahankin hukkaa.
Jos on sellainen kuvitelma, että nainen = pimppi jota käyttää omaan nautintoon, kannattaa pysytellä sielä pornosaiteilla ja prostituuteissa. Ei sotkeentua tavallisiin naisiin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotain muuta eli seksiä. Ellei siihen johda, oli ihan turhat deitit ja ajan hukkaa. Useimmiten rahankin hukkaa.
Käytä.se rahasi OF: ään, voit vemputtaa itseäsi aina ja saat seksiä. Naiset eivät saa,sinulta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittailu on minulle treffeillä käymistä. Todella kuvottavaa ukoilta olettaa, että jokaisen treffikumppanin sängyssä olisi käyty. Useimpien kanssa ei todellakaan natsaa niin, että sinne asti menisi.
Kai miehet yrittää korottaa statustaan toisten miesten silmissä sillä, että mainostavat käyvänsä treffeillä paljon.
Minulle naisena tuollainen mies näyttäytyy joko maanisena saalistajana ja seksiaddiktina tai epätoivoisena luuserina, jolle kelpaa mikä vaan, kunhan se on nainen ja hengittää.
Kumpikaan vaihtoehto ei houkuta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain muuta eli seksiä. Ellei siihen johda, oli ihan turhat deitit ja ajan hukkaa. Useimmiten rahankin hukkaa.
Jos on sellainen kuvitelma, että nainen = pimppi jota käyttää omaan nautintoon, kannattaa pysytellä sielä pornosaiteilla ja prostituuteissa. Ei sotkeentua tavallisiin naisiin ollenkaan.
Tällaista vastausta odotinkin. Mutta ehei, en tottele. Miksi minun pitäisi tyytyä pornoon tai varsinkaan maksaa seksistä, kun ihan mukavasti flaksi käy muutenkin.
Ei enää paljon jaksa deittailla. Ammatista viis, mutta miehet on suurilta osin taaperotasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain muuta eli seksiä. Ellei siihen johda, oli ihan turhat deitit ja ajan hukkaa. Useimmiten rahankin hukkaa.
Jos on sellainen kuvitelma, että nainen = pimppi jota käyttää omaan nautintoon, kannattaa pysytellä sielä pornosaiteilla ja prostituuteissa. Ei sotkeentua tavallisiin naisiin ollenkaan.
Tällaista vastausta odotinkin. Mutta ehei, en tottele. Miksi minun pitäisi tyytyä pornoon tai varsinkaan maksaa seksistä, kun ihan mukavasti flaksi käy muutenkin.
No vaikka oman tulevaisuutesi ja jälkeläistesi laadun vuoksi? Tietysti voit pilata ja mädättää itsesi, sekä käyttäytyä vielä väärin ja vahingollisesti naisia kohtaan tuhoten karmasi jos haluat, mutta yleensä ihmiset haluavat itselleen hyvää eivätkä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Jotain muuta eli seksiä. Ellei siihen johda, oli ihan turhat deitit ja ajan hukkaa. Useimmiten rahankin hukkaa.
Eli te ette laske treffejä treffeiksi, ettekä kerro niistä kenellekään, jos ne eivät menneet sänkyyn asti? Tämä siis selittää, miksi miesten mielestä kaikki treffit päättyvät sänkyyn, jos esitetään, ettei niitä muita ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustumista nimenomaan. Eli selvitetään sitä, onko suhteella tulevaisuutta.
Näköjään sekin pitäisi tietää jo treffikutsua esittäessä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset ihmiset saavat paljon lähestymisiä, miehet ja naiset. Miesten hypergamisuus on itse asiassa näiden deittiappien tutkimusten perusteella korkeampaa kuin naisten, koska naiset rankkaavat hyvännäköisimpiä ulos itsekriittisistä syistä. Miehillä ei tunnetusti ole tällaista itsekriittisyyttä vaan näkevät aina itsensä potentiaalisena parittelukumppanina luokan kauneimmalle tytölle.
Ihmisellä on uskoisin sama sosioeokonominen malli läpi maailman. Mies yrittää olla polygaminen haareminpitäjä jos on antautunut vaistonvaraiselle pariutumiskäytökselle. Nainen haluaa monogamisen suhteen. Sosioekonomisesti vain kuninkailta, erittäin varakkailta ja siis monta naista elättämään kykeneviltä miehiltä hyväksytään polygaminen käytös. Köyhiltä miehiltä ei, heidän tulee elää monogamisesti ja elättää se yksi perhe ensin.
Iso osa suomen deittiapeissa pyörivistä miehistä käyttäytyy kuin polygaminen kuningas elättämättä yhtäkään naista ja perhettä, eli ego on täysin ylimitoitettu siinä missä käytännön teot viemärirotan tasolla.
Geenipriimoille keskiluokkaisille sallitaan polygaminen ja promiskuiteettinen käytös yleensä ennen perheellistymistä, jolloin he voivat osallistaa muita hyvästä geeni- ja bakteerikannasta. Mutta sen jälkeen kun he ovat perheellistyneet, ei heitä enää hyväksytä osaksi tällaista geeninlevitystä. Naiset tietävät intuitiivisesti myös lasten tarpeet ja polygamia on äärimmäisen vahingollista lapsille.
Nämä ihmettelijät lukeutuvat lähes aina tähän kategoriaan, jotka käyttäytyvät kuin geenipriimat kunkut rotat, mikä on todella paradoksaalinen ja hupaisa yhdistelmä. Varsinkin jos mies ei ole geenipriima.
Kun jo toisessa lauseessa valehtelee itselleen ja muille, kukaan ei lue loppua.
Täysin yksiselitteisen ylivoimaisesti suurin osa naisista yrittää mätsätä top 20% miehistä, ihan julkaistuista datoista. Sitä ei muuta mikään yksittäinen rummo joka jättää swaippaamatta 20v miesmallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain muuta eli seksiä. Ellei siihen johda, oli ihan turhat deitit ja ajan hukkaa. Useimmiten rahankin hukkaa.
Jos on sellainen kuvitelma, että nainen = pimppi jota käyttää omaan nautintoon, kannattaa pysytellä sielä pornosaiteilla ja prostituuteissa. Ei sotkeentua tavallisiin naisiin ollenkaan.
Tällaista vastausta odotinkin. Mutta ehei, en tottele. Miksi minun pitäisi tyytyä pornoon tai varsinkaan maksaa seksistä, kun ihan mukavasti flaksi käy muutenkin.
No vaikka oman tulevaisuutesi ja jälkeläistesi laadun vuoksi? Tietysti voit pilata ja mädättää itsesi, sekä käyttäytyä vielä väärin ja vahingollisesti naisia kohtaan tuhoten karmasi jos haluat, mutta yleensä ihmiset haluavat itselleen hyvää eivätkä ongelmia.
No kun minä en usko mihinkään karmaan. Käyttäydyn hyvin, enkä tavoittele vain omaa nautintoani vaan treffikaverin nautintoa myös. En ymmärrä miten tällainen voisi ketään "pilata ja mädättää". Nimenomaan hyväähän tässä halutaan, itselle ja muille.
Se on toiseen ihmiseen tutustumista. Jos kiinnostuu henkilöstä niin haluaa tavata uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset ihmiset saavat paljon lähestymisiä, miehet ja naiset. Miesten hypergamisuus on itse asiassa näiden deittiappien tutkimusten perusteella korkeampaa kuin naisten, koska naiset rankkaavat hyvännäköisimpiä ulos itsekriittisistä syistä. Miehillä ei tunnetusti ole tällaista itsekriittisyyttä vaan näkevät aina itsensä potentiaalisena parittelukumppanina luokan kauneimmalle tytölle.
Ihmisellä on uskoisin sama sosioeokonominen malli läpi maailman. Mies yrittää olla polygaminen haareminpitäjä jos on antautunut vaistonvaraiselle pariutumiskäytökselle. Nainen haluaa monogamisen suhteen. Sosioekonomisesti vain kuninkailta, erittäin varakkailta ja siis monta naista elättämään kykeneviltä miehiltä hyväksytään polygaminen käytös. Köyhiltä miehiltä ei, heidän tulee elää monogamisesti ja elättää se yksi perhe ensin.
Iso osa suomen deittiapeissa pyörivistä miehistä käyttäytyy kuin polygaminen kuningas elättämättä yhtäkään naista ja perhettä, eli ego on täysin ylimitoitettu siinä missä käytännön teot viemärirotan tasolla.
Geenipriimoille keskiluokkaisille sallitaan polygaminen ja promiskuiteettinen käytös yleensä ennen perheellistymistä, jolloin he voivat osallistaa muita hyvästä geeni- ja bakteerikannasta. Mutta sen jälkeen kun he ovat perheellistyneet, ei heitä enää hyväksytä osaksi tällaista geeninlevitystä. Naiset tietävät intuitiivisesti myös lasten tarpeet ja polygamia on äärimmäisen vahingollista lapsille.
Nämä ihmettelijät lukeutuvat lähes aina tähän kategoriaan, jotka käyttäytyvät kuin geenipriimat kunkut rotat, mikä on todella paradoksaalinen ja hupaisa yhdistelmä. Varsinkin jos mies ei ole geenipriima.
Kun jo toisessa lauseessa valehtelee itselleen ja muille, kukaan ei lue loppua.
Täysin yksiselitteisen ylivoimaisesti suurin osa naisista yrittää mätsätä top 20% miehistä, ihan julkaistuista datoista. Sitä ei muuta mikään yksittäinen rummo joka jättää swaippaamatta 20v miesmallin.
Jos ne top 20% -miehet ei mätsää niitä naisia, niin eihän mitään vahinkoa ole tapahtunut. On parempi, että miehetkin antaa tykkäyksen vain niille naisille, jotka oikeasti kiinnostavat.
Miellän treffit kalliiksi ja vaivalloiseksi tavaksi seksin saamiseksi. Paljon helpompiakin on. Itsellä on muutama rehellinen vakiopano, joilla kaikilla on varmasti myös omat muutamansa.
En ole eläissäni tavannut niin kiinnostavaa ihmistä, että jaksaisin alkaa jaagaaman hänen kanssaan ainakaan useampaa tuntia treffeillä. Luennoilla oli aikanaan muutama loistava proffaa, joita olisi kuunnellut vaikka koko päivän. Mutta luonnollisesti heistä ei viisari värähtänyt laisinkaan, vaikka pari oli naisia.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Kai miehet yrittää korottaa statustaan toisten miesten silmissä sillä, että mainostavat käyvänsä treffeillä paljon.
Minulle naisena tuollainen mies näyttäytyy joko maanisena saalistajana ja seksiaddiktina tai epätoivoisena luuserina, jolle kelpaa mikä vaan, kunhan se on nainen ja hengittää.
Kumpikaan vaihtoehto ei houkuta yhtään.
Mielenkiintoinen näkökulma. Aiemmassa kommentissa sitä pidettiin hyvänä asiana kun ei ole nirso, tosin sukupuolena oli nainen. Tietysti kun sukupuoleksi vaihtuu mies niin mielipide kääntyy päinvastaiseksi ja todella negatiiviseksi. Todella, todella mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset ihmiset saavat paljon lähestymisiä, miehet ja naiset. Miesten hypergamisuus on itse asiassa näiden deittiappien tutkimusten perusteella korkeampaa kuin naisten, koska naiset rankkaavat hyvännäköisimpiä ulos itsekriittisistä syistä. Miehillä ei tunnetusti ole tällaista itsekriittisyyttä vaan näkevät aina itsensä potentiaalisena parittelukumppanina luokan kauneimmalle tytölle.
Ihmisellä on uskoisin sama sosioeokonominen malli läpi maailman. Mies yrittää olla polygaminen haareminpitäjä jos on antautunut vaistonvaraiselle pariutumiskäytökselle. Nainen haluaa monogamisen suhteen. Sosioekonomisesti vain kuninkailta, erittäin varakkailta ja siis monta naista elättämään kykeneviltä miehiltä hyväksytään polygaminen käytös. Köyhiltä miehiltä ei, heidän tulee elää monogamisesti ja elättää se yksi perhe ensin.
Iso osa suomen deittiapeissa pyörivistä miehistä käyttäytyy kuin polygaminen kuningas elättämättä yhtäkään naista ja perhettä, eli ego on täysin ylimitoitettu siinä missä käytännön teot viemärirotan tasolla.
Geenipriimoille keskiluokkaisille sallitaan polygaminen ja promiskuiteettinen käytös yleensä ennen perheellistymistä, jolloin he voivat osallistaa muita hyvästä geeni- ja bakteerikannasta. Mutta sen jälkeen kun he ovat perheellistyneet, ei heitä enää hyväksytä osaksi tällaista geeninlevitystä. Naiset tietävät intuitiivisesti myös lasten tarpeet ja polygamia on äärimmäisen vahingollista lapsille.
Nämä ihmettelijät lukeutuvat lähes aina tähän kategoriaan, jotka käyttäytyvät kuin geenipriimat kunkut rotat, mikä on todella paradoksaalinen ja hupaisa yhdistelmä. Varsinkin jos mies ei ole geenipriima.
Kun jo toisessa lauseessa valehtelee itselleen ja muille, kukaan ei lue loppua.
Täysin yksiselitteisen ylivoimaisesti suurin osa naisista yrittää mätsätä top 20% miehistä, ihan julkaistuista datoista. Sitä ei muuta mikään yksittäinen rummo joka jättää swaippaamatta 20v miesmallin.
Jos ne top 20% -miehet ei mätsää niitä naisia, niin eihän mitään vahinkoa ole tapahtunut. On parempi, että miehetkin antaa tykkäyksen vain niille naisille, jotka oikeasti kiinnostavat.
Ehkä. Unohdat taas sopivasti ettei miehen libido toimi kuten naisella. Hieman ruosteisempikin kottero on romuralliin aivan toimiva kapistus, ei sitä itselle oteta hasukanpidon jälkeen.
Jotain muuta eli seksiä. Ellei siihen johda, oli ihan turhat deitit ja ajan hukkaa. Useimmiten rahankin hukkaa.