Pandemia vei vapauden - rokotepassi tuo sen takaisin.

velka vei vapauden , sen maksaminen tuo vapauden.

ihanaa saa kulkea metsissä kaiken aikaa passitta , passillinen saa esitellä sitä joka paikassa , kohta sitä ei jaksa katsoa kukaan , kaikillahan on passi mitä esitellä, vapaaehtoinen pakko on niin tätäpäivää , mediakin on täysin vapaaehtoinen , sitä ei ole pakko kuunnella, ihana vapaus.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ekan rokotuksen jälkeen särkenyt päätä tauotta. Siinä on mulle passia kerrakseen, ei tarvi kuvitellakaan menevänsä mihinkään kun mikään lääke ei auta särkyyn. Toista piikkiä ei muhun laiteta. Ja mun lapsiin vain kuolleen ruumiini yli

Kuinka pitkään?

sellanen minkä ei anneta levitä , sellaisen vaarallisuudesta ei kukaan tiedä mitään , sellanen minkä pitäisi vaikuttaa , ei välttämättä vaikuta.

sellanen mikä jää tapahtumatta , ei voida siten lausua jonkin aineen eduksi, tai tietenkin voidaan väittää mitä hyvänsä, on kuulijan ongelma miten asian itselleen uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

YK:n nettisivulla lukee:

Ihmisoikeuksia ovat

-

-

-

Oikeus ilmaista ja nauttia omasta kulttuuristaan

Lue sieltä nettisivulta jos et usko.

Tuo "oma kulttuuri" tarkoittaa esim. lappalaisilla oikeutta käyttää neljän tuulen lakkia, romaninaisilla oikeutta pitää romanihametta, jne.

Onko esim. rap-, rock-, heavy- tai discomusiikki jotenkin verrattavissa näihin? Tai Hollywood-elokuvat?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ekan rokotuksen jälkeen särkenyt päätä tauotta. Siinä on mulle passia kerrakseen, ei tarvi kuvitellakaan menevänsä mihinkään kun mikään lääke ei auta särkyyn. Toista piikkiä ei muhun laiteta. Ja mun lapsiin vain kuolleen ruumiini yli

Toivottavasti juuri heidän ruumiinsa yli joudut katsomaan ja miettimään valintojasi.

ensin tuli kaupunki , sitten yhteinen kerrostalo ,lähti metsä pois, , lähti piha pois , auto pois , työt pois , vielä pitäisi luovuttaa vapauskin pois , mutta hei , minähän saa vapauden passilla takaisin, mutta jospa jättää passin ottamatta niin saa ne kaikki aiemmat rikkaudet takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?

Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.

Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?

Jos olet yhtään seurannut uutisia, tietänet, että tällä hetkellä koronaan sairastuu eniten nuoria aikuisia ja sairaalahoitoa vaativien tapausten osuus on myös nousussa, mikä ei siis niinikään myöskään koske ikääntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?

Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.

Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.

Olisi voinut olla? Ruotsissakin kokonaisuuskuolleisuus oli joka tapauksessa vuonna 2020 vuosien 2010 ja 2012 tasoa, joten ei sielläkään ole mitään erityisen pahaa tilannetta ollut. 

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?

anteeksi, mutta tätä keskustelua seuranneena, on pakko kysyä. Oletko ihan normaali?

Ja jottei totuus unohtuisi niin koronasekopäille muistutus FAKTOISTA 

Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman.

Kuolleiden ikä ja sukupuoli

Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.

Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.

Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.

Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.

20–49-vuotiaita kuoli 8.

50–59-vuotiaita kuoli 17.

60–69-vuotiaita kuoli 35.

Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.

Tilastokeskus

Vierailija kirjoitti:

Na z z z i ajattelua kannattaa passia. Hävetkää

Ei sitä rokotepassia Suomeen oteta, koska siihen liittyy väärikäyttöksiä ja hallinta vaikeaa. Nyt jaetaan kahta piikkiä,  mutta suunnitellaan sarjaa, millä ilveellä hommaa hallittaisiin.

Tällä vouhottamisella vaan pelotellaan ihmisiä, ja lauma juoksee piikille kuten on jo nähty.

 Vuosi sitten nuorisoa haastateltiin toreilla ja kertoivat iloisena kuinka ottavat rokotteen heti kun vain saavat, sitten voidaa palata entiseen ja maskit mereen.

 Eihän se niin mene, maskissa ollaan pysytään.  Itsekin kaksi piikkiä saanut ja maski visusti naamalla kaupassa käyn ja kaihdan yleisötilaisuuksia. Rokote ei estä minua saamasta koronaa ja voin myös tartuttaa.

  Toivon, että jos tauti iskee se ei olisi heti kuolemaksi kun olen ottanut rokotteet, toivon myös että minua hoidettaisiin, kun olen ollut näin kiltti.

Vierailija kirjoitti:

Ja jottei totuus unohtuisi niin koronasekopäille muistutus FAKTOISTA 

Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman.

Kuolleiden ikä ja sukupuoli

Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.

Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.

Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.

Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.

20–49-vuotiaita kuoli 8.

50–59-vuotiaita kuoli 17.

60–69-vuotiaita kuoli 35.

Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.

Tilastokeskus

Nuo ovat siis viimevuotisia tilastoja. Nyt meillä on riesana virusvariantteja, jotka leviävät tehokkaammin.

Koronaviruksia ja rokotteita on patentoitu, joten pitäisi tarkkaan määritellä siihen passiin, minkä alaluokan ja variantin viruksen vastaiset ja minkä firman rokotteet käyvät ja sitten pitäisi olla tieteelliset perustelut, miksi juuri se merkki. Sitten pitäisi perustella, miksei esim. Sinovac tai Sputnik kelpaa?

Googlaa video

Koronaviruksen patenttitiedot paljastavat

Dr. David E. Martin vieraili Reiner Fuellmichin haastateltavana

Patenttiasiantuntija tohtori David Martin vierali 9.7.2021 saksalaisen lakimies Reiner Fuellmichin kuultavana Koronakomitean 60. istunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

Ihan mielenkiinnosta - mihin olisit valmis vetämään rajan? Mihin tahansa tarttuvaan tautiin, joka voi aiheuttaa vähän vajaa tuhat kuolemaa 1,5 vuodessa?

Vähän vajaa tuhat kuolemaa puolessatoista vuodessa olisi voinut olla paljon enemmän ilman jo tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Ruotsissa kuolleita on 15-kertainen määrä, vaikka väkeä on vain tuplasti Suomeen verrattuna.

Eihän ampuma-aseitakaan saa pitää mukana julkisilla paikoilla, vaikka ne aiheuttavat vielä vähemmän kuolemia kuin korona.

Olisi voinut olla? Ruotsissakin kokonaisuuskuolleisuus oli joka tapauksessa vuonna 2020 vuosien 2010 ja 2012 tasoa, joten ei sielläkään ole mitään erityisen pahaa tilannetta ollut. 

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että koronaan tilastojen mukaan kuolleiden keski-ikä on suurin piirtein sama tai jopa korkeampi kuin ihmisten keskimääräinen elinikä? Mitä se kertoo sinulle taudin oletetusta yleisvaarallisuudesta?

eli sinun mukaan kaikki vanhukset ovat uhrattavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ekan rokotuksen jälkeen särkenyt päätä tauotta. Siinä on mulle passia kerrakseen, ei tarvi kuvitellakaan menevänsä mihinkään kun mikään lääke ei auta särkyyn. Toista piikkiä ei muhun laiteta. Ja mun lapsiin vain kuolleen ruumiini yli

Toivottavasti juuri heidän ruumiinsa yli joudut katsomaan ja miettimään valintojasi.

Toivottavasti karma kostaa sinulle nämä ajatuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jottei totuus unohtuisi niin koronasekopäille muistutus FAKTOISTA 

Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman.

Kuolleiden ikä ja sukupuoli

Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.

Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.

Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.

Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.

20–49-vuotiaita kuoli 8.

50–59-vuotiaita kuoli 17.

60–69-vuotiaita kuoli 35.

Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.

Tilastokeskus

Nuo ovat siis viimevuotisia tilastoja. Nyt meillä on riesana virusvariantteja, jotka leviävät tehokkaammin.

Kuolemat eivät kuitenkaan ole Suomessa lisääntyneet vaan virus on miedontunut

Koska koronaviruksia ja rokotteita on patentoitu, pitäisi määritellä, minkä viruksen variaation, kuten sanoit, että on uusia variantteja, vastaiset rokotteet käyvät ja sitten pitäisi olla tieteelliset perustelut, miksi juuri se tietty rokote. Myös kaikkien rokotefirmojen tuotteet pitäisi kilpailuttaa tarkasti sekä laittaa firmat rokotevahinkovastuuseen tuotteistaaan.

Pitäisi olla myös mahdollisuus valita, ottaako perinteisen rokotteen vain uuden tekniikan mrna -pistoksen. Suomessa on huonosti tarjolla vain kahta merkkiä eikä mitään perinteistä rokotetta.

Googlaa video

Koronaviruksen patenttitiedot paljastavat

Dr. David E. Martin vieraili Reiner Fuellmichin haastateltavana

Patenttiasiantuntija tohtori David Martin vierali 9.7.2021 saksalaisen lakimies Reiner Fuellmichin kuultavana Koronakomitean 60. istunnossa.

Tuo video pistää kyllä miettimään, mitä patenttiasiantuntija kertoo.

No eikä tuo.

Rokotepassi tuo paluun kauas menneisyyteen, n*tsiajat ja sisällissodat.

Sekä paljon kuolemia tulevina vuosina rokotehaittojen takia.

Kuka kannattaa näitä = kuka kannattaa rokotepassia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

YK:n nettisivulla lukee:

Ihmisoikeuksia ovat

-

-

-

Oikeus ilmaista ja nauttia omasta kulttuuristaan

Lue sieltä nettisivulta jos et usko.

Tuo "oma kulttuuri" tarkoittaa esim. lappalaisilla oikeutta käyttää neljän tuulen lakkia, romaninaisilla oikeutta pitää romanihametta, jne.

Onko esim. rap-, rock-, heavy- tai discomusiikki jotenkin verrattavissa näihin? Tai Hollywood-elokuvat?

Mikä sinä olet määrittelemään mikä on kulttuuria? Historianopettajani sanoi, että kulttuuriin kuuluu tieteet, taiteet ja uskonto. Musiikki ja elokuvat kuuluvat taiteisiin.

Sano ei kuuliaisuuspassille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmisvihaaja jos et suo vapautra rokottamattomille, korona on vain tekosyy. Minä olen saanut molemmat rokoteannokset eikä minun tarvitse vältellä rokottamattomia ja haluaisin heidänkin nauttivan esim. kulttuuritilaisuuksista.

Ei kulttuurista nauttiminen ole ihmisoikeus. Muiden suojeleminen tartunnoilta sen sijaan on kansalaisvelvollisuus.

Jos nyt ihan ajatusleikkinä meillä olisi laillisia valtion ylläpitämiä bordelleja, niin eikö silloin olisi oikein, että asiakkailta vaadittaisiin negatiivinen testitulos sukupuolitautien osalta? Sama logiikka tässä koronapassissakin on.

YK:n nettisivulla lukee:

Ihmisoikeuksia ovat

-

-

-

Oikeus ilmaista ja nauttia omasta kulttuuristaan

Lue sieltä nettisivulta jos et usko.

Tuo "oma kulttuuri" tarkoittaa esim. lappalaisilla oikeutta käyttää neljän tuulen lakkia, romaninaisilla oikeutta pitää romanihametta, jne.

Onko esim. rap-, rock-, heavy- tai discomusiikki jotenkin verrattavissa näihin? Tai Hollywood-elokuvat?

Mikä sinä olet määrittelemään mikä on kulttuuria? Historianopettajani sanoi, että kulttuuriin kuuluu tieteet, taiteet ja uskonto. Musiikki ja elokuvat kuuluvat taiteisiin.

Pointti olikin siinä, että death metalin kuuntelu ei taida kuulua YK:n määrittelemiin ihmisoikeuksiin, vaikka kulttuuri niissä mainitaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo. Valtion pitää suojella rokottamattomia ja siksi rokotettujen on jatkettava kuten ennen rokotuksia.

Ajatusleikki:

On maailmanlaajuinen virus pandemia, johon on kuollut miljoonia. Rokotus säästäisi sinut tuolta virustaudilta.

Ottaisitko?

Toinen ajatusleikki:

On maailmanlaajuinen viruspandemia, johon on kuollut miljoonia. On myös rokotus, joka on osa samaa suunnitelmaa kuin viruspandemia ja jonka on myös tarkoitus tappaa miljoonia, mutta jota markkinoidaan "pelastuksena".

Ottaisitko?