Lue keskustelun säännöt.
Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?
06.08.2021 |
Yhdysvaltain tautikeskus CDC (Centers for Disease Control and Prevention) kertoo deltaviruksen tarttuvan tehokkaasti myös rokotettuihin ja heidän levittävän virusta siinä missä rokottamattomienkin.
CDC -tutkimus osoittaa, että 74% Massachusettsin Covid -epidemian tartunnan saaneista oli täysin rokotettuja
https://www.cnbc.com/amp/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people…
"CDC: n perjantaina (30.7.2021) julkaisemien uusien tietojen mukaan noin kolme neljäsosaa Massachusettsin Covid-19 -epidemiaan tartunnan saaneista ihmisistä oli täysin rokotettu.
Uudet tiedot, jotka julkaistiin Yhdysvaltain viraston Morbidity and Mortality Weekly Report -raportissa, osoittivat myös, että täysin rokotetut tartunnan saaneet kantavat yhtä paljon virusta nenässään kuin rokottamattomat.
"Tämä havainto on huolestuttava ja oli keskeinen löydös, joka johti CDC:n päivitettyyn maskisuositukseen".
CDC:n johtaja tohtori Rochelle Walensky sanoi lausunnossaan. "Maskisuositus päivitettiin sen varmistamiseksi, että rokotettu yleisö ei tietämättään välitä virusta muille, mukaan lukien rokottamattomat tai immuunipuutteiset rakkaansa."
Noin kolme neljäsosaa eli 74 % tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä, jotka olivat saaneet kahden annoksen mRNA-rokosarjan tai saaneet yhden täysannospistoksen Johnson & Johnsonia.
Kaiken kaikkiaan 274 rokotetulla potilaalla, joilla oli infektio, oli oireita CDC:n mukaan. Yleisimmät sivuvaikutukset olivat yskä, päänsärky, kurkkukipu, lihaskipu ja kuume. Viiden sairaalaan sijoitetun Covid -potilaan joukosta neljä oli täysin rokotettuja viraston mukaan. Kuolleita ei raportoitu."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17062376/cnbc-cdc--tutkimus-osoittaa-et…
Tätä vasten pitää kysyä mitä varten rokotepassipakkoa ajetaan, mitä hyötyä siitä on?
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sulle ei selvästikään ole valjennut että kyse on pandemiasta. Eli virus leviää väestössä. Sinä vaan jankutat jostain yksilöiden tartunnoista.
Rokote suojaa tartunnalta keskimäärin 80-90%. Ne jotka tartunnan saavat ovat usein ihmisiä, joiden immuniteetti on sairauden, hoidon tai lääkityksen tai korkean iän takia alentunut. Sellaiset henkilöt eivät yleensä paljonkaan liiku jossain massatapahtumissa, ravintoloissa kaupungilla tms. vaan ovat hoivakodeissa, sairaaloissa, yms.
Tilastollisesti on siis satunnaisessa ihmisjoukossa jos on sekä rokotettuja että rokottamattomia jossain ravintolassa iltaisin, niin todennäköisesyys että rokotetuilla olisi tartunta on huomattavasti pienempi kuin että rokottamattomalla on se.
Eli ei ole tartuttavuus ei ole sama näillä kahdella eri ryhmällä koska rokotus suojaa rokotettuja.
Näin maan sisällä kyse on epidemiasta.
WHOn sivulta löytynyttä:
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 0,05% on kuollut.
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 99,95% on parantunut. Tästä asiasta ei puhuta.
Ja se rokotus _EI_ suojaa taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamiselta. Ainoa tieto rokotuksen hyödystä on se, että se _saattaa_ suojata taudin vakavalta versiolta.
Koitetaan pysyä maan pinnalla ja tosiasioissa, jookos?
Otetaan niitä tosiasioita sitten.
Rokote suojaa tartunnoilta. Piste.
Tässä on ihan rautalangasta väännetty ja kuvilla esitetty että sinäkin sen tajuat.
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-e…
Koitetaan pysyä maanpinnalla ja tosiasioissa edelleen, jookos?
Tässä on sinulle rautalankaa:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Lainaus linkistä:
""Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.""
Ole hyvä.
Lue ja ymmärrä lihavoitu kohta.
Ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vetoan yksilönoikeuteeni olla ottamatta rokotusta, joka on kehitetty hyvin lyhyessä ajassa. Voin myös luopua tehohoidosta. Käytän maskia ja en osallistu mihinkään. Jotenka lopettakaa demonisointinne - oikeasti rokotetettujen käytös alkaa muistuttaa joukkohysteriaa ja walking deadin zombielaumoja.
Miksi et käytä oikeuksiasi saadaksesi asiallista tietoa vaan uskot johonkin somevalheisiin?
Rokotetta EI ole kehitetty "lyhyessä ajassa".
Minusta rokotuksista kieltäytyvät vaikuttavat enemmänkin häiriintyneiltä uskoessaan kaikenlaista roskaa.
Tässä faktaa
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/safety-of-covid-19…
Koronarokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja se on erittäin lyhyt aika, kun normaalisti rokotteen kehittämiseen menee vähintään n. 5 vuotta.
Olet metsässä, sori vaan.
Mistä tuollainen tieto? Laitapa se asiallinen lähde.
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta haluaisin kyllä nähdä tän homman menevän perustuslakivaliokuntaan, kun tiedetään, että koronatestit eivät edes anna todenmukaisia tuloksia siitä, onko jollain korona.
Muut maat eivät Suomen perustuslakivaliokunnista välitä vähääkään. Minun on pakko matkustaa joten passi olisi tervetullut asia. Molemmat rokotteet olen jo saanut ja kuolen ilmeisesti kahden vuoden kuluttua niihin koska eräs erittäin läheinen sukulaiseni sanoi niin. Hän sanoi myös että kahden viikon kuluttua totuus paljastuu (tästä on puolitoista vuotta aikaa) ja kahden kuukauden päästä alkaa tapahtumaan (aikaa kulunut 7 kuukautta). Onko kaksi jokin pyhä luku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Elä putoa eno venneestä :D Kyllä se rokote suojaa tartunnoilta, siksi ne on kehitetty ja siksi niitä annetaan ja siksi niitä otetaan!!!
Olet tietämätön ja väärässä. Rokotteet yleensä tekevät sen, mitä sinä selität, mutta koronarokote on erilainen ja uudella menetelmällä valmistettu. Kun rokote tuli saataville, sen tehosta kirjoitettiin juuri tuo mistä kirjoitin.
Se ei muutu haaveilemalla miksikään muuksi. Ota selvää asioista.
Puhut selvästi puppua koska puhut kuin rokotteita olisi vain yksi vaikka niitä on ainakin 6-7 erilaista. Jo se todistaa ettet tiedä mitään.
Joten back to you: ota itse selvää.
Yksikään niistä monista ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Saitko pilkunnussimisviruksen rokotuksen kylkiäisenä?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Lainaus tuosta linkistä:
""Miltä koronavirusrokotteet suojaavat? Suojaavatko koronarokotteet koronatartunnalta?
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Suomessa käytössä olevien rokotteiden suojatehossa ei ole juurikaan eroa, ja täyden rokotussarjan antama suoja on kaikilla erinomainen.
Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen. Tämän perusteella ajatellaan, että koronarokotteet voivat edesauttaa niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.""
Ole hyvä. Se on pitkä kirjoitus, toivottavasti jaksat lukea.
Toivottavasti itse jarkast lukea, laitan sulle vielä lihavointeina ne keskeiset kohdat, joita et näytä ymmärtävän.
Vaiketa asioita ymmärtää sulle, mutta koitapa pinnistää, kysy äidiltä apua jos et itse osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle. Se on niin yksinkertaista.
Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?
Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita.
Juu totta, en tullut ajatelleeksi. Voit tosiaan ostaa kaikkea mahdollista, ja jos se riittää sinulle elämän sisällöksi olet tietenkin ihan vapaa valitsemaan niin! Sittenhän tuet samalla muita toimialoja ostaessasi tavaraa ja vaatteita. Hieno juttuhan sekin talouden kannalta on! Me rokotetut voidaan sitten pitää pystyssä palvelualoja. Pääasia että raha kiertää ja yheiskunta pysyy toiminnassa.
Ei ole palvelut rokottamattomiltakaan kiellettyjä edes passin tultua. Esimerkiksi kampaaja on palvelu ja siinne ei mitään passeja tule käyttöön. Lisäksi aika moni rokotettu tuntuu olevan sitä mieltä, että ei tue palveluita, jotka syrjivät ihmisiä terveysperusteisesti eli vaativat passia. En itsekään laita rahaa syrjinnän edistämiseen. Olen saanut yhden rokotteen ja saan toisen parin viikon päästä.
Lähde? Mistä sinä voit tietää mitkä palvelut tulee kuulumaan passin piiriin kun sitä ei vielä edes ole päätetty?
Käänteisesti: Mistä sinä voit tietää, että kampaaja tulee passilliseksi?
Mä luulen, että yksityiset saa itse päättää ja moni sit ottaa käyttöön.
Seuraavana työnantajat alkaa kyttäämään. Tämä tuleekin olemaan yhtä kyttäystä tästä lähin. Kahtiajakoa ja kyttäystä. Kiitos hallitus!
Anna kiitokset oikealle taholle eli covid-19:lle!
COVID19 ei ole tuonut koronapassia vaan kyllä tuo ihan poliittinen päätös on ottaa se käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät tykkäisi siitäkään. Koronaan on jo toimiva lääke, joka tappaa taudin, parantaa ja estää sen leviämistä. Miksi tästä ei puhuta? Näitä on jo monessa maassa. Tulossa on myös suomalainen versio! Katsokaa ylen uutinen aiheesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11916413
Slovakia otti käyttöön Ivermektiinin koronan hoidossa, ja heillä on ilmeisesti euroopan alhaisimpia rokotekattavuuksia nyt. Ja tilastot näyttää, että heillä menee erinomaisen hienosti siellä tällä hetkellä. Dataa alkaa olla jo aika paljon kasassa Ivermektiinin puolesta, mutta eihän sitä silti käyttää ilmeisesti kannata, kun saattaisihan se pilata rokotebisneksen. On tämä mielenkiintoista.
https://thetruedefender.com/guess-what-happened-after-slovakia-became-t…
Ivermektiini ei tuottaisi lääkeyhtiöille voittoja. Nyt on aivan massiiviset voitot rokotuksista joita voidaan uusia yksi kaksi kolme montakohan lie kertaa.
Slovakia otti käyttöön Ivermektiinin koronan hoidossa, ja heillä on ilmeisesti euroopan alhaisimpia rokotekattavuuksia nyt. Ja tilastot näyttää, että heillä menee erinomaisen hienosti siellä tällä hetkellä. Dataa alkaa olla jo aika paljon kasassa Ivermektiinin puolesta, mutta eihän sitä silti käyttää ilmeisesti kannata, kun saattaisihan se pilata rokotebisneksen. On tämä mielenkiintoista.
https://thetruedefender.com/guess-what-happened-after-slovakia-became-t… [/quote]
Jos tarkoitus olisi vain se sairaala- ja tehohoitokapasiteetista huolehtiminen, niin kyllä paukkuja laitettais jokaisessa maassa näitten lupaavien hoitokeinojen perkaamiseen ilman minkäänlaista viivytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät tykkäisi siitäkään. Koronaan on jo toimiva lääke, joka tappaa taudin, parantaa ja estää sen leviämistä. Miksi tästä ei puhuta? Näitä on jo monessa maassa. Tulossa on myös suomalainen versio! Katsokaa ylen uutinen aiheesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11916413
Slovakia otti käyttöön Ivermektiinin koronan hoidossa, ja heillä on ilmeisesti euroopan alhaisimpia rokotekattavuuksia nyt. Ja tilastot näyttää, että heillä menee erinomaisen hienosti siellä tällä hetkellä. Dataa alkaa olla jo aika paljon kasassa Ivermektiinin puolesta, mutta eihän sitä silti käyttää ilmeisesti kannata, kun saattaisihan se pilata rokotebisneksen. On tämä mielenkiintoista.
https://thetruedefender.com/guess-what-happened-after-slovakia-became-t…
Paljon asiallisemmassa lähteessä varoitetaan ko. lääkkeestä.
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät tykkäisi siitäkään. Koronaan on jo toimiva lääke, joka tappaa taudin, parantaa ja estää sen leviämistä. Miksi tästä ei puhuta? Näitä on jo monessa maassa. Tulossa on myös suomalainen versio! Katsokaa ylen uutinen aiheesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11916413Slovakia otti käyttöön Ivermektiinin koronan hoidossa, ja heillä on ilmeisesti euroopan alhaisimpia rokotekattavuuksia nyt. Ja tilastot näyttää, että heillä menee erinomaisen hienosti siellä tällä hetkellä. Dataa alkaa olla jo aika paljon kasassa Ivermektiinin puolesta, mutta eihän sitä silti käyttää ilmeisesti kannata, kun saattaisihan se pilata rokotebisneksen. On tämä mielenkiintoista.
https://thetruedefender.com/guess-what-happened-after-slovakia-became-t…
Paljon asiallisemmassa lähteessä varoitetaan ko. lääkkeestä.
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…
Siinä viimeisin meta-analyysi Ivermektiivistä kesäkuulta aukiselitettynä varsin objektiivisen kuuloisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Elä putoa eno venneestä :D Kyllä se rokote suojaa tartunnoilta, siksi ne on kehitetty ja siksi niitä annetaan ja siksi niitä otetaan!!!
Olet tietämätön ja väärässä. Rokotteet yleensä tekevät sen, mitä sinä selität, mutta koronarokote on erilainen ja uudella menetelmällä valmistettu. Kun rokote tuli saataville, sen tehosta kirjoitettiin juuri tuo mistä kirjoitin.
Se ei muutu haaveilemalla miksikään muuksi. Ota selvää asioista.
Puhut selvästi puppua koska puhut kuin rokotteita olisi vain yksi vaikka niitä on ainakin 6-7 erilaista. Jo se todistaa ettet tiedä mitään.
Joten back to you: ota itse selvää.
Yksikään niistä monista ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Saitko pilkunnussimisviruksen rokotuksen kylkiäisenä?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Lainaus tuosta linkistä:
""Miltä koronavirusrokotteet suojaavat? Suojaavatko koronarokotteet koronatartunnalta?
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Suomessa käytössä olevien rokotteiden suojatehossa ei ole juurikaan eroa, ja täyden rokotussarjan antama suoja on kaikilla erinomainen.
Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen. Tämän perusteella ajatellaan, että koronarokotteet voivat edesauttaa niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.""
Ole hyvä. Se on pitkä kirjoitus, toivottavasti jaksat lukea.
Toivottavasti itse jarkast lukea, laitan sulle vielä lihavointeina ne keskeiset kohdat, joita et näytä ymmärtävän.
Vaiketa asioita ymmärtää sulle, mutta koitapa pinnistää, kysy äidiltä apua jos et itse osaa.
Onneksi ei tarvi kaltaistenne luiskaotsien kanssa olla livenä näköyhteydessä.
Näin etänä kerron sinulle australopithacus, että nuo suomalaisten viranomaisten litaniat ovat vanhentuneita ja peräisin ajalta, jolloin rokotteiden tehosta haluttiin uskoa enemmän mitä kohtuullista oli, eli erittäin optimistisia rokotetehtailijamyönteisiä näkemyksiä. Huomaa myös, että rokotteet valmistettiin alkuperäistä viruksen serotyyppiä mukaillen, joka poikkeaa merkittävästi nyt vallalla olevasta deltavariantista.
Tähän mennessä sekä Britannian että USAn johtavat viranomaiset ovat todenneet, että kahdesti rokotettujen nenänielussa esiintyy yhtä suuria deltaviruspitoisuuksia kuin rokottamattomilla. Tartuttavuus on samaa luokkaa molemmilla.
P.s. en tule pyyhkimään pyllyäsi, pidä hyvänäsi. 💩
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?
CDC (Centers for Disease Control and Prevention) kertoo deltaviruksen tarttuvan tehokkaasti myös rokotettuihin ja heidän levittävän virusta siinä missä rokottamattomienkin.CDC -tutkimus osoittaa, että 74% Massachusettsin Covid -epidemian tartunnan saaneista oli täysin rokotettuja
https://www.cnbc.com/amp/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people…
"CDC: n perjantaina (30.7.2021) julkaisemien uusien tietojen mukaan noin kolme neljäsosaa Massachusettsin Covid-19 -epidemiaan tartunnan saaneista ihmisistä oli täysin rokotettu.
Uudet tiedot, jotka julkaistiin Yhdysvaltain viraston Morbidity and Mortality Weekly Report -raportissa, osoittivat myös, että täysin rokotetut tartunnan saaneet kantavat yhtä paljon virusta nenässään kuin rokottamattomat.
"Tämä havainto on huolestuttava ja oli keskeinen löydös, joka johti CDC:n päivitettyyn maskisuositukseen".
CDC:n johtaja tohtori Rochelle Walensky sanoi lausunnossaan. "Maskisuositus päivitettiin sen varmistamiseksi, että rokotettu yleisö ei tietämättään välitä virusta muille, mukaan lukien rokottamattomat tai immuunipuutteiset rakkaansa."
Noin kolme neljäsosaa eli 74 % tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä, jotka olivat saaneet kahden annoksen mRNA-rokosarjan tai saaneet yhden täysannospistoksen Johnson & Johnsonia.
Kaiken kaikkiaan 274 rokotetulla potilaalla, joilla oli infektio, oli oireita CDC:n mukaan. Yleisimmät sivuvaikutukset olivat yskä, päänsärky, kurkkukipu, lihaskipu ja kuume. Viiden sairaalaan sijoitetun Covid -potilaan joukosta neljä oli täysin rokotettuja viraston mukaan. Kuolleita ei raportoitu."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17062376/cnbc-cdc--tutkimus-osoittaa-et…
Tätä vasten pitää kysyä mitä varten rokotepassipakkoa ajetaan, mitä hyötyä siitä on?
Kun tämän tajuaa, tajuaa että koronapassipakko on täysin hyödytön. Rokotetut tartuttaa siinä missä rokottamattomatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä viimeisin meta-analyysi Ivermektiivistä kesäkuulta aukiselitettynä varsin objektiivisen kuuloisesti.[/quote]
Jos meta-analyysin tulos pitäisi tuollaisenaankin paikkansa, että kuolemat vähenisivät 62% ja tarttuttavuus 86%, ollaan huomionarvoisissa luvuissa, ja sillä olisi aika huomattava vaikutus taudin etenemiseen ja vaarallisuuteen. Mielenkiintoista seurata Slovakian tilannetta jatkossakin.
Mielenkiintoista ja lohduttavaa lukea näitä. Mediaboolin juttuja kun lukee luulee/kuuntelee, että minua lukuunottamatta kaikki luottavat covid piikkiin. Aikamoista mielipiteiden muokkausta Suomen mediat täynnä. Naureskellaan foliohatuista yms. No, se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, jos tässä nyt on mitään nauramista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.
TrialSite käsitteli äskettäistä dataa, jonka Israelin hallitus oli asettanut saataville, ja on havainnut, että suurimmalla osalla nyt rokotetuista on lukujen mukaan tosiasiallisesti vähintään yhtä suuri riski saada delta-variantin SARS-CoV-2-infektio kuin rokottamattomilla. Rokotteella näyttää siis olevan merkityksetön vaikutus yksilön tartunnan saamiseen. Lisäksi tiedot osoittavat, että nykyisillä käytetyillä rokotteilla (Moderna, Pfizer-BioNTech, AstraZeneca) voi olla merkityksetön vaikutus sairaalahoitoon ja kuolemaan, jos saa SARS-CoV-2 tartunnan. Suurimmalla osalla rokotuksista, joissa käytettiin mRNA-pohjaista BTN162b2:ta. Kyse on Israelin hallinnon sivuilta löytyvästä tiedosta, jota voitaneen pitää luotettavana.
https://trialsitenews.com/covid-19-case-data-in-israel-a-troubling-tren…
Paha, paha!
Ei mitään, kuten Sanna ja me muut demarit sanoimme jo keväällä.
Suomen kannattaisi koronapassin osalta seurata Tanskaa, koska Tanska on ilmoittanut luopuvansa vaiheittain koronapassin käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Ai jaa? Jännä https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Olet vissiin lukenut hörhöjen juttuja?
Mitäs juttuja sinä luet? Lainaus linkistäsi :
"Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi."
Sinulle se tampio-virus jyllää täysillä.
Ei suojaakaan täysin, koska suojateho on ”vain” 80-95%. Oletko tyhmä vai etkö vaan tajua lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi koronapassin osalta seurata Tanskaa, koska Tanska on ilmoittanut luopuvansa vaiheittain koronapassin käytöstä.
Tottakai siitä luovutaan sit, kun sitä ei enää tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Elä putoa eno venneestä :D Kyllä se rokote suojaa tartunnoilta, siksi ne on kehitetty ja siksi niitä annetaan ja siksi niitä otetaan!!!
Olet tietämätön ja väärässä. Rokotteet yleensä tekevät sen, mitä sinä selität, mutta koronarokote on erilainen ja uudella menetelmällä valmistettu. Kun rokote tuli saataville, sen tehosta kirjoitettiin juuri tuo mistä kirjoitin.
Se ei muutu haaveilemalla miksikään muuksi. Ota selvää asioista.
Puhut selvästi puppua koska puhut kuin rokotteita olisi vain yksi vaikka niitä on ainakin 6-7 erilaista. Jo se todistaa ettet tiedä mitään.
Joten back to you: ota itse selvää.
Yksikään niistä monista ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Saitko pilkunnussimisviruksen rokotuksen kylkiäisenä?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Lainaus tuosta linkistä:
""Miltä koronavirusrokotteet suojaavat? Suojaavatko koronarokotteet koronatartunnalta?
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Suomessa käytössä olevien rokotteiden suojatehossa ei ole juurikaan eroa, ja täyden rokotussarjan antama suoja on kaikilla erinomainen.
Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen. Tämän perusteella ajatellaan, että koronarokotteet voivat edesauttaa niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.""
Ole hyvä. Se on pitkä kirjoitus, toivottavasti jaksat lukea.
Toivottavasti itse jarkast lukea, laitan sulle vielä lihavointeina ne keskeiset kohdat, joita et näytä ymmärtävän.
Vaiketa asioita ymmärtää sulle, mutta koitapa pinnistää, kysy äidiltä apua jos et itse osaa.
Onneksi ei tarvi kaltaistenne luiskaotsien kanssa olla livenä näköyhteydessä.
Näin etänä kerron sinulle australopithacus, että nuo suomalaisten viranomaisten litaniat ovat vanhentuneita ja peräisin ajalta, jolloin rokotteiden tehosta haluttiin uskoa enemmän mitä kohtuullista oli, eli erittäin optimistisia rokotetehtailijamyönteisiä näkemyksiä. Huomaa myös, että rokotteet valmistettiin alkuperäistä viruksen serotyyppiä mukaillen, joka poikkeaa merkittävästi nyt vallalla olevasta deltavariantista.
Tähän mennessä sekä Britannian että USAn johtavat viranomaiset ovat todenneet, että kahdesti rokotettujen nenänielussa esiintyy yhtä suuria deltaviruspitoisuuksia kuin rokottamattomilla. Tartuttavuus on samaa luokkaa molemmilla.P.s. en tule pyyhkimään pyllyäsi, pidä hyvänäsi. 💩
Niin, jos sairastut. Mitähän sä et tajua?
Trollollooooooo