Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ystävä altisti meidän perheen koronalle, en pääse siitä yli
05.08.2021 |
Ystävä oli mennyt koronatestiin x päivänä, ja samana iltana tuli meille viettämään iltaa.
Onneksi oli negatiivinen tulos, mutta en ymmärrä ajatusta altistaa meitä. Meidän perheessä asuu vielä minun 78v äitini.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vähän vastaavassa tilanteessa. Työskentelen riskiryhmien kanssa, perheessä riskiryhmäläisiä eikä itselläni ole vielä täyttä rokotussuojaa. Olen kaikille sanonut että haluan tavata vain terveinä ja koronaturvallisuus huomioiden. Ottaa niin päähän että tämä ei mene perille. Itsekkäät ihmiset eivät yhtään mieti kuinka monen elämään tartuttaminen vaikuttaa. Minullakin tämä on muuttanut käsitystä joistakin läheisistäni.
En usko tätä. Varmasti olisit saanut jo molemmat piikit.
Ja kerro lisää tuosta turvallisesta tapaamisesta? Olet silti valmis ottamaan riskejä itsekin kuitenkin. Sinä saat ilmeisesti kuitenkin määritellä ne millä ehdoilla missäkin tilanteesaa mikäkin on hyväksyttävää.
Tottakai ihminen saa itse määritellä ehdot, millä on valmis tapaamaan ystäviään ja kavereitaan. Eikä liity millään tavalla edes koronaan. Esim mulla on yksi kaveri, jota suostun tapaamaan vain paikoissa, joissa ei ole alkoholitarjoilua. Ihan siksi, että ko henkilö muuttuu muutaman lasillisen jälkeen riidanhaastajaksi. Kiva kaveri selvinpäin, mutta ääliö alkoholin vaikutuksen alaisena. Samoin muutama vuosi sitten, kun olin menossa leikkaukseen, edellytin tapaamiltani ihmisiltä, että he ovat terveitä eivätkä siis tartuta muhun edes pikkuflunssaa, koska leikkaukseni olisi siirtynyt. jos olisin saanut flunssan.
Voi ladella ehtoja, mutta sit ei kannata kauhistella tekopyhänä, jos koko maailma ei ajattelekaan aina samoin. Siinä se pointti on. Turha esittää parempaa.
No minusta kyllä voi ihan hyvin kauhistellakin, jos ystävästään ei välittäisi sen vertaa, ettei tahallaan aiheuta tälle riskiä esim leikkauksen siirtymistä. Olisi ainakin mulle entinen ystävä sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Testitulosta tulee odottaa kotona, olematta kontaktissa muihin ihmisiin.
No varmaan jos epäilee koronaa. Meillä ainakin töistä täytyy käydä testissä niin älyttömistä syistä etten todellakaan jäisi karanteeniin.
Nyt kiinnostaisi tietää, mitä ovat nämä älyttömät syyt?
Itse astmaatikkona ja allergisena olen joutunut pahimmillaan kerran viikossa testiin. En voi sille mitään esim. että alkaa yskittää tai silmät vetistää, jos olen lähellä ihmistä, kenellä on koira
Tai että saan yskänpuuskan, kun viereen tulee ihminen, joka on holvannut tujua hajuvettä kunnolla päälleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Testitulosta tulee odottaa kotona, olematta kontaktissa muihin ihmisiin.
No varmaan jos epäilee koronaa. Meillä ainakin töistä täytyy käydä testissä niin älyttömistä syistä etten todellakaan jäisi karanteeniin.
Nyt kiinnostaisi tietää, mitä ovat nämä älyttömät syyt?
Itse astmaatikkona ja allergisena olen joutunut pahimmillaan kerran viikossa testiin. En voi sille mitään esim. että alkaa yskittää tai silmät vetistää, jos olen lähellä ihmistä, kenellä on koira
Tai että saan yskänpuuskan, kun viereen tulee ihminen, joka on holvannut tujua hajuvettä kunnolla päälleen
ei tuollaisesta tarvitse käydä kun tietää olevan allergiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Testitulosta tulee odottaa kotona, olematta kontaktissa muihin ihmisiin.
No varmaan jos epäilee koronaa. Meillä ainakin töistä täytyy käydä testissä niin älyttömistä syistä etten todellakaan jäisi karanteeniin.
Nyt kiinnostaisi tietää, mitä ovat nämä älyttömät syyt?
Itse astmaatikkona ja allergisena olen joutunut pahimmillaan kerran viikossa testiin. En voi sille mitään esim. että alkaa yskittää tai silmät vetistää, jos olen lähellä ihmistä, kenellä on koira
Tai että saan yskänpuuskan, kun viereen tulee ihminen, joka on holvannut tujua hajuvettä kunnolla päälleenei tuollaisesta tarvitse käydä kun tietää olevan allergiaa.
Työnantaja vaati. Minkäs teit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Testitulosta tulee odottaa kotona, olematta kontaktissa muihin ihmisiin.
No varmaan jos epäilee koronaa. Meillä ainakin töistä täytyy käydä testissä niin älyttömistä syistä etten todellakaan jäisi karanteeniin.
Nyt kiinnostaisi tietää, mitä ovat nämä älyttömät syyt?
Väsymys, päänsärky, vatsavaivat, yleinen työvitutus... Työterveys käskee aina testiin.
Käytkö noiden takia työterveydessä?
En, mutta useampi työkaveri käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
sulle pitää siis vääntää rautalangasta!
EPÄILI että ON KORONA.
Meni TESTIIN.
EI odottanut vastausta.
MENI kyläilemään tietäen että SAATTAAA olla KORONA tartunta!
Tottakai silloin sairastuttaa!
PITÄÄ OLLA kotona eikä lähteä KYLILLE huitelemaan KUN KERRAN epäilee TARTUNTAA!
JOKO tajuat!
Miten joku perusnuhan takia koronatestiin mennyt sairastuttaa sinut koronaan, vaikkei hänellä koronaa ole?
1. Mistä tiedät että on "perusnuha", eikä koronaoire?
2. En halua myöskään perusnuhaasi.
3. Voinhan tulla teille tänään iltaa istumaan, vaikka oksensin koko yön? Ei ole enää oireita, kun olen tyhjä ja siten puhdistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Testitulosta tulee odottaa kotona, olematta kontaktissa muihin ihmisiin.
No varmaan jos epäilee koronaa. Meillä ainakin töistä täytyy käydä testissä niin älyttömistä syistä etten todellakaan jäisi karanteeniin.
Nyt kiinnostaisi tietää, mitä ovat nämä älyttömät syyt?
Itse astmaatikkona ja allergisena olen joutunut pahimmillaan kerran viikossa testiin. En voi sille mitään esim. että alkaa yskittää tai silmät vetistää, jos olen lähellä ihmistä, kenellä on koira
Tai että saan yskänpuuskan, kun viereen tulee ihminen, joka on holvannut tujua hajuvettä kunnolla päälleenei tuollaisesta tarvitse käydä kun tietää olevan allergiaa.
Sitten käy näin, luuli allergiasta olikin koronaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008048295.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Testitulosta tulee odottaa kotona, olematta kontaktissa muihin ihmisiin.
Kyllä ainakin meidän työnantaja sanoo, että oireettomana tullaan töihin vaikka testitulos ei olisi vielä tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vähän vastaavassa tilanteessa. Työskentelen riskiryhmien kanssa, perheessä riskiryhmäläisiä eikä itselläni ole vielä täyttä rokotussuojaa. Olen kaikille sanonut että haluan tavata vain terveinä ja koronaturvallisuus huomioiden. Ottaa niin päähän että tämä ei mene perille. Itsekkäät ihmiset eivät yhtään mieti kuinka monen elämään tartuttaminen vaikuttaa. Minullakin tämä on muuttanut käsitystä joistakin läheisistäni.
En usko tätä. Varmasti olisit saanut jo molemmat piikit.
Ja kerro lisää tuosta turvallisesta tapaamisesta? Olet silti valmis ottamaan riskejä itsekin kuitenkin. Sinä saat ilmeisesti kuitenkin määritellä ne millä ehdoilla missäkin tilanteesaa mikäkin on hyväksyttävää.
Tottakai ihminen saa itse määritellä ehdot, millä on valmis tapaamaan ystäviään ja kavereitaan. Eikä liity millään tavalla edes koronaan. Esim mulla on yksi kaveri, jota suostun tapaamaan vain paikoissa, joissa ei ole alkoholitarjoilua. Ihan siksi, että ko henkilö muuttuu muutaman lasillisen jälkeen riidanhaastajaksi. Kiva kaveri selvinpäin, mutta ääliö alkoholin vaikutuksen alaisena. Samoin muutama vuosi sitten, kun olin menossa leikkaukseen, edellytin tapaamiltani ihmisiltä, että he ovat terveitä eivätkä siis tartuta muhun edes pikkuflunssaa, koska leikkaukseni olisi siirtynyt. jos olisin saanut flunssan.
Voi ladella ehtoja, mutta sit ei kannata kauhistella tekopyhänä, jos koko maailma ei ajattelekaan aina samoin. Siinä se pointti on. Turha esittää parempaa.
No minusta kyllä voi ihan hyvin kauhistellakin, jos ystävästään ei välittäisi sen vertaa, ettei tahallaan aiheuta tälle riskiä esim leikkauksen siirtymistä. Olisi ainakin mulle entinen ystävä sellainen.
Joo-o... Taas jäi pointti epäselväksi. Riippuu täysin mikä se tilanne olisi. Toki jos selvästi oireisena tulisi, olisi asia eri, mutta jos ystävällä on ollut 2 viikkoa sitten nenä vähän tukossa ja itse viet lapsiasi hoitoon, jossa joku räkii koko ajan ja rokot kytee siellä sun täällä, vatsatautikierteet jatkuvasti, niin kyllä sun ajatteluasi voi kyseenalaistaa. Tokihan sinä päättäisit, että se sun köhä tuli just siltä kaveriltasi eikä muualta. Vaikka koluat kauppakeskukset ym. huolettomana.
Katsos kun nämä ehtojen latelijat ovat aina niitä, jotka ovat oikeassa, vaikka olisivat kuinka mielivaltaisesti ja järjenvastaisesti toimivia. Just X on ok, ja Z ei -riskien suuruudesta ja todennäköisyyksistä täysin riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Mitä ystävääsi syytät? Hän ei kantanut koronaa.Jos sinulla koti vanhus. mitä hittoa sinne pitää kutsua kylään ketään.Kuinka monta kertaa itse olet tietämättäsi altistunnut kaupat,muiden ihmisten kanssa puheet ymm. eri paikat. En kästä ongelmaasi.
Koronatestissä käynyt, eikä odota tulosta, kyllä tietoisesti altistaa. Itse en ottaisi kylään edes negatiivisen tuloksen jälkeen, koska osa tuloista on vääriä negatiivisia ja oireiden jatkuessa tulee lopulta positiivinen.
Itse olin altistunut kaupassa, jossa oli monta päivää ollut koronaa sairastava työntekijä. Näin julkaistuista altistumislistoista, että olin käynyt silloin siinä kaupassa. Työnantajalle soitin, ja hän sanoi, että ilman muuta jäät etätöihin, kunnes testi tulee negatiivisena. Ystävälleni soitin harmistustani ja hän sanoi, että soitat vain heti, jos tarvitset jotain kaupasta tai muuta etäapua, niin toimitan ovelle.
Eikö tuo aloittajan kotona asuva vanhus ollut jo käynyt kahdella piikillä?
Oli sikäli turvassa.
Ja kun kukaan ei ollut altistunut, koska ystävä negatiivinen, niin anna jo olla.
Jos tuo nyt aiheeton altistuminen, jota ei tapahtunut, on ylipääsemätön asia niin pienet on murheet.
Ilmeisesti mitä pienemmät murheet elämässä sitä suurempi koronapelko.
Kun joillain täytyy ilmeisesti olla aina mitä vatvoa ja murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle olisi entinen ystävä. Oli tietenkin oireinen koska oli käynyt testissä niin miksi edes tuli teille tai miksi otitte vastaan?
Oireettomia ei testata.
Olisi entinen ystävä, jos olisi ollut minun ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tiesit, että voit altistua koronalla joka ikinen kerta, kun lähdet kotoasi pois paikkaan, jossa on muita ihmisiä ? Sinä voit altistua ihan missä tahansa, kadulla kävellessä, kaupassa käydessä jne. Maski ei estä sinua saamasta koronaa, ellet vielä tiennyt.
Eiköhän kaikki tuon tiedä. Jos ei ole oireita eikä epäile tartuntaa, niin näin voi käydä että vahingossa altistaa tai tartuttaa muita.
Samoin luulisi kaikkien tietävän, että jos epäilee tartuntaa ja hakeutuu testiin, täytyy testitulosta odottaa karanteenissa. Tässä ystävä on siis tietoisesti potentiaalisesti altistanut tartunnalle.
Vierailija kirjoitti:
No, jos et pääse asiasta yli, niin sitten varmaan murskaanut tämän järkälemäisen ongelman alle. Kukaan ei siis sairastunut tämän tapahtuman takia, joten sinun mielipahasi on ainoa uhri? Oletko ajatellut, että kuka vaan vastaantulijoista voi olla koronan kantaja, ja altistaa myös sinut kohdatessanne? Syyllistätkö jokaisen näkemäsi ihmisen siis automaattisesti?
Idiootti, imbesilli vaiko debiili. Siinäpä vasta kysymys.
Näin pandemian aikaa olisi suotavaa, että jokaiselta löytyisi omat muumit sieltä omasta laaksostaan mutta valitettavasti sitten on näitä joilta ne ovat eksyneet lopullisesti.
Kuten moni muukin sanonut, olisi entinen ystävä. Miten joku kehtaa tietoisesti altistaa toisen millekään taudille? Eikö mielessä käy, että joillekin ihan perusflunssakin voi olla kohtalokas? Silti näitä epähygieenisiä räkäisiä syöpäläispesiä pyörii ties missä kylillä ja konnuilla. Missä on käytöstavat?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko asiasta puhua sen ystävän kanssa?
Mielestäni olisi ihan kohteliasta soittaa ja ilmoittaa syy, miksi ystävyyssuhdetta ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo aloittajan kotona asuva vanhus ollut jo käynyt kahdella piikillä?
Oli sikäli turvassa.
Ja kun kukaan ei ollut altistunut, koska ystävä negatiivinen, niin anna jo olla.
Jos tuo nyt aiheeton altistuminen, jota ei tapahtunut, on ylipääsemätön asia niin pienet on murheet.
Ilmeisesti mitä pienemmät murheet elämässä sitä suurempi koronapelko.
Kun joillain täytyy ilmeisesti olla aina mitä vatvoa ja murehtia.
Rokotteiden teho on voinut jo alkaa heikentyä, koska hän olisi saanut rokotteet jo talvella. Nythän tiedetään, että pitää vanhusten vielä ottaa kolmaskin piikki.
Ehkä ystävässä ei ole muuta vikaa, kuin tyhmyys, ajattelemattomuus ja lukutaito huono tai saattaa luulla, että tällainen testishow on järjestetty koko maailmassa vai ajankuluksi tai lottopeliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos et pääse asiasta yli, niin sitten varmaan murskaanut tämän järkälemäisen ongelman alle. Kukaan ei siis sairastunut tämän tapahtuman takia, joten sinun mielipahasi on ainoa uhri? Oletko ajatellut, että kuka vaan vastaantulijoista voi olla koronan kantaja, ja altistaa myös sinut kohdatessanne? Syyllistätkö jokaisen näkemäsi ihmisen siis automaattisesti?
Oireisena jonkun luona vierailu on rikollista.
Oliko ap:n tarinan mukaan vierailija oireellinen? Eipä tainnut olla.
Käynyt testissä? Miksi oireeton kävisi testissä?
Ainoa syy minkä keksin on, että oli lähdössä matkalle ja tarvitsi sitä varten negatiivisen testituloksen ja todistuksen. Tällöin ap varmaankin olisi tietoinen matkasta ja että se oli syy testiin.
Alue: Aihe vapaa
Voi ladella ehtoja, mutta sit ei kannata kauhistella tekopyhänä, jos koko maailma ei ajattelekaan aina samoin. Siinä se pointti on. Turha esittää parempaa.